2024 年 10 月，一檔騎行真人秀節(jié)目《騎時剛剛好》的片尾，明星江映蓉向觀眾熱情地推薦一款名為 "QIDI Vida" 的 AR 眼鏡，她在節(jié)目的騎行場景中幾乎全程佩戴。
" 如果你想要（騎行）特別酷的話，可以選擇 QIDI 智能眼鏡，它不僅可以看到心率，同時可以視頻、拍照片、對講、通話等等功能。" 江映蓉在節(jié)目里興奮地介紹。
"QIDI Vida" 出自一家初創(chuàng) AR 眼鏡公司——「奇點(diǎn)臨近」，看上去，這家創(chuàng)業(yè)公司蒸蒸日上，不僅產(chǎn)品功能齊全，已實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，還懂得借助明星來營銷新品類——他們還簽下了江映蓉作為品牌大使。
來源：奇點(diǎn)臨近官方公眾號
可如同張愛玲筆下華美的袍子，在看似熱鬧的明星代言背后，「奇點(diǎn)臨近」的財(cái)務(wù)狀況在當(dāng)時已十分緊張。一位前員工告訴《智能涌現(xiàn)》，綜藝播出的時候，負(fù)責(zé)投放、明星合作的品牌部已被整體裁撤，后續(xù)的營銷工作也戛然而止。
" 其實(shí) QIDI Vida 這款產(chǎn)品量產(chǎn)出來的時候，公司賬上已經(jīng)沒有多少錢了。" 另一位奇點(diǎn)臨近的前員工對《智能涌現(xiàn)》指出。此后，「奇點(diǎn)臨近」的財(cái)務(wù)危機(jī)持續(xù)發(fā)酵。2024 年末，有員工在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布被公司欠薪的消息。
「奇點(diǎn)臨近」在 2024 年末陷入經(jīng)營困難后，目前業(yè)務(wù)已無法正常開展。多位接近該公司的人士告訴我們，公司在巔峰時期員工數(shù)接近百人，目前只剩下包括創(chuàng)始人在內(nèi)的寥寥幾名員工協(xié)助善后。
愛企查平臺顯示，奇點(diǎn)臨近技術(shù)（上海）有限公司于 2025 年 1 月被法院列為被執(zhí)行人。2 月 18 日，公司創(chuàng)始人張慧敏被法院限制高消費(fèi)。
在 AR 眼鏡行業(yè)，奇點(diǎn)臨近曾是被寄予厚望的明星企業(yè)。
公司官方網(wǎng)站顯示，奇點(diǎn)臨近創(chuàng)始人張慧敏是 " 華為手機(jī)第一位首席科學(xué)家、第一位首席架構(gòu)師 "。其投資方則包括了愉悅資本、經(jīng)緯創(chuàng)投、華映資本、阿里巴巴等知名機(jī)構(gòu)。
奇點(diǎn)臨近官網(wǎng)對創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的介紹 來源：公司官網(wǎng)
AR 眼鏡肇興于 2015 年，此后的數(shù)年里行業(yè)幾經(jīng)沉浮，堪稱 " 尸山血海 "，不少玩家先后倒下已不算新鮮。
不過，奇點(diǎn)臨近成立于 2021 年末，實(shí)則趕上了 AR 眼鏡爆發(fā)的小高潮，從當(dāng)年開始，全球 AR 眼鏡銷量持續(xù)高增長，不少廠商諸如 Xreal、雷鳥創(chuàng)新、VITURE 都是借助這股東風(fēng)實(shí)現(xiàn)了早期的 PMF（產(chǎn)品市場匹配度）。
全球 AR 眼鏡歷年銷量統(tǒng)計(jì) 來源：《智能涌現(xiàn)》制圖
遺憾的是，自入局后，奇點(diǎn)臨近在產(chǎn)品定義、技術(shù)路線選擇、預(yù)算管理等多方面出現(xiàn)問題，最終陷入困頓之中。
To B / To C , 兩次產(chǎn)品定義的失敗
盡管贊助了綜藝，簽約了江映蓉作為代言人，但 QIDI Vida 的最終銷量堪稱慘淡。
天貓、京東平臺的數(shù)據(jù)顯示，截至目前，兩個平臺的官方旗艦店中，3879 元起售的QIDI Vida，合計(jì)銷量僅有數(shù)百臺的規(guī)模。
作為一款瞄準(zhǔn) " 騎行 " 的智能運(yùn)動眼鏡，QIDI Vida 有著明確的目標(biāo)人群和場景定位，其號稱 " 一鏡在手，6 項(xiàng)騎行設(shè)備全有 "：運(yùn)動手表、騎行碼表、運(yùn)動拍攝相機(jī)、對講機(jī)、運(yùn)動耳機(jī)、運(yùn)動眼鏡。但最終呈現(xiàn)的效果卻并不如人意。
在小紅書等社交媒體中，QIDI Vida 遭到不少消費(fèi)者差評，問題包括 " 在黑暗場景有大灰屏感覺，完全無法使用 "，" 不支持速度和導(dǎo)航的常駐顯示，使用者要不斷呼叫眼鏡亮屏 "，" 鬼影問題嚴(yán)重 "，" 音質(zhì)聊勝于無 "，" 軟件有莫名 bug，GPS 有時報(bào)錯 " 等。
在奇點(diǎn)臨近內(nèi)部員工的視角，產(chǎn)品定義是更核心的問題。" 騎行場景？你不覺得這是個偽需求嗎。"一位前員工反問我們，" 騎行速度很快，如果產(chǎn)品出了問題，會對用戶產(chǎn)生很大的安全隱患。"
令我們訝異的是，產(chǎn)品定義的誤判，甚至不是第一次在奇點(diǎn)臨近發(fā)生，其首款 AR 眼鏡 QIDI ONE，同樣因?yàn)楫a(chǎn)品定義不清晰導(dǎo)致銷量慘淡。
QIDI ONE 面向 B 端市場，試圖切入物流快遞和安防等 B 端場景，例如用 AR 眼鏡取代快遞分揀員的 PDA 設(shè)備，以提高作業(yè)效率。
一位奇點(diǎn)臨近的前員工對《智能涌現(xiàn)》談到，在實(shí)際落地探索中，QIDI ONE 與該場景兼容度很低，沒能撬動 B 端的大訂單——QIDI ONE 重達(dá) 80 克左右，不適合工人長時間佩戴；配備的算力、攝像頭、屏幕均是耗電大戶，導(dǎo)致續(xù)航時間短，不支持長時間作業(yè)。
△奇點(diǎn)臨近發(fā)展里程碑事件 來源 : 公司官網(wǎng)
復(fù)盤奇點(diǎn)臨近的困境，我們發(fā)現(xiàn)更核心的原因，是產(chǎn)品定義失誤背后，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)在技術(shù)路線上的錯誤決策。
技術(shù)方案對于 AR 眼鏡的最終形態(tài)有著決定性的影響，目前行業(yè)有兩條主流的方案：
一個是成熟的 Birdbath（簡稱 BB）方案。BB 方案比較厚重，且鏡框體積較大，鏡片前配有一塊單獨(dú)屏幕。受限于此，AR 眼鏡通常被設(shè)計(jì)成分體式，需要用數(shù)據(jù)線外接手機(jī)、Switch 等算力設(shè)備。
另一條是更先鋒的光波導(dǎo)方案。光波導(dǎo)方案更輕更薄，外觀接近普通眼鏡，因而更容易實(shí)現(xiàn)無線一體式設(shè)計(jì)，更加符合大眾期待中未來 AR 眼鏡的形態(tài)。
兩方比較，奇點(diǎn)臨近選擇了更激進(jìn)的全彩光波導(dǎo)。" 這是合伙人的集體決策。"上述員工對《智能涌現(xiàn)》表示。
QIDI Vida 眼鏡 來源：奇點(diǎn)臨近微信公眾號
光波導(dǎo)技術(shù)方案至今尚未完全成熟，成本本就居高不下，而奇點(diǎn)臨近對于產(chǎn)品的定義更加激進(jìn)。QIDI ONE 采用了全彩雙目顯示，同時分辨率高達(dá) 1280*720，而同類型競品雷鳥 X2 分辨率只有 640*480，魅族 StarV Air2 則只有單色顯示。
但追求極致的代價是沉重的，市場從來不為單純的技術(shù)進(jìn)步買單——高分辨率的全彩雙目光波導(dǎo)顯示方案再加上拍照功能，嚴(yán)重影響到重量和續(xù)航，同時拉高了成本。消費(fèi)者雖然覺得很新穎，但卻很難長時間佩戴，也容易被高售價勸退。
最終，由于沒有像樣的銷量和現(xiàn)金流入，奇點(diǎn)臨近逐漸資金緊張，難以維持經(jīng)營。
" 決策層的想法很技術(shù)理想主義，推出的產(chǎn)品也可圈可點(diǎn)，但先鋒的新技術(shù)不應(yīng)該是創(chuàng)業(yè)公司來探路，代價真的承擔(dān)不起。" 一位前員工對《智能涌現(xiàn)》感嘆道。
《智能涌現(xiàn)》了解到，2023 年拿到阿里巴巴投資后，奇點(diǎn)臨近曾嘗試在 2024 年進(jìn)行融資，但最終未能成功。
奇點(diǎn)的啟示：既要仰望星空，也要腳踏實(shí)地
"AI 眼鏡，是不是一定需要屏幕？"
2023 年 10 月上市以來，Ray-Ban Meta 累計(jì)售出超過 200 萬副，在短時間內(nèi)就超過了 AR 眼鏡數(shù)年取得的成績。這激發(fā)了不少 AR 眼鏡廠商對于智能眼鏡產(chǎn)品定義的反思。
AR 眼鏡屬于上一個 XR 和元宇宙風(fēng)口的故事，為了更好的沉浸感和體驗(yàn)，行業(yè)總認(rèn)為需要一塊參數(shù)更好、價格更高的屏幕，可 Ray-Ban Meta 反其道行之，完全砍掉了屏幕，重點(diǎn)打磨拍照功能，反而打動了更多消費(fèi)者。
"奇點(diǎn)臨近和 Meta 的產(chǎn)品思路，其實(shí)是一個很鮮明的對照。" 一位長期關(guān)注智能硬件的投資人對《智能涌現(xiàn)》評價道。
QIDI 希望用一臺 All in One 的設(shè)備搞定一切，既要拍照，又要顯示好，還要打電話，但最終的結(jié)果是售價高昂，體驗(yàn)不好。Meta 的思路則是 " 做減法 "，把定義的少數(shù)功能做好做透，同時售價不高，會讓用戶覺得物有所值。
以奇點(diǎn)臨近為代表的廠商的探索失敗，揭示了智能眼鏡產(chǎn)品在現(xiàn)有技術(shù)條件，仍然存在著 "不可能三角 " ——成本、重量、功能無法兼得。如果以理想中智能眼鏡的終極形態(tài)來定義產(chǎn)品，結(jié)果就是把昂貴的 " 半成品 " 扔給市場。
舉例來說，目前最簡單的 AI 音頻眼鏡續(xù)航時長可達(dá) 10 多個小時，眼鏡可以做到非常輕薄；但加入攝像頭功能變身為 AI 拍照眼鏡后，功耗將大幅增加，續(xù)航時長也縮短至 4 小時左右，重量也提升至 40 克以上，消費(fèi)者會感到續(xù)航短，佩戴也不舒適。
而在供應(yīng)鏈上，復(fù)雜的產(chǎn)品定義也導(dǎo)致奇點(diǎn)臨近良率較差。其前員工告訴《智能涌現(xiàn)》，奇點(diǎn)臨近 QIDI Vida 的良品率僅有 25%，" 又要全彩、又要清晰、又要輕薄、又要續(xù)航 8 小時，供應(yīng)鏈根本做不到。"
當(dāng)然，這并不意味著智能眼鏡廠商要放棄關(guān)注和研發(fā)新技術(shù)。
從終局的角度來看，當(dāng) AR 眼鏡越來越輕，AI 眼鏡功能越來越多，兩者將會融合成為新一代的多模態(tài)設(shè)備——這是目前 AR 眼鏡行業(yè)頭部廠商，如 Xreal、雷鳥創(chuàng)新和 VITURE 等一致的共識。這就要求智能眼鏡廠商對于新技術(shù)保持長期的關(guān)注和投入。
但另一方面，市場從來不為單純的技術(shù)進(jìn)步買單，只會為最終產(chǎn)品的體驗(yàn)買單。這要求眼鏡廠商們在定義產(chǎn)品時注重真實(shí)需求和用戶體驗(yàn)，如果強(qiáng)行把昂貴的 " 半成品 " 扔給市場，市場會給予你一記響亮的耳光。
對此，雷鳥創(chuàng)新創(chuàng)始人兼 CEO 李宏偉曾在去年 10 月的秋季新品發(fā)布會上做過一個形象的比喻：智能眼鏡行業(yè) " 不應(yīng)該只有仰望星空，而沒有腳踏實(shí)地。"
" 如果用手機(jī)來做類比，目前 AI 眼鏡還處于功能機(jī)時代，具備里程碑意義的 iPhone 4 時刻還沒到。但這并不妨礙功能機(jī)產(chǎn)品的熱賣。AI 眼鏡品牌需要做的是，在每一個重要的技術(shù)階段重新找一次 PMF，直至真正全能的智能眼鏡具備可行性。" 上述智能硬件投資人對《智能涌現(xiàn)》表示。
來源：智能涌現(xiàn)
