來(lái)源：雷科技
每個(gè)手機(jī)廠商都有沖擊高端的夢(mèng)想，但縱觀全球手機(jī)市場(chǎng)，能夠屹立在巔峰的廠商只有蘋(píng)果。近些年，Android 廠商不斷沖擊高端，不能說(shuō)沒(méi)有成果，至少旗艦機(jī)都有了起色，手機(jī)價(jià)格也越來(lái)越高，但與蘋(píng)果相比，差距依然很大。
日前，行業(yè)分析機(jī)構(gòu) Counterpoint Research 公布了今年第二季度中國(guó)市場(chǎng) 400 美元（約合人民幣 2750 元）以上手機(jī)市場(chǎng)銷量數(shù)據(jù)，蘋(píng)果以 46% 的份額笑傲全場(chǎng)，同比增加了 3 個(gè)百分點(diǎn)。這還是在計(jì)算 2750 元以上手機(jī)的情況下，蘋(píng)果手機(jī)除了 iPhone SE 系列，近幾年起售價(jià)都在 5000 元以上。如果計(jì)算 5000 元以上手機(jī)市場(chǎng)，蘋(píng)果的份額可能會(huì)達(dá)到 80%，甚至更高。
圖源：Counterpoint Research
Android 廠商這邊，vivo 和華為表現(xiàn)較好，其中華為同比嚴(yán)重下滑，原因我們也明白，如果不是芯片受到限制，華為的份額估計(jì)能與蘋(píng)果分庭抗禮。在華為手機(jī)銷量下滑時(shí)，所有廠商都打算吃下華為空出的份額，但正如余承東所說(shuō)，華為的高端手機(jī)、平板市場(chǎng)讓給了蘋(píng)果，中低端市場(chǎng)讓給了 OPPO、vivo、小米。
多年沖擊高端之路，雖然有些許成果，但卻無(wú)法與蘋(píng)果相比，在華為手機(jī)業(yè)務(wù)受到制裁后，更無(wú)一個(gè)能接下大旗，Android 廠商的癥結(jié)究竟出在哪里？
一向以性價(jià)比聞名的小米，沖擊高端之路十分艱難。當(dāng)初為了摒棄性價(jià)比形象，小米推出了子品牌 Redmi 做中低端，自己則主打高端。然而很可惜小米一直未能擺脫性價(jià)比形象。
近兩年小米似乎明白了，華為和蘋(píng)果之所以能夠在高端市場(chǎng)取得超越其他廠商的成績(jī)，原因在于華為和蘋(píng)果能夠不停 " 秀肌肉 "，讓消費(fèi)者看到他們的技術(shù)實(shí)力。其他廠商宣傳的軟件層面功能，很難讓消費(fèi)者有清晰的認(rèn)知。
于是，小米接連發(fā)布了影像 ISP 芯片澎湃 C1 和快充管理芯片澎湃 P1。懂得以體驗(yàn)征服消費(fèi)者的小米也開(kāi)始放棄堆料，今年發(fā)布的旗艦手機(jī)只有寥寥無(wú)幾搭載 120W 快充，多款機(jī)型砍掉了長(zhǎng)焦鏡頭，甚至部分產(chǎn)品還放棄了 2K 120Hz 屏幕。
圖源：小米官方
同時(shí)，小米也進(jìn)軍折疊屏手機(jī)市場(chǎng)，讓這個(gè)領(lǐng)域不再只有華為和三星兩位玩家。只是小米無(wú)論做什么都顯得有些匆忙，產(chǎn)品總給人一種打磨還不夠的感覺(jué)。前些年小米還經(jīng)常把產(chǎn)品送測(cè) DxOMark，近兩年也放棄了，把精力主要用在了打磨產(chǎn)品上。
與小米相比，OPPO 做事就顯得慢很多了，無(wú)論是做折疊屏手機(jī)，還是做平板電腦，亦或是自研芯片，始終是一副不緊不慢的樣子。OPPO 在高端之路一直有自己的打算，快充功率不再領(lǐng)先時(shí)，就開(kāi)始計(jì)劃自研芯片。
OPPO 的首款自研芯片馬里亞納 X 是一款基于 6nm 制程工藝的影像 NPU 芯片，與 28nm 制程工藝的澎湃 C1 相比，OPPO 可以說(shuō)相當(dāng)舍得下本了。在折疊屏領(lǐng)域，OPPO Find N 更是好評(píng)不斷，從二手平臺(tái)的保值率就能看出來(lái)。
圖源：雷科技攝制
Find X 系列按部就班發(fā)布，雖說(shuō)沒(méi)有一代產(chǎn)品的那種驚艷，但絕對(duì)稱得上旗艦品質(zhì)。于此同時(shí)，OPPO 還把一加拉了回來(lái)，合力進(jìn)軍高端市場(chǎng)。
vivo 與 OPPO 方案相似，做任何事都步步為營(yíng)，進(jìn)入某些領(lǐng)域比 OPPO 還要晚一些，甚至說(shuō) vivo V1 發(fā)布之前，這款 ISP 芯片的消息都很少。vivo 的首款折疊屏手機(jī)，發(fā)布時(shí)間也比小米、OPPO 晚，但效果很明顯，保值率和口碑不錯(cuò)。iQOO 10 Pro 全球首發(fā) 200W 快充技術(shù)，更是讓消費(fèi)者看到了 vivo 的技術(shù)實(shí)力。
綜合來(lái)看，三家廠商沖擊高端的方案差不多，都是打算從研發(fā)投入開(kāi)始，讓消費(fèi)者看到自己的技術(shù)實(shí)力，從而認(rèn)可自己的品牌價(jià)值和溢價(jià)。然而相同的方案，卻未能取得相似的結(jié)果，vivo 明顯勝出另外兩位一籌，這是因?yàn)槭謾C(jī)廠商不但要有進(jìn)軍高端的方案，更要懂得推出什么樣的產(chǎn)品，該如何把產(chǎn)品賣出去。
在 Android 廠商中，以 vivo 手機(jī)表現(xiàn)最佳，OPPO 和小米略遜一籌，相差三個(gè)百分點(diǎn)。以 IDC 公布的第二季度各品牌手機(jī)產(chǎn)品銷量計(jì)算，vivo 領(lǐng)先 OPPO 和小米的三個(gè)百分點(diǎn)，大約是 62 萬(wàn)臺(tái)銷量，不是個(gè)小數(shù)目了。
vivo 能夠做到領(lǐng)先，與清晰的高端路線和產(chǎn)品定位脫不開(kāi)關(guān)系。在產(chǎn)品營(yíng)銷方面，vivo 和 OPPO 一直表現(xiàn)出色，5G 時(shí)代到來(lái)后，華為和三星的雙旗艦方案被其他廠商效仿。vivo NEX 系列雖然停更，但 X 系列被提上高端，還有主打游戲體驗(yàn)，但全方位都很強(qiáng)的 iQOO 數(shù)字系列。
圖源：雷科技攝制
同時(shí)，vivo 也開(kāi)始弱化明星代言。手機(jī)沖擊高端初期，找明星代言提高名氣和品牌價(jià)值很有必要，可旗艦機(jī)消費(fèi)者關(guān)注的本來(lái)就是產(chǎn)品質(zhì)量，當(dāng)名氣提上來(lái)之后，明星反而可能會(huì)成為產(chǎn)品繼續(xù)沖擊高端的障礙，更可怕的是萬(wàn)一明星塌方，廠商還可能被連累。蘋(píng)果手機(jī)從來(lái)不請(qǐng)代言人，這并不影響 iPhone 的名氣和品牌價(jià)值。
弱化明星代言的影響，不代表不請(qǐng)明星代言，畢竟明星的確可以增加產(chǎn)品的名氣，只是弱化它們對(duì)產(chǎn)品的影響力，著重強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品本身。vivo 產(chǎn)品的定位差別也很明顯，iQOO 數(shù)字系列和 vivo X 系列都是旗艦，iQOO 除了長(zhǎng)焦稍弱，其他配置都很完美。vivo X 系列快充稍弱，其他配置同樣拉滿。再加上發(fā)布時(shí)間一個(gè)在上半年，一個(gè)在下半年，產(chǎn)品定位做了明顯的區(qū)分，互相之間卻不存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，很像華為 Mate 與 P 系列。
小米和 OPPO 就不同了，小米原本想復(fù)活 MIX 系列，與數(shù)字系列組成雙旗艦，但屏下攝像頭尚面臨許多問(wèn)題，根本不能成為主流。也許是想達(dá)成一年雙旗艦，所以今年搞出了一個(gè)小米 12S 系列，然而時(shí)隔半年的小米 12S 系列，幾乎全面領(lǐng)先小米 12 系列，簡(jiǎn)直是給用戶心里添堵。
至于 Redmi K 系列，仍堅(jiān)持性價(jià)比旗艦方案，無(wú)法與小米數(shù)字系列組成雙旗艦。再加上 Redmi K 系列與小米數(shù)字系列上半年發(fā)布時(shí)間差不多，反而可能會(huì)互相之間有影響。
OPPO 的問(wèn)題則是產(chǎn)品線稍顯混亂，從產(chǎn)品來(lái)看，原本打算把 Reno 系列提上來(lái)，與 FindX 系列組成雙旗艦，但中途放棄，讓 Reno 回歸中高端。一加、OPPO 合并，與 Find X 系列組成了雙旗艦，再加上 realme 也在沖擊高端，導(dǎo)致自家產(chǎn)品之間都要打架。
今年 OPPO 的產(chǎn)品線相較于往年，已經(jīng)清晰了很多，一加數(shù)字系列和 OPPO Find X 系列是雙旗艦，realme 性價(jià)比旗艦，Reno 系列回歸中高端定位，一加 Ace 系列主打游戲。按照這個(gè)策略進(jìn)行，未來(lái) OPPO 在高端市場(chǎng)有很大的進(jìn)步空間。
Counterpoint 公布的數(shù)據(jù)顯示，與 2021 年第二季度相比，2022 年第二季度 400 美元 ~599 美元（約合人民幣 2750 元 ~4100 元）價(jià)位段的手機(jī)銷量下滑 37%，800 美元 ~999 美元（約合人民幣 5480 元 ~6840 元）價(jià)位手機(jī)銷量下降 16%。
600 美元 ~799 美元（約合人民幣 4100 元 ~5480 元）價(jià)位手機(jī)銷量同比增長(zhǎng) 10%，1000 美元以上（約合人民幣 6840 元）手機(jī)銷量同比增長(zhǎng) 110%。出現(xiàn)這種情況的原因在于經(jīng)濟(jì)萎縮，廠商認(rèn)為應(yīng)該走平價(jià)路線，但性價(jià)比旗艦，也就是 2750 元 ~4100 元這片市場(chǎng)不上不下，有錢人看不上，窮人舍不得花那么多錢，所以份額下降最為嚴(yán)重。
圖源：Counterpoint
因此，Android 廠商的選擇有兩個(gè)，第一是主打低端市場(chǎng)，依靠低端機(jī)型走量；第二是提高產(chǎn)品價(jià)格，與蘋(píng)果硬碰硬。想要走第二條路，就必須放棄性價(jià)比，全面奔向精品化，留出充足的時(shí)間，投入足夠的成本打磨產(chǎn)品，短期內(nèi)放棄盈利的想法。
Counterpoint 公布的中國(guó)折疊屏手機(jī)市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，今年 1~5 月折疊屏手機(jī)總銷量 67 萬(wàn)，華為份額第一、三星第二，OPPO 雖然份額不高，但也能壓小米一頭，原因就在于 OPPO Find N 發(fā)布時(shí)間更晚，打磨時(shí)間更長(zhǎng)，從軟件適配到產(chǎn)品手感、使用體驗(yàn)都更好一些。
小米必須忍住急匆匆的性子，精心打磨產(chǎn)品，才能讓高端市場(chǎng)的消費(fèi)者認(rèn)可。總想著迅速推出產(chǎn)品搶占市場(chǎng)，以堆硬件吸引消費(fèi)者，而忽視了實(shí)際體驗(yàn)，在高端市場(chǎng)很難獲得成功。
