來(lái)源：酷玩實(shí)驗(yàn)室

“生來(lái)即輕，還時(shí)亦凈。”

1月24日凌晨，@劉學(xué)州a 以第一人稱(chēng)講述完自己的一生、安排完后事之后，選擇了在三亞海邊服藥自殺。

凌晨4點(diǎn)過(guò)后，劉學(xué)州經(jīng)搶救無(wú)效，去世。

（來(lái)源：劉學(xué)州微博）

在劉學(xué)州的自述中 ，我們得知了他悲慘而短暫的一生：

剛出生， 因?yàn)橛H生父親給不起彩禮，就被“賣(mài)”了 ；養(yǎng)父母在他4歲時(shí)因?yàn)橐馔馐鹿孰p雙去世；他自幼遭受校園霸凌、男老師猥褻；好不容易找到親生父母，卻再次遭到“遺棄”……

而他的親生父母這邊的表態(tài)則是：

當(dāng)年實(shí)在沒(méi)辦法，才把他送到一個(gè)好人家“收養(yǎng)” ；如今劉學(xué)州的出現(xiàn)，破壞了他們各自的重組家庭的“平靜”；劉學(xué)州“逼著”他們“買(mǎi)房”；劉學(xué)州的悲劇，責(zé)任在他養(yǎng)父母，因?yàn)槿绻皇沁@對(duì)養(yǎng)父母收養(yǎng)，還會(huì)有更好的人家……

直到去世前，仍有很多人不理解劉學(xué)州，有不少網(wǎng)友 指責(zé)他在網(wǎng)上發(fā)聲，是借尋親博同情，經(jīng)營(yíng)人設(shè) 。

劉學(xué)州自殺后，又有不少網(wǎng)友指責(zé)之前指責(zé)他借尋親博同情經(jīng)營(yíng)人設(shè)的網(wǎng)友。

當(dāng)然，更多的網(wǎng)友，指責(zé)的是“賣(mài)”孩子的親生父母，以及只是 單方面采訪(fǎng)了親生父母一家之言的某些媒體 。

甚至也有人指責(zé)劉學(xué)州不夠堅(jiān)強(qiáng)，不應(yīng)該選擇輕生。

悲劇已經(jīng)發(fā)生，問(wèn)責(zé)固然重要。更重要的是，我們?cè)趺床拍芊乐勾祟?lèi)悲劇再次發(fā)生？

01

責(zé)任到底在誰(shuí)？

不得不說(shuō)，劉學(xué)州的親生父母，在這次悲劇中 具有無(wú)法洗脫的責(zé)任 。

通過(guò)劉學(xué)州生前和他們的“矛盾”爭(zhēng)執(zhí)中，可以看得出，劉學(xué)州的親生父母， 都是喜歡做出“容易選擇”、擅長(zhǎng)逃避責(zé)任的人 。

當(dāng)初，在“賣(mài)掉”劉學(xué)州拿到彩禮之后，劉學(xué)州的親生父母，還生下了一個(gè)兒子，也就是劉學(xué)州同父同母的弟弟。

此后，由于“小三”插足，劉學(xué)州親生父母離異，各自重組家庭，并生下劉學(xué)州同父異母、同母異父的弟弟妹妹。

除此弟弟妹妹之外，在親生父親這邊， 劉學(xué)州還有一個(gè)“哥哥” 。

（來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)媒體）

根據(jù)媒體報(bào)道，劉學(xué)州口中的“哥哥”，與他同父異母。并且，疑似劉生父是第二次婚姻存續(xù)期間，與離異狀態(tài)的劉生母懷上了劉學(xué)州。

甚至，媒體報(bào)道稱(chēng)，此后，劉親生父母又各自離異一次。目前，劉生父是4婚，生母是3婚。（對(duì)此，當(dāng)事人暫未做出回應(yīng)）

因此，劉學(xué)州在和親生父母的爭(zhēng)執(zhí)中，不止一次提到“小三”、“小四”，不只是罵親生父母婚姻的“破壞者”。其生母，或許也是自己譴責(zé)的對(duì)象。

這也就是說(shuō)，在生下劉學(xué)州之前，其親生父母都已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)婚姻。并且，劉生已經(jīng)生育過(guò)孩子。

我們不禁要問(wèn)：能夠頻繁橫跳于不同婚姻之間、生育多個(gè)子女的人，真的缺那點(diǎn)彩禮？真的為了那點(diǎn)彩禮走到了不得不“賣(mài)”孩子的地步？

（其養(yǎng)父母的舊屋 這樣的家庭怎么就養(yǎng)得起？）

不管怎樣， 我不相信，劉學(xué)州的出生是毫無(wú)準(zhǔn)備的意外 。也不相信，“賣(mài)”孩子是無(wú)奈的選擇。

或許，劉學(xué)州，只是“小三”主動(dòng)預(yù)謀上位的一個(gè)犧牲品。

否則，很難理解，為什么劉學(xué)州希望有個(gè)家，親生父母兩邊沒(méi)有一個(gè)人愿意接納他。

劉學(xué)州的父親和他相認(rèn)時(shí)，要瞞著現(xiàn)任的妻子。劉學(xué)州同父異母的哥哥和他見(jiàn)面，也要瞞著家人。

（來(lái)源：劉學(xué)州微博）

至于親生母親，更是讓劉學(xué)州失望。

親生母親將劉學(xué)州艱難的處境 歸咎于其養(yǎng)父母 ，并且表示，如果當(dāng)年其養(yǎng)父母沒(méi)有“抱”走他，還會(huì)有更好的人家來(lái)抱。

同母異父的弟弟12歲的生日宴，也讓劉學(xué)州產(chǎn)生極大的失落感。

弟弟過(guò)生日，父母擺了8桌酒席。（可見(jiàn)，劉學(xué)州母親當(dāng)下的家庭條件很不錯(cuò)）

而劉學(xué)州15年來(lái)，只過(guò)過(guò)兩次生日。

母親“拉黑”劉學(xué)州的理由就是不想被他打擾， 想恢復(fù)“平靜”的生活 。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，這樣的父親，這樣的母親，即使當(dāng)初他們沒(méi)有“賣(mài)”掉劉學(xué)州，難道就會(huì)有好結(jié)果？

那么，像劉學(xué)州親生父母這樣的人，多嗎？

還真不少……

02

非法收養(yǎng)是罪惡之源？

目前，全國(guó)到底有多少失蹤兒童，尚且沒(méi)有統(tǒng)一數(shù)據(jù)。

如果不是，那部知名的“打拐”主題電影《親愛(ài)的》，或許很多人永遠(yuǎn)也不會(huì)關(guān)注這個(gè)群體。

有數(shù)據(jù)稱(chēng)，每年有1萬(wàn)兒童失蹤。也有第三方機(jī)構(gòu)稱(chēng)，超過(guò)7萬(wàn)。甚至也有說(shuō)，超過(guò)20萬(wàn)。

這一數(shù)據(jù)之所以差距如此之大，除了是失蹤人口多是落后、邊遠(yuǎn)地區(qū)，父母報(bào)案、網(wǎng)絡(luò)登記意識(shí)不足。

還有一大原因就是，兒童失蹤不一定都是拐賣(mài)，“相當(dāng)多兒童失蹤是家人主動(dòng)放棄”。

根據(jù)與公安部合作的，中國(guó)最大的尋找失蹤未成年人的公益網(wǎng)站“寶貝回家”數(shù)據(jù)：

在抓取的35850條“尋找失蹤兒童”的信息中，因父母（親屬）主動(dòng)送養(yǎng)導(dǎo)致的失蹤有13360人，占比達(dá)到37.2%；而直接被遺棄的人數(shù)則達(dá)到了2376人，占比6.6%。

該網(wǎng)站雖然未能覆蓋全國(guó)全部失蹤兒童，但已經(jīng)為我們提供了最接近現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)參考。

也就是說(shuō)，國(guó)內(nèi) “失蹤”兒童，其中大概有4成，是父母（親屬）主動(dòng)送出去的，或者直接丟掉的。

而 基于人性的考量 ，承認(rèn)自己主動(dòng)棄養(yǎng)畢竟是不道德的，是有心理壓力的。因此，現(xiàn)實(shí)中“失蹤”兒童父母（親屬）主動(dòng)棄養(yǎng)的比例，或許要比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還高。

看到這里，我們或許就更容易理解當(dāng)年譚永志的“魔幻”發(fā)言了。

2016年，因拐賣(mài)22名兒童而被判處死刑的譚永志，在受審時(shí)強(qiáng)調(diào)自己是“ 做好事 ”。

他在法庭上供述，“也沒(méi)有騙、偷孩子，更沒(méi)有傷害孩子。”是工人主動(dòng)告訴他，有人孩子不想要了，問(wèn)他能不能幫著找到收養(yǎng)小孩的人。

譚永志堅(jiān)信自己：“是在辦好事，幫助別人解決需要，不算違法。”

只要有買(mǎi)賣(mài)，就會(huì)有殺害。

只要還有父母主動(dòng)“賣(mài)”孩子，就還會(huì)有數(shù)不清的劉學(xué)州，和殺不完的譚永志。

2021年，河北省蔚縣人民法院通報(bào)了一起震碎三觀(guān)的案件。

2012年至2020年，累計(jì)8年期間，楊某某與其妻子苑某共生育2男3女，一共5個(gè)孩子。

根據(jù)其自述，這5個(gè)孩子均被楊某以2—8萬(wàn)元不等的價(jià)格賣(mài)出，累計(jì)獲利18萬(wàn)左右。

2018年，湖北黃岡市警方通報(bào)，一對(duì)情侶，19歲的高某和20歲的張某，在網(wǎng)上聯(lián)系到朱某某， 以6.5萬(wàn)元價(jià)格，賣(mài)掉自己的女兒 。

其實(shí)在生女兒之前，二人已經(jīng)生下一個(gè)兒子。懷二胎期間，為了緩解撫養(yǎng)壓力，二人就籌劃著將女兒賣(mài)掉。

交易結(jié)束，張某獲得4.5萬(wàn)元，朱某某獲得2萬(wàn)元“中介費(fèi)”。

同年，福建寧德市蕉城區(qū)人民法院發(fā)布一則判決書(shū)：

一位26歲女子懷孕后，因無(wú)力撫養(yǎng)，準(zhǔn)備將孩子 “提前”賣(mài)出 。

根據(jù)這名女子和商家的商議：

如果男嬰價(jià)格是5萬(wàn)，如果是女?huà)雱t賣(mài)3萬(wàn)。

相對(duì)于拐賣(mài)，孩子親生父母（親屬）棄養(yǎng)、“自賣(mài)”的案件，更難破獲。

正因如此，司法部門(mén)一直將“親子親賣(mài)”作為打擊的重點(diǎn)。

然而，要杜絕這類(lèi)案件和悲劇的發(fā)生，絕非易事。

03

誰(shuí)來(lái)捍衛(wèi)生命？

在這場(chǎng)關(guān)于誰(shuí)才是劉學(xué)州悲劇最大責(zé)任人的“輿論戰(zhàn)”中，或許，少有人注意到， 劉學(xué)州曾試圖追究“人販子” 。

作為一個(gè)個(gè)體，尤其是處在悲劇中的個(gè)體，劉學(xué)州認(rèn)識(shí)到自己的悲劇“主要責(zé)任是父母而不是人販子”。

對(duì)于人販子“之所以一直揪著不放是因?yàn)樗€賣(mài)過(guò)來(lái)許多孩子”，根據(jù)劉學(xué)州的判斷，自己當(dāng)年不是被偷的，“肯定有的是被偷的”。他想幫別的孩子找到自己的父母。

與此同時(shí)，他還發(fā)了一條追究人販子的視頻。然而，卻被網(wǎng)友譴責(zé) “炒作”、“拎不清黑白”。

事實(shí)上，劉學(xué)州之所以沒(méi)有把人販子作為主要追究對(duì)象，不僅僅是網(wǎng)暴。更重要的是，因?yàn)樗肪咳素溩拥氖?，已?jīng)引起了姥姥和姥姥親戚的矛盾。

他所說(shuō)的姥姥，是養(yǎng)父母那邊的姥姥。養(yǎng)父母在他4歲雙雙去世之后，是養(yǎng)父母這邊的姥姥、舅舅等親戚撫養(yǎng)他長(zhǎng)大。

然而， 當(dāng)劉學(xué)州向人販子“亮劍”時(shí)，人販子當(dāng)即做出回應(yīng) 。

人販子警告了劉學(xué)州的姥姥和親戚，自己有兩個(gè)兒子，一旦自己被追責(zé)，自己的兒子將為自己“報(bào)仇”。

人販子，尤其是慣犯，做的就是“人命”的生意。他們?cè)缇?ldquo;夠本”了，尋常老百姓怎么跟他們斗？

尋常老百姓，又怎么有能力保護(hù)自己的親戚不被亡命之徒們“報(bào)復(fù)”？

但是，一味的退縮，并不能帶來(lái)安全。既然劉學(xué)州已經(jīng)曝光人販子，接下來(lái)，法律就應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷。

更可怕的是，有些“人販子”本就是親屬。

2018年，福建省福州市永泰縣人鄭某康，想把出生23天的親生骨肉以16萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)出。

鄭某康找到的“人販子”就是自己的堂兄鄭某仁、堂嫂賴(lài)某蘭。

隨后，賴(lài)某蘭聯(lián)系了自己的娘家鄰居吳某蘭和黃某，請(qǐng)兩人聯(lián)系買(mǎi)家。隨后，兩人發(fā)布的信息在群里瘋傳之后，事情才敗露。

當(dāng)然，還有數(shù)不清的“人販子”活躍在各個(gè)社交平臺(tái)。并且，掌握著買(mǎi)賣(mài)雙方的各種信息數(shù)據(jù)。

尤其是“受雇”于孩子親生父母的人販子，往往處在比買(mǎi)賣(mài)雙方更安全的位置。

在嚴(yán)打“親子親賣(mài)”行為時(shí)，也必須對(duì)這樣的“超級(jí)人販子”做出更徹底的追查。

必須讓譚永志們認(rèn)識(shí)到，他們雖然接受孩子親生父母的“委托”，但是，絕對(duì)不是在“辦好事“。

因?yàn)椋嗣?，不是生意。孩子的親生父母沒(méi)有資格做交易，你一個(gè)“人販子”同樣沒(méi)資格，更加沒(méi)資格給自己臉上貼金。

尾聲

根據(jù)廣東民革調(diào)研數(shù)據(jù)，不完全統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)每年有20萬(wàn)左右失蹤兒童，找回的僅僅只有0.1%。

按照這個(gè)數(shù)據(jù)，每年會(huì)誕生8萬(wàn)個(gè)劉學(xué)州。

這個(gè)數(shù)據(jù)或許并不準(zhǔn)確，但失蹤人口和找回人口之間懸殊的比例，是大家有目共睹的。

在過(guò)去，相信很多人的刻板印象中，失蹤兒童基本都是因?yàn)?ldquo;人販子”拐賣(mài)造成的。刻板的認(rèn)為，親生父母、養(yǎng)父母，尤其是親生父母多少都有點(diǎn)“無(wú)辜”。

事實(shí)，這么多年嚴(yán)厲打擊拐賣(mài)人口政策執(zhí)行下來(lái)。從1990年代以后，失蹤兒童總數(shù)量直線(xiàn)下降。

在新時(shí)代， 當(dāng)下的失蹤兒童中，或許有4成，甚至更高比例是孩子的親生父母（親屬）主動(dòng)棄養(yǎng)的。

劉學(xué)州事件，絕對(duì)不是個(gè)例。

他在提醒我們：

新時(shí)代來(lái)了，打擊拐賣(mài)人口的手段要加快更新了。

他同樣也提醒了我們：

新時(shí)代來(lái)了，面對(duì)新時(shí)代問(wèn)題，不要用舊時(shí)代的思路去“審判”了。

我們每快一步，或許，就能多救下一個(gè)劉學(xué)州。