來源：華爾街見聞
華為冬季新品發(fā)布會，是一場橫跨了科技和汽車兩個領(lǐng)域的盛會。
不僅發(fā)布了華為的第三款折疊屏手機(jī)P50 pocket，智能手表、智能眼鏡，更有最新汽車品牌AITU的首款車型問界M5亮相。
手機(jī)、眼鏡、手表和汽車，從來沒有共同出現(xiàn)在一個發(fā)布會上，12月23日的華為，卻讓這件事情成為可能。
從1699元到32萬元的產(chǎn)品價格區(qū)間，展現(xiàn)出的是華為變革的決心，是華為的產(chǎn)品寬度。
其中最值得關(guān)注的是，華為的造車之心，其實已經(jīng)落到了實處。
問界M5產(chǎn)品前期規(guī)劃來自于華為，外觀設(shè)計、品牌定位、后期營銷都將由華為負(fù)責(zé)；小康股份本質(zhì)上成了華為的“代工廠”，宣稱不會自己“造”車的華為，其實已經(jīng)深入造車業(yè)了。
驚喜和遺憾
問界M5搭載鴻蒙OS，發(fā)動機(jī)功率較SF5提升10kw，百公里加速相對于SF5提升了0.28秒，售價也從21~25萬元，提升到了25萬~32萬元。
問界M5并不是憑空而出，原型車就是金康新能源塞力斯SF5，華為也不是第一次和塞力斯合作。
在此之前，賽力斯由東風(fēng)小康股份有限公司獨(dú)立制造、運(yùn)營，但是銷量卻一直沒有起色，月銷不到3位數(shù)，在今年4月開始和華為合作時進(jìn)入華為智選。
但是由于SF5這款車型在兩年多之前就已經(jīng)定型了，因此華為在SF5上能做出的改動并不多，例如華為DriveONE三合一電驅(qū)系統(tǒng)、華為HICar的車機(jī)互聯(lián)系統(tǒng)、Huawei Sound的揚(yáng)聲器等初級功能，就進(jìn)入到華為的店中進(jìn)行銷售。
進(jìn)入到華為店中塞力斯SF5的銷量，從月銷不到3位數(shù)，提升到了4位數(shù)，11月SF5批發(fā)銷量達(dá)到1,446輛，今年1到11月，SF5累計銷量達(dá)到7,080輛。
然而余承東的目標(biāo)是年銷30萬輛，這樣的數(shù)據(jù)顯然不能讓華為滿意。
所以華為對SF5進(jìn)行了更多的“介入”和“升級”，這才有了問界M5。
問界M5不僅是華為Harmony OS智能座艙首次“上車”，更從品牌定位、營銷、渠道都由華為負(fù)責(zé)。
Harmony OS智能座艙界面設(shè)計和華為的 HarmonyOS 風(fēng)格高度一致，而Smart Dock的卡片式設(shè)計，也和平板、手機(jī)設(shè)備上的鴻蒙系統(tǒng)的交互邏輯如出一轍。
鴻蒙系統(tǒng)在效率優(yōu)化方面的扎實基礎(chǔ)也得到了展示，現(xiàn)場體驗車輛的操作顯示，系統(tǒng)工作極其順暢，屏幕觸摸響應(yīng)靈敏，各功能模塊之間跳轉(zhuǎn)邏輯清晰，動畫輕快明確。
問界M5除了車機(jī)系統(tǒng)的升級之外，性能上也有提升。
無論是車身長度的增加，還是增程器功率的提升，亦或是百公里加速0.26秒的提升，問界M5確實是更好的塞力斯SF5。
不過，雖然問界M5搭載了長距離超聲波雷達(dá)，攝像頭、毫米波雷達(dá)等，能實現(xiàn)L2+級別的智能輔助駕駛，但這卻不是華為最新的駕駛輔助系統(tǒng)。
華為智能駕駛計算平臺MDC 610，iPilot方案采用了7V5R2L組合，即7顆攝像頭、5顆毫米波雷達(dá)以及2顆激光雷達(dá)，其中前視方向為兩顆800萬像素高清攝像頭，激光雷達(dá)為96線。
但在問界M5上，卻沒有看到華為這種最先進(jìn)的實力，這是其最遺憾的地方。
“問界M5是華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)工業(yè)設(shè)計團(tuán)隊和軟件設(shè)計團(tuán)隊幫助設(shè)計的，希望能幫助解決燃油車和電動車的痛點(diǎn)問題。”華為常務(wù)董事、消費(fèi)者BG CEO、華為智能汽車解決方案BU CEO承東表示：“后期將會進(jìn)入華為千家店中進(jìn)行銷售。”
新造車戰(zhàn)局
汽車尤其是新能源汽車行業(yè)這幾年迎來了很多新的攪局者，從特斯拉到蔚來到蘋果、小米，現(xiàn)在又是華為。
但這兩年，華為一直在聲明自己不造車。“華為每一個汽車核心部件都做了，我們只做部件，不造車，我們會幫助車企造好車。不僅要造好車，還要賣好車。”12月23日，余承東在華為冬季旗艦發(fā)布會上再次重申“華為不會造車”。
但細(xì)看問界M5的合作模式、生產(chǎn)模式，其實已經(jīng)相當(dāng)于華為在找代工造車了。蔚來也是找的江淮汽車代工。
“現(xiàn)在這和造車有什么區(qū)別？這樣不就是找小康股份代工嗎？”看完華為的發(fā)布會，業(yè)內(nèi)人士提出這樣的疑問。
激進(jìn)造車的背后是華為藏不住的野心，華為太想要進(jìn)入汽車市場。華為從來沒有把自己當(dāng)做一個純粹的供應(yīng)商，而是一個能夠提供全套服務(wù)的方案解決商。
華為和車企的合作至少有兩種模式。一是作為零部件供應(yīng)商，以Tier 1、Tier2為基礎(chǔ)，向整車企業(yè)售賣零部件和技術(shù)方案；二是Huawei Inside模式，將華為的全棧智能汽車解決方案運(yùn)用到產(chǎn)品上面，與合作伙伴共同定義、聯(lián)合開發(fā)，打造品牌。
從北汽、長安和華為創(chuàng)建合資品牌，東風(fēng)本田、江淮、一汽解放和華為云在幕后數(shù)字化合作，廣汽埃安LX Plus 、長城沙龍品牌的機(jī)甲龍應(yīng)用了華為智能駕駛計算平臺MDC，都透露出華為已經(jīng)成為主機(jī)廠重要的合作伙伴。 其中，每進(jìn)步一層，就意味著合作的深入，但主機(jī)廠是否愿意打開大門歡迎華為的到來，至少對于上汽來說，答案是拒絕的。
華為的邊界感似乎并不足。一邊是不斷申明，華為不造車，另一邊又是和塞力斯的深度合作，從設(shè)計、定位、營銷、銷售全部打包，即使強(qiáng)如博世，也從來沒有供應(yīng)商這樣做過，甚至是說要負(fù)責(zé)某個品牌產(chǎn)品的設(shè)計，定位以及銷售。
華為想要的太多，很多都是車企不愿意給予的，被上汽集團(tuán)拒絕是這樣，即使是采用華為MDC的長城汽車也是態(tài)度曖昧。
在長城科技節(jié)上，同樣擁有毫末智行的長城汽車表示，引入華為MDC是相當(dāng)于引入一個供應(yīng)商，刺激自家的自動駕駛平臺快速進(jìn)步，以后是否一直使用華為MDC還不一定。
這一點(diǎn)道出了華為和車企合作之間的尷尬。
“主機(jī)廠自研、全棧自研是為了將核心技術(shù)掌控在自己手中，避免被動。但如果從全行業(yè)、全社會來看，各自為營的重復(fù)研發(fā)、重復(fù)投入是在浪費(fèi)資源，也違背社會分工的效率原則。”華為智能汽車解決方案BU首席運(yùn)營官、智能駕駛解決方案產(chǎn)品線總裁王軍曾表示。
按照王軍所想的，頭部企業(yè)都擁有自己的核心技術(shù)，二線，甚至三線綁定華為，那么對于華為來說能夠獲得更好的規(guī)模效益，但是對于這些二線、三線品牌來說，在這個技術(shù)為王的時代想要打造獨(dú)特性就難上加難。
華為因為實力太強(qiáng)大，研發(fā)和產(chǎn)品投入范圍之廣，所以能夠做到的也很多，但是從主機(jī)廠的角度來看，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是他們都在做的事情，誰也不愿意將本應(yīng)該屬于自己的核心實力托付給第三方，這是一個矛盾。
其實，無論自己親自下場造車與否，華為從部件、技術(shù)、設(shè)計到品牌、營銷等，都已經(jīng)深入了汽車這個重度制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入了早已在這個行業(yè)侵淫多年的玩家的“禁區(qū)”，這注定是一場場利益的博弈，格局的重塑。
