凱·費(fèi)斯·巴特菲爾德是一個(gè)大忙人。她的任務(wù)是在世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)和第四次工業(yè)革命中心領(lǐng)導(dǎo)人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)工作。盡管許多國家尚未制定人工智能政策，但是該中心與世界各國政府進(jìn)行相關(guān)方面的合作。費(fèi)斯?巴特菲爾德上周在舊金山舉行的應(yīng)用人工智能大會(huì)上與聯(lián)合國人工智能和機(jī)器人中心(United Nations Center for Artificial Intelligence and Robotics)主任伊拉克里·貝里澤(Irakli Beridze)進(jìn)行了交談，之后她接受了VentureBeat的采訪。

自從兩年前第四次工業(yè)革命中心成立以來，世界經(jīng)濟(jì)論壇已經(jīng)在美國(舊金山)、中國、印度、阿聯(lián)酋、哥倫比亞和南非產(chǎn)生了極大的影響。據(jù)與聯(lián)合國合作的組織FutureGrasp稱，在193個(gè)聯(lián)合國成員國中，只有33個(gè)國家采用了統(tǒng)一的國家人工智能計(jì)劃。

費(fèi)斯·巴特菲爾德建議，企業(yè)和政府應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)并利用他們能夠訪問的獨(dú)特?cái)?shù)據(jù)庫，并創(chuàng)建一種最適合他們的公民或股東的人工智能政策。比如說，為印度的人工智能行業(yè)創(chuàng)建一個(gè)數(shù)據(jù)市場(chǎng)，幫助中小型企業(yè)采用該技術(shù)；南非現(xiàn)在正在實(shí)施的一項(xiàng)計(jì)劃，向人工智能從業(yè)者提供本地?cái)?shù)據(jù)，而不是來自美國或歐洲的數(shù)據(jù)。

“我們需要增加本土化的數(shù)據(jù)庫”。費(fèi)斯·巴特菲爾德說道。

人工智能倫理委員會(huì)的價(jià)值

在未來幾個(gè)月，世界經(jīng)濟(jì)論壇計(jì)劃加大力度，推動(dòng)人工智能倫理監(jiān)管的實(shí)施。

費(fèi)斯?巴特菲爾德認(rèn)為，科技巨頭和企業(yè)應(yīng)該設(shè)立咨詢委員會(huì)，用來指導(dǎo)人工智能進(jìn)行符合道德標(biāo)準(zhǔn)的使用。微軟、Facebook和谷歌的這些委員會(huì)近年來創(chuàng)新地制訂了科技行業(yè)規(guī)范,但是最近谷歌解散了兩個(gè)AI倫理委員會(huì)，這一行為讓人們質(zhì)疑了這些被架空的委員會(huì)的有效性。

“即便如此，”她在論壇上說，“我們非常確定，在貴公司圍繞人工智能的使用設(shè)立一個(gè)道德顧問小組是一個(gè)非常好的主意，因此我們非常支持谷歌創(chuàng)建一個(gè)這樣的小組。”

她堅(jiān)持這些機(jī)構(gòu)的價(jià)值，部分原因是她建立了一個(gè)思路非常明確的人工智能倫理咨詢項(xiàng)目。盡管谷歌的DeepMind去年解散了一個(gè)與健康相關(guān)的董事會(huì)，但是費(fèi)斯?巴特菲爾德認(rèn)為DeepMind的董事會(huì)結(jié)構(gòu)非常健全。消息人士告訴《華爾街日?qǐng)?bào)》，該董事會(huì)被拒絕提供其監(jiān)督職責(zé)所需的信息。

“在這個(gè)角色,我應(yīng)該一個(gè)觀察者。我可以告訴董事會(huì)我在公司所看到的各種現(xiàn)象。這樣，我就能夠有機(jī)會(huì)和那些對(duì)于公司有著終極控制權(quán)的人進(jìn)行交流。”費(fèi)斯?巴特菲爾德說。

她補(bǔ)充稱，設(shè)立一個(gè)道德委員會(huì)或任命一名高管來監(jiān)督人工智能系統(tǒng)的道德使用，可以作為一項(xiàng)更廣泛戰(zhàn)略的一部分，可以幫助企業(yè)在不扼殺創(chuàng)新的情況下保護(hù)人權(quán)。我們想做的是確保他們考慮讓首席人工智能官或Salesforce剛剛設(shè)立的首席技術(shù)倫理官或顧問委員會(huì)來擔(dān)任這個(gè)職位。

她說:“我們還建議公司在一開始就考慮倫理問題，所以當(dāng)你開始對(duì)一個(gè)產(chǎn)品有想法的時(shí)候，就是時(shí)候讓你的倫理官發(fā)揮作用了，因?yàn)槟菢幽憔筒粫?huì)在研發(fā)上花冤枉錢。”

制定全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

5月29日，世界經(jīng)濟(jì)論壇將主辦首屆全球人工智能理事會(huì)會(huì)議，重點(diǎn)討論為人工智能制定國際標(biāo)準(zhǔn)。這次會(huì)議將包括來自商業(yè)、公民社會(huì)、學(xué)術(shù)界和政府的利益相關(guān)方。

“這使我們所有的多方利益相關(guān)方聚集在一起，也使世界各國的許多部長聚集在一起，這樣考慮我們可以做這些全民性的事情。但我們還能在國際上共同做些什么呢?”她說:“我有一種明確的感覺，那就是各國可能會(huì)盡最大努力來共同解決人工智能領(lǐng)域的一些困難和問題。”

美國國防部在本周舉行的一次倫理會(huì)議上也提出了有關(guān)美國領(lǐng)導(dǎo)能力和國際參與的問題。今年夏天，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)將公開與美國分享人工智能政策方面的建議。

在與世界經(jīng)濟(jì)論壇合作的各個(gè)國家中，英國將在7月份考慮為政府使用人工智能系統(tǒng)提供指導(dǎo)方針。該政策可能在今年秋季通過，預(yù)計(jì)將包括道德規(guī)范、治理、開發(fā)和部署以及運(yùn)營方面的規(guī)則。其他國家也可以采用類似的政府采購指導(dǎo)方針。費(fèi)斯-巴特菲爾德說:“我們的想法是，我們要將與一個(gè)國家的合作模式推廣到全世界的范圍。“

最近，政府在新西蘭啟動(dòng)了一項(xiàng)計(jì)劃，重新設(shè)想人工智能監(jiān)管機(jī)構(gòu)的主要職責(zé)。

在現(xiàn)代世界里，人工智能的監(jiān)管者應(yīng)該是一種什么樣的角色？我們不希望扼殺創(chuàng)新，但我們確實(shí)想保護(hù)公眾，我們?nèi)绾尾拍苷业竭@樣的監(jiān)管者？我們是否應(yīng)該制定認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)？費(fèi)斯-巴特菲爾德說:“目前我們還不知道答案。”

【來源：網(wǎng)易智能】