蘋果公司與高通之間的專利糾紛一案將于下個月在圣迭戈再次開庭。開庭之前，蘋果似乎已經(jīng)成功減少了高通可能要求的賠償金額。

周二，一名聯(lián)邦法官準許蘋果阻止高通對在 2017 年之前提起的侵權(quán)訴訟要求經(jīng)濟賠償。法官還裁定，蘋果并未侵犯高通在訴訟中提及的幾項專利。

高通指控，蘋果侵犯了與手機圖像處理和電池管理有關(guān)的幾項專利。這些專利于所謂的無線通信標準必要專利截然不同。無線通信專利糾紛，是蘋果對高通發(fā)起的另一起反壟斷訴訟。兩家公司在專利方面已然展開長期的全球法律戰(zhàn)，各自或輸或贏，但至今仍未有決定性的輸贏。

高通聲稱，蘋果侵犯了非標準、非必要專利。公司根據(jù)手機的售價向?qū)＠辉S可方收取費用，并稱這些費用支撐起的研究促進了整個行業(yè)的發(fā)展。反對方認為，高通對整個行業(yè)的貢獻實則有限。事實上，高通采取不公平的手段迫使專利被許可法支付高額費用。

蘋果在亞洲的制造商需要為在 iPhone 和 iPad 上使用的專利，向高通支付大筆許可費。2017 年 1 月蘋果起訴高通，濫用市場優(yōu)勢收取高額許可費之后，這些制造商即不再向高通支付費用。周二的裁決，致使高通無權(quán)就這些制造商停止支付費用到高通發(fā)起自己的訴訟這幾個月要求專利侵權(quán)賠償。

美國地區(qū)法官達娜 · 薩博羅（Dana Sabraw）至少在一點上支持高通：蘋果公司無法在陪審團面前宣稱，高通的 " 快速啟動 " 技術(shù)專利已經(jīng)在 Blackfin 處理器手冊中公開披露。該技術(shù)可以讓手機在開機時立即接入互聯(lián)網(wǎng)。

這些專利與高通向華盛頓國際貿(mào)易委員會提交的兩起案件訴訟中第一起的某些專利有重疊。在該第一起訴訟中，法官認為蘋果侵犯了高通的一項專利，但并未采取進口禁令。委員會計劃于 3 月 26 日宣布調(diào)查結(jié)果。

兩家公司均未對裁決發(fā)表評論。

【來源：驅(qū)動之家】