“絕地武士”計劃

去年下半年，美國國防部提出了一項野心勃勃、頗有前瞻性的計劃，要將數(shù)據、信息、計算全部搬到云上，要在未來10年內，營造1個“全球性、高可用性、彈性、安全、可以從后方無縫延伸到戰(zhàn)術前線的云計算、云存儲環(huán)境”。這項計劃名稱“聯(lián)合企業(yè)防御基礎設施”，英文首字母簡稱正好是“JEDI”，也就是《星球大戰(zhàn)》中絕地武士的英文。有趣的是，冷戰(zhàn)期間，美國的高科技武器計劃，正好也叫“星球大戰(zhàn)計劃”，2項高科技研究似乎頗有淵源。

在近1年多的時間里，這項計劃激起了不少風波。或許不少人記得，今年年中，谷歌內部曾出現(xiàn)過大規(guī)模員工抗議，反對公司違背公司“不作惡”(Do not be evil)的原則，和國防部合作研發(fā)殺人技術，說的就是這項計劃。文章開頭提到的訴訟，是這項計劃引發(fā)的另一場風波。

從計劃一開始，就有傳言稱，國防部可能只會選1個項目承包商，也就是“贏者通吃”。今年4月國防部證實這一傳言后，美國云計算行業(yè)頓時炸了鍋，因為這個條件毫無疑問偏向于行業(yè)最強者，而且，其中的利益不僅僅是100億美元收入，如果中標廠商拿到了DARPA的一些黑科技，行業(yè)的技術差距可能就此拉開，難以追趕。

因此，全球第2大軟件公司、美國云計算頭部玩家之一的甲骨文近幾個月一直在抱怨，稱這份合同就是為亞馬遜量身定做的。他們早在8月就曾向美國政府問責局(GAO) 提出申訴，稱國防部為如此大單尋求單一供應商，是違反聯(lián)邦采購法的。美國政府問責局上月駁回了甲骨文的訴求，但這并沒有阻止甲骨文的行動。在國防部選定亞馬遜的AWS作為供應商后，他們于本月初再向美國聯(lián)邦上訴法院提起訴訟。

作為利益相關方，AWS自然也要出面，據TechCrunch周一報道，AWS已經加入被告方，將和國防部聯(lián)合辯護，目前，事件已經演變成了AWS和甲骨文2大云計算廠商的撕逼。都是技術商，除了法律問題以外，誰的技術更好，想必也是在庭上爭辯的重要內容。那么，到底誰的技術更好呢?

下圖是數(shù)據商Gartner發(fā)布的“2018年云基礎設施魔力象限”，將所有廠商分成4大塊，分別是左上方的“挑戰(zhàn)者”、右上方的“領導者”、左下方的“特定領域玩家”和右下方的“遠見者”，在象限中，越靠上則現(xiàn)實服務能力越強，越靠右則遠期規(guī)劃越完善?？梢钥闯觯珹WS和微軟是云市場當之無愧的領軍者，而甲骨文目前仍處于“特定領域玩家”的位置。

（圖片來源于Gartner）

所以，國防部的最佳選擇無非是微軟或亞馬遜，不巧的是，微軟內部也曾爆發(fā)員工抗議活動，理由和谷歌一樣。另外有小道消息稱，亞馬遜同樣有員工反對和國防部合作，不過貝索斯向來獨裁，員工的意見并不能造成什么干擾?？吹竭@里，基本上可以確定，如果要建設先進前全面的云平臺，亞馬遜是唯一選擇。

不過，小編還是好奇，都是云服務廠商，到底是哪些方面的差距，使其行業(yè)地位差了那么多?

AWS和甲骨文

首先看看AWS。作為行業(yè)當之無愧的領導者，他們從2006年進入云服務市場后發(fā)展迅速。AWS收入175億美元，較2016年增長43%，數(shù)以百萬計公司的選擇，使得在某些場景下，AWS就是云市場的代名詞。

AWS旨在為所有廠商、所有場景提供全面、無縫的解決方案，它既提供IaaS功能，又提供PaaS功能。IaaS意為“基礎設施即服務”，即你買他的服務，他給你備好全套基礎設施;PaaS意為“平臺即服務”，你買他的服務，他提供全套平臺;另外還有SaaS，就是“軟件即服務”，大體意思也是類似。

AWS的關鍵優(yōu)勢包括：

產品組合多樣且不斷豐富，在提高功能性和性能的同時，這家供應商非常強調產品組合的集成和管理;

能力強大。當你無法自己利用產品時，AWS能提供市場上最豐富的解決方案;

軟件部署、遷移和管理方便。AWS擁有龐大的咨詢合作商和獨立軟件供應商生態(tài)系統(tǒng)，可以為客戶提供預集成的SaaS解決方案、有保障的技術支持和認證;

解決方案安全性和兼容性高;

通曉多種語言。AWS在世界各地均運營著業(yè)務，因此，他們具備多語言的技術支持能力;

數(shù)據中心分布廣泛。AWS將數(shù)據中心拆分，分散部署在全球各地，降低了單一事件造成風險幾率的同時，也提高了服務本地化水平;

即用即付。AWS允許客戶在發(fā)展過程中，將前期投資和布局支出最小化，同時消除了購買多余產品和服務的需求。

AWS的關鍵劣勢包括：

應用門檻較高。用戶能夠使用AWS豐富多樣的高級功能，前提是具備足夠多的專業(yè)知識來實現(xiàn)和支持它們。此外，它還要求企業(yè)了解服務的更新。有時候，就連AWS的合作伙伴也搞不清最新服務發(fā)展到什么程度了，更不用說托管服務提供商;

更新和升級缺乏提醒。AWS過去常常在普通用戶一無所知的情況下更新其服務，這也是造成上一個問題的原因;

與開源社區(qū)合作不足。AWS提供了越來越多開源解決方案，但卻沒有為開源社區(qū)提供足夠的支持，直到最近才有所轉變;

價格高昂。在優(yōu)勢中，我們說過，AWS的定價方案更加合理，但這只能說更加靈活，實際上價格不低。如果要滿足所有特定需求，還是要花費大量的成本;

數(shù)據庫兼容性有限。亞馬遜的Aurora、Redshift和DynamoDB只與AWS兼容。

再來看看甲骨文這邊。作為新來者，甲骨文的用戶群和市場份額都遠遠比不上AWS，不過，他們在一些細分領域也有獨到之處，比如他們的公共IaaS產品，以及宣稱“領先亞馬遜20年”的數(shù)據庫技術。具體的一些優(yōu)點如下：

技術堆棧集成。他們科技將應用程序、中間件和數(shù)據庫作為一個統(tǒng)一的整體交付，而非集成第三方服務，從而簡化了與云相關的業(yè)務流程。因此，客戶不需要采用其他供應商的解決方案;

技術先進。甲骨文的云計算基于尖端技術，尤其是在大容量應用程序方面。不過，競爭對手很可能很快就會縮小差距;

架構超大。甲骨文擁有1個高彈性的復雜基礎設施系統(tǒng)，因此，他們在成長過程中可以隨意擴展其IT前景，這對于大型企業(yè)來說是必不可少的;

關注特定需求。不同于大多數(shù)供應商只提供通用服務，滿足特定需求是甲骨文特色之一。

甲骨文的關鍵劣勢如下：

產品組合范圍太窄。盡管他們宣稱可以提供開箱即用的所有服務和產品，但該產品僅包含基本的解決方案，甚至不足以滿足某些領域最低限度的服務需求;

企業(yè)級客戶支持差。并非所有托管服務提供商都使用Oracle Call接口，這可能會導致潛在客戶望而卻步;

采用高壓銷售政策，比如在客戶使用其他廠商服務，他們會提高認證價格;

基本沒有低端服務。

總體而言，在支付模式、業(yè)務范圍、云設施、客戶支持上，AWS全都領先甲骨文，技術上2家各有領先，但是AWS更全面，且收費模式更靈活。另外，在搜集2家公司資料的同時，小編也湊巧看到了關于2018年各大云計算廠商發(fā)展狀況的資料，在這里一并奉上。

2018年云計算市場巨頭

今年全球云市場的特征可以總結成：AWS、谷歌、IBM和微軟依舊火熱，甲骨文和阿里巴巴發(fā)力追趕。同時，隨著云計算市場的成熟，產品、金融和定價的披露和透明度比以往任何時候都要好，外界也有了通過數(shù)據了解這個市場的可能。

下表上各家巨頭在公有云市場的營收狀況，可見，以最新財季營收預估的年營收看，微軟以212億營收排在第1，這里統(tǒng)計的是包括Azure在內的所有商業(yè)云收入;排在之后的是AWS，年營收預計達204億美元，值得注意的是，亞馬遜2017年的營業(yè)收入全部來自AWS;之后是IBM、Oracle和谷歌。

（圖片來源于ZDnet）

值得注意的是，去年并未入榜的阿里巴巴，這次也可以和國際巨頭相提并論。有趣的是，阿里巴巴立足于龐大的電商業(yè)務，近年來快速開拓新業(yè)務領域，并押注于人工智能，看起來和亞馬遜非常相似，因此也有人把阿里云叫做中國的AWS。

【來源：前瞻網】