P2P 跑路已不是新聞，京東惹火燒身，倒是成了新聞。
曾與唐小僧、錢寶網(wǎng)、雅堂金融一起被譽(yù)為 " 民間四大高額返利平臺(tái) " 的聯(lián)璧金融，在 6 月下旬傳出 " 暴雷 " 的消息，更有人稱警方已經(jīng)介入調(diào)查。
隨后，與聯(lián)璧金融開展合作的斐訊 "0 元購(gòu) " 產(chǎn)品也步入風(fēng)口浪尖。索賠無門的消費(fèi)者，將追責(zé)的重心轉(zhuǎn)向 "0 元購(gòu) " 產(chǎn)品的銷售平臺(tái)——京東。7 月 10 日上午，從京東購(gòu)買了斐訊 "0 元購(gòu) " 產(chǎn)品的部分消費(fèi)者來到京東總部，稱 " 上當(dāng)受騙、京東還錢 "。
"0 元購(gòu) " 是怎么變成一場(chǎng) P2P 游戲的？聯(lián)璧金融暴雷，為何牽連京東被追責(zé)？
披著 "0 元購(gòu) " 外衣的 P2P
7 月 10 日上午，從京東購(gòu)買了斐訊 0 元購(gòu)產(chǎn)品的部分消費(fèi)者穿著印有 " 京東無良商家 " 的白背心，舉著 " 還我血汗錢 " 等標(biāo)語，來到京東總部，要求 " 京東站出來承擔(dān)自己的責(zé)任 "。
聯(lián)璧金融暴雷，為何牽連京東被追責(zé)？
事實(shí)上，以 0 元購(gòu)作為噱頭，京東、斐訊、聯(lián)璧金融之間存在著一個(gè)完整的合作鏈條。
簡(jiǎn)單來說，用戶購(gòu)買與聯(lián)壁金融合作的智能硬件生產(chǎn)商斐訊產(chǎn)品后可獲得投資碼，到聯(lián)璧金融激活該投資碼后，購(gòu)買產(chǎn)品的費(fèi)用即可獲得一筆同樣金額的理財(cái)產(chǎn)品，相當(dāng)于路由器白送。而京東，則是銷售平臺(tái)及終端銷售商之一，除此之外，斐訊的 "0 元購(gòu) " 也出現(xiàn)在蘇寧、國(guó)美等平臺(tái)。
據(jù)此前媒體報(bào)道，京東以自營(yíng)的名義推出 "0 元購(gòu)斐訊路由器 " 活動(dòng)，消費(fèi)者只需 399 元便能從京東商城購(gòu)買一臺(tái)斐訊 K2 路由器，每臺(tái)路由器上均印制有斐訊公司特意設(shè)置的 K 碼。隨后，消費(fèi)者只需用每臺(tái)路由器唯一的 K 碼登錄 " 聯(lián)璧金融 APP" 進(jìn)行禮包兌換，便能換取 399 元的理財(cái)存款；根據(jù) " 聯(lián)璧金融 " 設(shè)定的規(guī)則，該筆存款在規(guī)定的日期后可提現(xiàn)。
除斐訊 K2 路由器之外，京東自營(yíng)還聯(lián)合斐訊公司、聯(lián)璧金融提供了多款類似的 "0 元購(gòu) " 產(chǎn)品供用戶選擇。比如，若用戶花費(fèi) 1399 元購(gòu)買 K3C 路由器，則將分為 12 期分期返還。第一期返還價(jià)值 420 元，后續(xù) 11 期每期為 89 元。
顯然，這一由京東、斐訊、聯(lián)璧金融多方合作的 "0 元購(gòu) " 模式，其目的并不是銷售路由器等商品，實(shí)質(zhì)是 P2P 平臺(tái)聯(lián)璧金融運(yùn)營(yíng)的理財(cái)產(chǎn)品。
由此，消費(fèi)者通過從京東購(gòu)買斐訊產(chǎn)品，也就順理成章成為了聯(lián)璧金融理財(cái)產(chǎn)品的投資者。
暗中的利益鏈條
"0 元購(gòu) " 顯然只是一個(gè)營(yíng)銷噱頭，捉住了消費(fèi)者的占便宜心理，從而形成了一條完整的利益鏈條。
聯(lián)璧金融、斐訊和京東之間究竟是什么樣的關(guān)系？
聯(lián)璧金融暴雷后，斐訊就發(fā)公告稱會(huì)對(duì)合作伙伴聯(lián)璧的合作關(guān)系進(jìn)行重新評(píng)估，并承諾售出的 K 碼會(huì)由斐訊協(xié)調(diào)第三方兌現(xiàn)。在公告中，斐訊只把兩者簡(jiǎn)言為合作關(guān)系，這顯然在撇清關(guān)系。
這一紙公告讓廣大的投資者們情理之中，卻又出乎意料。
而有消息稱，聯(lián)璧金融和斐訊其實(shí)有著千絲萬縷的聯(lián)系，不僅是合作這么簡(jiǎn)單。
在聯(lián)璧的歷史股東變更記錄中，有位名為陳海東的歷史股東；而陳海東在聯(lián)璧投資的重慶智豆電子商務(wù)有限公司內(nèi)擔(dān)任監(jiān)事；同時(shí)，陳海東與斐訊 CEO 顧國(guó)平共同成立了一家名為 " 上海古尋投資合伙企業(yè) "。
由此可見，聯(lián)璧金融和斐訊背后的股東可能有關(guān)聯(lián)。至于其中的錯(cuò)綜復(fù)雜的利益流向，恐怕也只有幾個(gè)大股東們知曉。
在這條利益鏈條中，還有一個(gè)矛盾的角色存在——京東。
據(jù) 6 月底斐訊的公告稱，京東的角色是三方銷售平臺(tái)及終端銷售商，與京東一致的還有蘇寧、國(guó)美等。
作為平臺(tái)方，京東在這場(chǎng) P2P 游戲中扮演了什么角色？？
據(jù)了解，斐訊是京東平臺(tái) "0 元購(gòu) " 路由器的主要生產(chǎn)商之一。自 2016 年，斐訊路由器在京東平臺(tái)大火，市場(chǎng)占有率一度高居全國(guó)前三，在京東的銷售量也穩(wěn)居前列。2018 年僅 "6 · 18" 期間，斐訊就實(shí)現(xiàn)了 7.1 億元總銷售額和 72.2 萬臺(tái)產(chǎn)品總銷量。6 月 18 日當(dāng)天，斐訊京東旗艦店的銷售額突破了 1.7 億元，產(chǎn)品銷量突破 16 萬臺(tái)，榮登京東多個(gè)銷量排行榜第一的位置。
斐訊強(qiáng)大的銷量，建立在京東的銷售平臺(tái)上，而京東也從中獲得了作為平臺(tái)方的回報(bào)。
京東無辜嗎？
6 月下旬，聯(lián)璧金融首次出現(xiàn) " 暴雷 " 征兆時(shí)，斐訊公告稱，將兜底兌付 k 碼禮包，并強(qiáng)調(diào) "K 碼禮包激活兌換與京東、蘇寧、國(guó)美等三方銷售平臺(tái)及終端銷售商無關(guān) "。
這一說法，顯然不被網(wǎng)友們買賬。
7 月 10 日，大量聯(lián)璧金融的受害人于京東北京總部維權(quán)，要求京東給一個(gè)說法。此舉引發(fā)不少爭(zhēng)議，最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于京東對(duì)此次事件是否負(fù)有責(zé)任。
7 月 10 日晚間，騰訊《一線》報(bào)道稱，京東方面表示，京東僅是斐訊硬件產(chǎn)品的銷售平臺(tái)，從未與斐訊相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)聯(lián)璧金融存在任何形式的合作，也從未引導(dǎo)消費(fèi)者至該平臺(tái)進(jìn)行投資理財(cái)。同時(shí)，京東方面也表示將會(huì)配合相關(guān)部門督促斐訊妥善解決好用戶投訴及售后問題，最大可能避免消費(fèi)者的損失。
" 我們已經(jīng)全面排查了品牌商自主發(fā)起的各種營(yíng)銷活動(dòng)，嚴(yán)格禁止品牌商在平臺(tái)開展任何形式 0 元購(gòu)的宣傳和推廣。也呼吁消費(fèi)者在購(gòu)買金融產(chǎn)品的時(shí)候警惕風(fēng)險(xiǎn)，避免不必要的損失。"
事實(shí)上，早在 2016 年，斐訊路由器在京東的銷售量一直穩(wěn)居前列。而同年，京東和斐訊就攜手開啟了 0 元購(gòu)路由器活動(dòng)，并由京東白條提供免息支持。
▲京東白條和斐訊產(chǎn)品的推廣海報(bào)。
作為銷售平臺(tái)，為 "0 元購(gòu) " 的 P2P 游戲提供了推廣渠道和品牌背書的京東，是否要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？
京東的名氣無疑在一定程度上增加了斐訊與聯(lián)璧金融的曝光度與公信力。而這也正是相關(guān)投資人要求京東進(jìn)行賠付的理由之一。
北京京師律師事務(wù)所律師張新年在接受《經(jīng)鑒》的采訪稱，在此事件中，如果京東存在虛假宣傳、虛假銷售、伙同金融機(jī)構(gòu)違規(guī)發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品等情形，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝在接受《經(jīng)鑒》采訪時(shí)表示，斐訊的 "0 元購(gòu) " 類似龐氏騙局，短時(shí)間內(nèi)積蓄大量資金，并通過源源不斷的新用戶加入，維持 "0 元購(gòu) " 運(yùn)行。
宋清輝特別觀察到，斐訊 K3 推向市場(chǎng)后數(shù)日內(nèi)，京東是唯一沒有迅速對(duì)其下線的平臺(tái)。他認(rèn)為，京東具有 " 放任不管 " 的責(zé)任，睜一只眼閉一只眼。
責(zé)在何方？
復(fù)盤這場(chǎng) "0 元購(gòu) " 游戲，其一般涉及三方——京東等平臺(tái)銷售方、斐訊等硬件提供商、P2P 公司。錯(cuò)綜復(fù)雜的合作關(guān)系增加了消費(fèi)者追責(zé)的難度。
在斐訊聯(lián)璧的 "0 元購(gòu) " 事件中，雖然暴雷的是聯(lián)璧金融，但合作方斐訊是否有責(zé)任？據(jù)廣強(qiáng)律師事務(wù)所的曾杰所言，如果斐訊是連帶擔(dān)保方，根據(jù)聯(lián)璧錢包此前的產(chǎn)品介紹和投資人出具的擔(dān)保函，聯(lián)璧錢包內(nèi)所有的交易資產(chǎn)，都由 " 上海斐訊數(shù)據(jù)通訊技術(shù)有限公司 " 承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
何謂無限連帶責(zé)任？其實(shí)是擔(dān)保方式的一種，就是擔(dān)保人上海斐訊為聯(lián)璧錢包內(nèi)的所有交易承擔(dān)連帶的擔(dān)保責(zé)任，與其對(duì)應(yīng)的概念就是一般保證，一般保證中，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，再由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。而無限連帶責(zé)任中，在無法兌付時(shí)，投資人可以直接起訴保證人，由其承擔(dān)全部的清償責(zé)任。
理論上，受害者可起訴斐訊要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。但實(shí)際上，目前斐訊早已經(jīng)負(fù)債累累，資金流向早已成迷。
在此種情況下，受害者追究斐訊的做法，顯然作用不大。倘若斐訊這次倒下了，那么聯(lián)璧金融的用戶的錢是否會(huì)全部打水漂了，就不得而知了。
如此錯(cuò)綜復(fù)雜的多方關(guān)系，維權(quán)該如何進(jìn)行，著實(shí)讓不少受害者們頭痛。
事件發(fā)生后，以京東為代表的多家電商平臺(tái)及傳統(tǒng)渠道均已下架斐訊系列產(chǎn)品。如今，打開京東斐訊頁面，相關(guān) "0 元購(gòu) " 模式頁面已經(jīng)不見。在京東電商平臺(tái)搜索 " 斐訊 "，并沒有找到相關(guān)路由器產(chǎn)品。即便搜索出來的 " 空氣凈化器 " 產(chǎn)品，也顯示無貨。這與此前網(wǎng)友爆出京東曾一度屏蔽了 " 斐訊 " 關(guān)鍵字的消息不謀而合。
京東表示，將會(huì)配合相關(guān)部門督促斐訊妥善解決好用戶投訴及售后問題，最大可能避免消費(fèi)者的損失。
來源：無冕財(cái)經(jīng)
