P2P 跑路已不是新聞，京東惹火燒身，倒是成了新聞。

曾與唐小僧、錢寶網(wǎng)、雅堂金融一起被譽為 " 民間四大高額返利平臺 " 的聯(lián)璧金融，在 6 月下旬傳出 " 暴雷 " 的消息，更有人稱警方已經(jīng)介入調查。

隨后，與聯(lián)璧金融開展合作的斐訊 "0 元購 " 產(chǎn)品也步入風口浪尖。索賠無門的消費者，將追責的重心轉向 "0 元購 " 產(chǎn)品的銷售平臺——京東。7 月 10 日上午，從京東購買了斐訊 "0 元購 " 產(chǎn)品的部分消費者來到京東總部，稱 " 上當受騙、京東還錢 "。

"0 元購 " 是怎么變成一場 P2P 游戲的？聯(lián)璧金融暴雷，為何牽連京東被追責？

披著 "0 元購 " 外衣的 P2P

7 月 10 日上午，從京東購買了斐訊 0 元購產(chǎn)品的部分消費者穿著印有 " 京東無良商家 " 的白背心，舉著 " 還我血汗錢 " 等標語，來到京東總部，要求 " 京東站出來承擔自己的責任 "。

聯(lián)璧金融暴雷，為何牽連京東被追責？

事實上，以 0 元購作為噱頭，京東、斐訊、聯(lián)璧金融之間存在著一個完整的合作鏈條。

簡單來說，用戶購買與聯(lián)壁金融合作的智能硬件生產(chǎn)商斐訊產(chǎn)品后可獲得投資碼，到聯(lián)璧金融激活該投資碼后，購買產(chǎn)品的費用即可獲得一筆同樣金額的理財產(chǎn)品，相當于路由器白送。而京東，則是銷售平臺及終端銷售商之一，除此之外，斐訊的 "0 元購 " 也出現(xiàn)在蘇寧、國美等平臺。

據(jù)此前媒體報道，京東以自營的名義推出 "0 元購斐訊路由器 " 活動，消費者只需 399 元便能從京東商城購買一臺斐訊 K2 路由器，每臺路由器上均印制有斐訊公司特意設置的 K 碼。隨后，消費者只需用每臺路由器唯一的 K 碼登錄 " 聯(lián)璧金融 APP" 進行禮包兌換，便能換取 399 元的理財存款；根據(jù) " 聯(lián)璧金融 " 設定的規(guī)則，該筆存款在規(guī)定的日期后可提現(xiàn)。

除斐訊 K2 路由器之外，京東自營還聯(lián)合斐訊公司、聯(lián)璧金融提供了多款類似的 "0 元購 " 產(chǎn)品供用戶選擇。比如，若用戶花費 1399 元購買 K3C 路由器，則將分為 12 期分期返還。第一期返還價值 420 元，后續(xù) 11 期每期為 89 元。

顯然，這一由京東、斐訊、聯(lián)璧金融多方合作的 "0 元購 " 模式，其目的并不是銷售路由器等商品，實質是 P2P 平臺聯(lián)璧金融運營的理財產(chǎn)品。

由此，消費者通過從京東購買斐訊產(chǎn)品，也就順理成章成為了聯(lián)璧金融理財產(chǎn)品的投資者。

暗中的利益鏈條

"0 元購 " 顯然只是一個營銷噱頭，捉住了消費者的占便宜心理，從而形成了一條完整的利益鏈條。

聯(lián)璧金融、斐訊和京東之間究竟是什么樣的關系？

聯(lián)璧金融暴雷后，斐訊就發(fā)公告稱會對合作伙伴聯(lián)璧的合作關系進行重新評估，并承諾售出的 K 碼會由斐訊協(xié)調第三方兌現(xiàn)。在公告中，斐訊只把兩者簡言為合作關系，這顯然在撇清關系。

這一紙公告讓廣大的投資者們情理之中，卻又出乎意料。

而有消息稱，聯(lián)璧金融和斐訊其實有著千絲萬縷的聯(lián)系，不僅是合作這么簡單。

在聯(lián)璧的歷史股東變更記錄中，有位名為陳海東的歷史股東；而陳海東在聯(lián)璧投資的重慶智豆電子商務有限公司內擔任監(jiān)事；同時，陳海東與斐訊 CEO 顧國平共同成立了一家名為 " 上海古尋投資合伙企業(yè) "。

由此可見，聯(lián)璧金融和斐訊背后的股東可能有關聯(lián)。至于其中的錯綜復雜的利益流向，恐怕也只有幾個大股東們知曉。

在這條利益鏈條中，還有一個矛盾的角色存在——京東。

據(jù) 6 月底斐訊的公告稱，京東的角色是三方銷售平臺及終端銷售商，與京東一致的還有蘇寧、國美等。

作為平臺方，京東在這場 P2P 游戲中扮演了什么角色？？

據(jù)了解，斐訊是京東平臺 "0 元購 " 路由器的主要生產(chǎn)商之一。自 2016 年，斐訊路由器在京東平臺大火，市場占有率一度高居全國前三，在京東的銷售量也穩(wěn)居前列。2018 年僅 "6 · 18" 期間，斐訊就實現(xiàn)了 7.1 億元總銷售額和 72.2 萬臺產(chǎn)品總銷量。6 月 18 日當天，斐訊京東旗艦店的銷售額突破了 1.7 億元，產(chǎn)品銷量突破 16 萬臺，榮登京東多個銷量排行榜第一的位置。

斐訊強大的銷量，建立在京東的銷售平臺上，而京東也從中獲得了作為平臺方的回報。

京東無辜嗎？

6 月下旬，聯(lián)璧金融首次出現(xiàn) " 暴雷 " 征兆時，斐訊公告稱，將兜底兌付 k 碼禮包，并強調 "K 碼禮包激活兌換與京東、蘇寧、國美等三方銷售平臺及終端銷售商無關 "。

這一說法，顯然不被網(wǎng)友們買賬。

7 月 10 日，大量聯(lián)璧金融的受害人于京東北京總部維權，要求京東給一個說法。此舉引發(fā)不少爭議，最大的爭議點在于京東對此次事件是否負有責任。

7 月 10 日晚間，騰訊《一線》報道稱，京東方面表示，京東僅是斐訊硬件產(chǎn)品的銷售平臺，從未與斐訊相關的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺聯(lián)璧金融存在任何形式的合作，也從未引導消費者至該平臺進行投資理財。同時，京東方面也表示將會配合相關部門督促斐訊妥善解決好用戶投訴及售后問題，最大可能避免消費者的損失。

" 我們已經(jīng)全面排查了品牌商自主發(fā)起的各種營銷活動，嚴格禁止品牌商在平臺開展任何形式 0 元購的宣傳和推廣。也呼吁消費者在購買金融產(chǎn)品的時候警惕風險，避免不必要的損失。"

事實上，早在 2016 年，斐訊路由器在京東的銷售量一直穩(wěn)居前列。而同年，京東和斐訊就攜手開啟了 0 元購路由器活動，并由京東白條提供免息支持。

▲京東白條和斐訊產(chǎn)品的推廣海報。

作為銷售平臺，為 "0 元購 " 的 P2P 游戲提供了推廣渠道和品牌背書的京東，是否要承擔相應的責任？

京東的名氣無疑在一定程度上增加了斐訊與聯(lián)璧金融的曝光度與公信力。而這也正是相關投資人要求京東進行賠付的理由之一。

北京京師律師事務所律師張新年在接受《經(jīng)鑒》的采訪稱，在此事件中，如果京東存在虛假宣傳、虛假銷售、伙同金融機構違規(guī)發(fā)行理財產(chǎn)品等情形，則應當承擔責任。

經(jīng)濟學家宋清輝在接受《經(jīng)鑒》采訪時表示，斐訊的 "0 元購 " 類似龐氏騙局，短時間內積蓄大量資金，并通過源源不斷的新用戶加入，維持 "0 元購 " 運行。

宋清輝特別觀察到，斐訊 K3 推向市場后數(shù)日內，京東是唯一沒有迅速對其下線的平臺。他認為，京東具有 " 放任不管 " 的責任，睜一只眼閉一只眼。

責在何方？

復盤這場 "0 元購 " 游戲，其一般涉及三方——京東等平臺銷售方、斐訊等硬件提供商、P2P 公司。錯綜復雜的合作關系增加了消費者追責的難度。

在斐訊聯(lián)璧的 "0 元購 " 事件中，雖然暴雷的是聯(lián)璧金融，但合作方斐訊是否有責任？據(jù)廣強律師事務所的曾杰所言，如果斐訊是連帶擔保方，根據(jù)聯(lián)璧錢包此前的產(chǎn)品介紹和投資人出具的擔保函，聯(lián)璧錢包內所有的交易資產(chǎn)，都由 " 上海斐訊數(shù)據(jù)通訊技術有限公司 " 承擔無限連帶責任。

何謂無限連帶責任？其實是擔保方式的一種，就是擔保人上海斐訊為聯(lián)璧錢包內的所有交易承擔連帶的擔保責任，與其對應的概念就是一般保證，一般保證中，債務人不能履行債務時，再由保證人承擔保證責任的，為一般保證。而無限連帶責任中，在無法兌付時，投資人可以直接起訴保證人，由其承擔全部的清償責任。

理論上，受害者可起訴斐訊要求其承擔連帶責任。但實際上，目前斐訊早已經(jīng)負債累累，資金流向早已成迷。

在此種情況下，受害者追究斐訊的做法，顯然作用不大。倘若斐訊這次倒下了，那么聯(lián)璧金融的用戶的錢是否會全部打水漂了，就不得而知了。

如此錯綜復雜的多方關系，維權該如何進行，著實讓不少受害者們頭痛。

事件發(fā)生后，以京東為代表的多家電商平臺及傳統(tǒng)渠道均已下架斐訊系列產(chǎn)品。如今，打開京東斐訊頁面，相關 "0 元購 " 模式頁面已經(jīng)不見。在京東電商平臺搜索 " 斐訊 "，并沒有找到相關路由器產(chǎn)品。即便搜索出來的 " 空氣凈化器 " 產(chǎn)品，也顯示無貨。這與此前網(wǎng)友爆出京東曾一度屏蔽了 " 斐訊 " 關鍵字的消息不謀而合。

京東表示，將會配合相關部門督促斐訊妥善解決好用戶投訴及售后問題，最大可能避免消費者的損失。

來源：無冕財經(jīng)