以太坊正處于“Gas危機”之中。

對于一些不熟悉Gas的讀者來說，這里首先做一個簡單介紹。Gas可以被看作是以太坊傭金，以太坊的概念不用多說，而在以太坊上執(zhí)行合約就需要燃燒Gas，它由兩部分組成：Gas limit（限制）和Gas Price（價格）。Gas Price是指用戶愿意花費于每個Gas單位的錢，Gas limit是指用戶愿意為執(zhí)行某個操作或確認交易支付的最大Gas量，以太坊在不同時期、執(zhí)行不同操作的默認Gas默認值都不同，因此用戶可以在執(zhí)行操作時設置Gas limit。

上周，MyCrypto公司首席執(zhí)行官泰勒·莫納漢（Taylor Monahan）在Twitter上提醒用戶，在使用以太坊的時候需要注意交易費用問題。他提醒人們，由于網(wǎng)絡條件的變化，一些錢包軟件用戶可能會為完成以太坊交易付出更高的代價。

泰勒·莫納漢在推文中寫道：“Gas的概念，以及它是如何工作，為什么有必要存在……還有在哪些情況下是不必要的，其實是很容易理解的。”

Gas價格，實際上是用戶為使用以太坊網(wǎng)絡而支付的費用，也是計算礦工工作的評估標準之一，根據(jù)需求而波動。而現(xiàn)在，這種需求似乎正在升級到前所未有的水平。去年十二月，我們已經(jīng)看到區(qū)塊鏈游戲“加密貓”壓倒了整個以太坊網(wǎng)絡——但或許你不知道，當時Gas價格還不到現(xiàn)在的一半。

Eth Gas Station是一個提供以太坊、美元、歐元和人民幣計算Gas Limit和交易時間等信息查詢，以及價格計算服務的線上平臺。上周，該公司在Twitter的官方賬戶發(fā)文稱：

“現(xiàn)在看來，Gas價格并不是很好，用戶需要支付約3.2美元交易才能被接受，或者需要等待長達30分鐘時間交易才能被以太坊區(qū)塊接納。”

雖然現(xiàn)在Gas價格已經(jīng)有所下降（交易費仍然很高，這里說的下降是相對于上周高峰而已），但是，開發(fā)人員仍然在探索如何區(qū)別Gas價格不會出現(xiàn)高波動狀況。泰勒·莫納漢表示：

“問題在于要找到導致這些費用上升的原因，同時，也需要了解當Gas價格上升之后，對廣義區(qū)塊鏈可用性有何影響。”

泰勒·莫納漢這么說是有原因的，因為每次當人們發(fā)現(xiàn)交易成本不斷升高，似乎總是會把矛頭指向區(qū)塊鏈擴展問題（隨著網(wǎng)絡達到極限，交易費用就會增加）。但實際情況真是如此嗎？或者，在以太坊部署更具可擴展性的架構之前，有沒有其他靠譜一些的措施來將降低成本呢？

泰勒·莫納漢指出，由于交易工具不夠完美，也很容易Gas價格出現(xiàn)狀況，比如Gas定價算法偶爾出現(xiàn)問題，或者一些人為錯誤導致價格大幅上漲。他總結說：“在過去的幾天里，因為發(fā)生了一些事情使需求增加，導致Gas費用價格非常高。”

上周一，以太坊網(wǎng)絡上發(fā)送交易的用戶一共支付了5862 ether（約合270萬美元），創(chuàng)下了以太坊網(wǎng)絡交易費用新高。那么，誰是罪魁禍首呢？業(yè)內(nèi)似乎已經(jīng)有人將矛頭指向了一家新成立不久的加密貨幣交易所——來自中國的FCoin，認為他們正通過一種頗具爭議的商業(yè)模式來摧毀區(qū)塊鏈。

Gas“攻擊”

根據(jù)泰勒·莫納漢透露，F(xiàn)Coin可能是導致Gas價格上漲的主因。

作為一個來自中國的加密貨幣交易所，F(xiàn)Coin因其新穎的收入模式迅速受到關注，而且該模式已經(jīng)被證明深受用戶歡迎。上個月，該交易所創(chuàng)下了56億美元交易額的歷史新高，這一數(shù)字甚至超過了CoinMarketCap上的一些頂級加密貨幣交易所。

然而，以太坊擁擠的背后極可能是因為FCoin的上幣和競價排名模式導致的。FCoin采取的是“累計充值人數(shù)排名”的上線機制，這導致用戶將代幣反復存入交易所來投票支持上幣。這種情況帶來的結果就是，代幣開發(fā)人員會向多個賬戶發(fā)送空投，繼而引發(fā)了數(shù)十萬筆交易，這顯然讓整個以太坊社區(qū)感到不悅。

Roy Huang是Fresco創(chuàng)始人，他表示：“到目前為止，已經(jīng)有價值24萬美元的Gas費用被支付，如果你想要這種瘋狂，還是區(qū)塊鏈行業(yè)的初心嗎？”

泰勒·莫納漢認為FCoin絕對是最卑鄙的投票機制之一，甚至刺激了女巫攻擊（Sybil attack）——即在對等網(wǎng)絡中，單一節(jié)點具有多個身份標識，通過控制系統(tǒng)的大部分節(jié)點來削弱冗余備份的作用。

以太坊研究人員菲利普·卡斯頓圭（Philippe Castonguay）稱這種情況為“Gas價格戰(zhàn)”，用戶通過提高收費來爭奪網(wǎng)絡包容性。顯然，Gas價格被推高會產(chǎn)生負面影響：隨著交易費用增加，那些費用較低的交易就會失敗，人們因為交易失敗就會產(chǎn)生挫敗感，而為了防止意外事故發(fā)生，就不得不提高交易費用，從而推高了整個網(wǎng)絡的交易價格。

泰勒·莫納漢表示，這樣甚至會導致一些高級用戶和礦工串通起來，逃避支付交易費。

網(wǎng)絡修復

以太坊開發(fā)人員強調(diào)，無論FCoin的行為如何，也不管這種做法是否會受到社區(qū)譴責，他們都有辦法改善用戶交易體驗。

來自Loom Network的喬治斯·孔斯坦托普洛斯（Georgios Konstantopoulos）在Twitter上發(fā)文表示：“最近Gas價格暴漲，但我不認同對‘垃圾交易’的批評。我們是在一個去中心化的、無權限的網(wǎng)絡中，因此交易不應被認定為垃圾，只要有人支付了所需的費用，它就不是垃圾交易。”

因此，以太坊開發(fā)人員正在深入開展工作，以從短期和長期角度來改善現(xiàn)狀。

比如，以太坊開發(fā)人員格里夫·格林（Griff Green）基于阿列克謝·阿克胡諾夫（Alexey Akhunov）研究，并受比特幣的啟發(fā)推出了一項提案，希望以太坊能夠采取一種被稱為“孩子支付父母（child pays the parent）”的策略來解決Gas價格問題。他認為，礦工可以根據(jù)賬戶對交易進行分類，如果獲得更高的激勵，就可以同時處理這些交易，而不是一次性處理同一個賬戶的多筆交易。實際上，加密貨幣交易所就不是每次只處理同一個賬戶下的所有交易。

另外，以太坊創(chuàng)始人“V神”Vitalik Buterin也撰寫了一份提案，旨在簡化Gas定價算法，使以太坊網(wǎng)絡更容易預測正確的Gas價格應該是多少。這種簡化的算法可以忽略目前Gas定價市場的錯誤，雖然該策略廣受好評，但需要所有用戶升級軟件，似乎可操作性不強。

格里夫·格林表示，“V神”的解決方案觸及到了問題核心，但是肯定無法在今年年底之前實施。而對于自己的提案，格里夫·格林表示只需要礦工執(zhí)行代碼即可，不需要強制進行硬分叉來提升效率。他說道：“我的解決方案其實增加了一個反饋循環(huán)，可以幫助各方更高效地優(yōu)先處理交易。”

更大愿景

雖然FCoin的上幣和競價排名模式可能是這次Gas價格暴漲的“罪魁禍首”，但似乎以太坊網(wǎng)絡擴容已經(jīng)到了刻不容緩的地步。阿弗里·肖頓（Afri Schoedon）是Parity公司通訊負責人，他認為問題的根本其實是要對以太坊網(wǎng)絡擴容，以滿足用戶需求。

阿弗里·肖頓說道：“從理論上來說，目前的Gas價格市場是個好事情，但問題在于以太坊網(wǎng)絡已經(jīng)達到了交易處理的極限。”

以太坊開發(fā)人員卡斯頓圭（Castonguay）現(xiàn)在負責一項名為“GasToken Factory”的短期擴容項目，允許用戶從區(qū)塊鏈清理一些不必要的數(shù)據(jù)，并從中獲利——他也認為，問題的關鍵還是在于網(wǎng)絡擴容，并表示：“最近Gas價格飆升，實際上已經(jīng)反映出在相當一段時間里，以太坊區(qū)塊鏈已經(jīng)接近其最大吞吐量了。”

這樣看來，以太坊正在力推的分片（sharding）擴容解決方案似乎對整個網(wǎng)絡具有極其深遠的影響，但問題是，該解決方案的完成時間表仍是一個未知數(shù)。

泰勒·莫納漢最后補充表示：“對于以太坊區(qū)塊鏈的未來建設，我們每個人都是其中一份子，也都可以發(fā)揮作用。所以，我們都應該嘗試參與討論，為自己使用的工具提供有價值的反饋，成為打造以太坊未來的積極參與者——最好的世界，其實我們共同努力創(chuàng)造出的世界。”

來源：Odaily星球日報