一季報(bào)發(fā)布后股價(jià)重挫,月活破4億的微博撞上天花板了嗎?水煮娛
5月9日,微博公布了看上去頗為“靚麗”的一季度財(cái)報(bào):月活躍用戶(hù)數(shù)增至 4.11 億,移動(dòng)端用戶(hù)占比 93%;凈營(yíng)收同比增長(zhǎng)76%,增速連續(xù)5個(gè)季度超50%。然而市場(chǎng)對(duì)這樣的一份“答卷”顯然并不滿(mǎn)意,財(cái)報(bào)公布當(dāng)天上演“見(jiàn)光死“,股價(jià)大跌14.2%,新浪的股價(jià)受累大跌10.14%,投資者被一片恐慌情緒所籠罩。
很顯然,在投資者看到了這份財(cái)報(bào)的另一面,以及它所暴露出的微博的危機(jī)。
雖然微博一季度凈利潤(rùn)同比增幅111%,但相比2017年四季度的205%,已近乎腰斬式下滑,更遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于去年同期的561%。不僅如此,一季度凈利潤(rùn)不僅遠(yuǎn)不及2017年四季度的1.31億美元,甚至還不及三季度的1.01億美元。
凈利潤(rùn)的下行曲線主要是因?yàn)槌杀局С龅脑黾?,微博在?bào)告期內(nèi)的成本支出為2.4億美元,同比多出近1億美元,主要用于廣告置換、渠道推廣和市場(chǎng)活動(dòng),而同期廣告和市場(chǎng)收入僅增長(zhǎng)了1.34億美元,這顯示出微博的市場(chǎng)拓展邊際效用不斷遞減,遭遇阻力,投入未能獲得預(yù)期的回報(bào)。
雖然一季度月活用戶(hù)環(huán)比增速有了小幅攀升,然而與抖音、快手這樣的增長(zhǎng)大戶(hù)來(lái)說(shuō),已經(jīng)疲態(tài)盡顯。正如一位投資者指出的:春節(jié)期間沒(méi)有較大增長(zhǎng),意味這一波三四線城市渠道下沉帶來(lái)的紅利接近尾聲。活躍用戶(hù)破4億的微博,離增長(zhǎng)的天花板已經(jīng)越來(lái)越近,年增長(zhǎng)7900萬(wàn)月活用戶(hù)的“盛況”已經(jīng)很難重現(xiàn)。
雖然很多人都預(yù)言用戶(hù)群體高度重合的抖音的異軍突起,會(huì)直接對(duì)微博形成沖擊,然而并未在此次財(cái)報(bào)上體現(xiàn)出來(lái),不排這種沖擊顯現(xiàn)的滯后性,但這次恐慌式下跌表明投資者已經(jīng)將抖音的影響price in。有投資者認(rèn)為,微博持續(xù)增長(zhǎng)是因?yàn)槎桃曨l還處于增量市場(chǎng),所以還可以和抖音并駕齊驅(qū)。然而,隨著短視頻市場(chǎng)也進(jìn)入存量市場(chǎng)的“零和博弈”,微博能否競(jìng)爭(zhēng)過(guò)抖音上的原生短視頻就難以預(yù)料了。
在3月份的“微博封殺事件”中,已經(jīng)有媒體寫(xiě)出了這樣的標(biāo)題:《微博封殺了抖音 但抖音已差不多把微博殺死了》,在微博意識(shí)到之前,抖音和快手已經(jīng)從微博獲取了大量的流量,由于抖音“人工+算法”的分發(fā)效率更高,上癮更強(qiáng),一方面吸引了微博上大量獲取粉絲艱難(或者粉絲成本難以承受)的創(chuàng)作者,一方面分流了很多短視頻重度(中毒)用戶(hù)。
相比之下,綁定在關(guān)注關(guān)系、混雜于各形式內(nèi)容的微博短視頻,分發(fā)和發(fā)現(xiàn)的效率都落在了后面。微博去年寄予厚望的UGC短視頻微博故事,伴隨著抖音的快速竄紅已經(jīng)被證明是一著錯(cuò)棋,因?yàn)橛脩?hù)還是更愿意做連刷一小時(shí)短視頻的觀眾,而不是自己生活的導(dǎo)演。
然而,微博在社交媒體方面的壟斷性地位短時(shí)期內(nèi)無(wú)法被撼動(dòng),用一位投資人的話說(shuō):流行趨勢(shì)不一定出自微博,但流行趨勢(shì)一定會(huì)在微博上被圍觀被討論并被終結(jié)。無(wú)論是快手、抖音還是《偶像練習(xí)生》、《創(chuàng)造101》都在為微博源源不斷提供話題和談資,也會(huì)形成新的粉絲關(guān)系。就像微信成為所有深關(guān)系的承載平臺(tái)一樣,微博成為所有淺關(guān)系(or關(guān)注)的落腳地,成為另一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。
最近,抖音把用戶(hù)個(gè)人介紹頁(yè)面的微博入口切換成了頭條號(hào),引起了用戶(hù)群起反對(duì)之后又悄悄加了回來(lái),與頭條號(hào)并列。這說(shuō)明單純靠短視頻很難建立社交關(guān)系,關(guān)系的建立、日常互動(dòng)維護(hù),粉絲運(yùn)營(yíng)動(dòng)員等還是要回到微博上來(lái)。微頭條雖然希望copy過(guò)去微博的社交生態(tài),然而在“算法為王”、社交稀薄的環(huán)境中,很難“結(jié)網(wǎng)”成功。
短視頻終究只是內(nèi)容的一種形態(tài)而已,并不能承載一切,也不適用于所有內(nèi)容創(chuàng)作者。如果說(shuō)抖音是每個(gè)人單獨(dú)觀看的掌中電視,那么微博就是眾聲喧嘩的輿論廣場(chǎng)。八卦、追星、社會(huì)熱點(diǎn)討論的需要永遠(yuǎn)也不會(huì)消失。
微博也在一直優(yōu)化平臺(tái)上用戶(hù)與大V之間的互動(dòng)體驗(yàn),增強(qiáng)用戶(hù)的參與感。不過(guò)“杠精”這一物種的誕生,似乎意味著微博“全民發(fā)聲”的表達(dá)自由,正在演變?yōu)橐粓?chǎng)“所有人視所有人為杠精”的戰(zhàn)爭(zhēng),“狗頭護(hù)體”的流行正在打消越來(lái)越多人的表達(dá)欲。 這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。
而且,抖音這種“傻瓜式自動(dòng)電視”正在重新讓移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的用戶(hù)變回“沙發(fā)土豆”。這對(duì)于需要主動(dòng)關(guān)注、探索、互動(dòng)的微博來(lái)說(shuō)并不是好消息。
所以,股價(jià)的回調(diào)是市場(chǎng)在新的坐標(biāo)系下重新定位微博的結(jié)果,降低了其在內(nèi)容消費(fèi)(尤其是短視頻消費(fèi))領(lǐng)域的市場(chǎng)權(quán)重,核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步收縮回社會(huì)媒體這一“護(hù)城河”。在微博未能在短視頻、資訊分發(fā)方面有進(jìn)攻式動(dòng)作,拓寬安全邊際之前,估值很難再回到原來(lái)的高度。
作者:張遠(yuǎn)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 從千萬(wàn)票房到3天12億 漫威如何成為中國(guó)最有號(hào)召力的“粉絲電影”
- 在戛納多次碰壁,Netflix與歐洲傳統(tǒng)電影勢(shì)力的矛盾難以結(jié)束
- 樂(lè)視網(wǎng)面臨“退市風(fēng)險(xiǎn)”,資本市場(chǎng)再難“炒作”?
- 日本漫畫(huà)三大社的危機(jī):集英社講談社利潤(rùn)下滑,小學(xué)館年虧損8億
- 橫掃北美和全球票房,《復(fù)仇者聯(lián)盟3》能否超越前作成就漫威宇宙
- 《復(fù)聯(lián)3》首日票房破4億,英雄末世、彩蛋挖坑,這是漫威最好的時(shí)
- 王俊凱團(tuán)隊(duì)“手撕”《高能少年團(tuán)》僵局:流量粉絲和綜藝節(jié)目是如
- 漫威電影十年:營(yíng)造一個(gè)市場(chǎng)錯(cuò)覺(jué),打開(kāi)一種工業(yè)想象
- 種種跡象表明,“周杰倫的時(shí)代”就要到頭了
- 漫威十年,好萊塢的轉(zhuǎn)型焦慮