互聯(lián)網(wǎng)金融的智能監(jiān)管:尋求監(jiān)管創(chuàng)新迫在眉睫新金融
2016年4月12日,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于印發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作實(shí)施方案的通知》明確提出,“按照部門職責(zé)、《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確的分工和本方案要求,采取‘穿透式’監(jiān)管方法,根據(jù)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)明確責(zé)任”。
互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展至今,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)金融市場(chǎng)信息不對(duì)稱的影響程度始終難下定論。面對(duì)新技術(shù)帶來(lái)的創(chuàng)新發(fā)展,尋求監(jiān)管創(chuàng)新迫在眉睫。
監(jiān)管困局:金融混業(yè)與分業(yè)監(jiān)管
中國(guó)金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)與分業(yè)監(jiān)管格局依舊。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)發(fā)展,混業(yè)經(jīng)營(yíng)合作不斷形成新的商業(yè)模式。沿用傳統(tǒng)的分業(yè)監(jiān)管體系將使得監(jiān)管套利和監(jiān)管空白問(wèn)題不斷突顯。尤其是傳統(tǒng)金融騙局借助互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新規(guī)避監(jiān)管,通過(guò)各種不規(guī)范操作實(shí)施其龐氏騙局、非法集資,造成巨大社會(huì)危害。
在互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展的背景下,傳統(tǒng)的分業(yè)監(jiān)管早已滯后于大環(huán)境和新業(yè)態(tài),亟須尋求建立新的監(jiān)管體系。壓縮監(jiān)管套利空間,利用監(jiān)管技術(shù)整合互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新資源將成為新的突破口。
巴塞爾協(xié)議Ⅲ與《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)》等法規(guī)均要求金融機(jī)構(gòu)采用新技術(shù)以滿足合規(guī)要求,并通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)分析和交易監(jiān)控實(shí)現(xiàn)流程合規(guī);國(guó)內(nèi)“一行三會(huì)”等也相繼出臺(tái)了多項(xiàng)監(jiān)管措施,對(duì)各類違規(guī)行為進(jìn)行重點(diǎn)懲罰。監(jiān)管趨嚴(yán)下,監(jiān)管科技將成為提升監(jiān)管有效性的利器。
互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)使監(jiān)管面臨巨大挑戰(zhàn)
傳統(tǒng)金融借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提升交易可達(dá)性和獲客能力,實(shí)現(xiàn)金融創(chuàng)新?;ヂ?lián)網(wǎng)金融借助大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù),形成電子支付、互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融、網(wǎng)絡(luò)借貸、互聯(lián)網(wǎng)眾籌等眾多創(chuàng)新型商業(yè)模式,讓更多的人得以享受金融服務(wù),極大地減少了信息不對(duì)稱和中間交易成本,不斷拓展交易的可能性邊界,為實(shí)現(xiàn)普惠金融提供了新渠道。
其中,電子化金融服務(wù)渠道創(chuàng)新對(duì)農(nóng)村普惠金融的發(fā)展具有重要意義,傳統(tǒng)金融薄弱產(chǎn)業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)金融之力完成轉(zhuǎn)型形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等?;ヂ?lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)現(xiàn)普惠金融具有重要意義。
然而,在實(shí)踐中互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)了諸多違背金融規(guī)律的所謂“創(chuàng)新”,龐氏騙局、非法集資頻繁發(fā)生,產(chǎn)生了極大的風(fēng)險(xiǎn)。
第一,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)助力金融創(chuàng)新的同時(shí),也加強(qiáng)了金融企業(yè)監(jiān)管套利的技術(shù),繞開原有監(jiān)管體系實(shí)施龐氏騙局、非法集資。以網(wǎng)貸平臺(tái)為例,截至2017年11月,全國(guó)網(wǎng)貸平臺(tái)累計(jì)數(shù)量為5965家,其中4008家為停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái),比例高達(dá)67.2%。
第二,金融脫媒也導(dǎo)致金融交易脫離現(xiàn)有監(jiān)管體制的情況越發(fā)嚴(yán)重。尤其是眾多資質(zhì)不足的科技企業(yè)打著金融創(chuàng)新的名義進(jìn)入市場(chǎng),進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。
第三,互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行創(chuàng)新時(shí),可能導(dǎo)致信息安全問(wèn)題,消費(fèi)者信息保護(hù)面臨挑戰(zhàn)。
與此同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在助力監(jiān)管創(chuàng)新的同時(shí)也出現(xiàn)了消費(fèi)者信息泄露、金融科技的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。以代幣發(fā)行融資(ICO)項(xiàng)目為例,盡管區(qū)塊鏈技術(shù)有利于實(shí)現(xiàn)金融脫媒,降低交易成本,然而一旦區(qū)塊鏈系統(tǒng)某個(gè)節(jié)點(diǎn)被黑客攻陷,用于存儲(chǔ)ICO項(xiàng)目募集資金的全部賬本信息就都可能被泄露和竊取。
從之前暴露的一些風(fēng)險(xiǎn)事件可以看出,部分區(qū)塊鏈項(xiàng)目仍然存在一些內(nèi)在的技術(shù)缺陷,如智能合約代碼、交易系統(tǒng)、記賬系統(tǒng)等的漏洞,這些風(fēng)險(xiǎn)隱患極易對(duì)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定造成沖擊。由此可見,金融風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的疊加使互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管面臨巨大挑戰(zhàn)。
確保交易信息的實(shí)時(shí)性和可追溯性是監(jiān)管科技的核心
建立合法合規(guī)的互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng),有效滿足市場(chǎng)需求以促進(jìn)普惠金融的發(fā)展是互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的最終目標(biāo)。以信息技術(shù)為核心的互聯(lián)網(wǎng)金融海量信息流客觀上增加了風(fēng)險(xiǎn)管控的難度,在去中心化和金融脫媒的過(guò)程中,隨著未受嚴(yán)格監(jiān)管的科技創(chuàng)新企業(yè)進(jìn)入金融行業(yè),若仍沿用傳統(tǒng)的監(jiān)管手段極易產(chǎn)生監(jiān)管套利和監(jiān)管空白,損害消費(fèi)者權(quán)益。必須利用監(jiān)管技術(shù)創(chuàng)新對(duì)新時(shí)期的金融創(chuàng)新進(jìn)行合理有效的監(jiān)管。
利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)獲得穿透式信息集,確保交易信息的實(shí)時(shí)性和可追溯性,是快速識(shí)別潛在風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。盡管在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)紛繁復(fù)雜,但不難發(fā)現(xiàn)其中最嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)在于傳統(tǒng)金融騙局借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),打著金融創(chuàng)新的幌子拓展消費(fèi)群體,使投資者所面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大。從古至今,這類風(fēng)險(xiǎn)從未避免,金融科技的發(fā)展卻進(jìn)一步擴(kuò)大了這一風(fēng)險(xiǎn)的影響程度和范圍。
其關(guān)鍵在于,在監(jiān)管空白的背景下各類交易信息披露不完善,導(dǎo)致投資面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。曾經(jīng)的e租寶不過(guò)是傳統(tǒng)龐氏騙局的衍生,之所以造成如此巨大的社會(huì)危害,其中“金融科技”為其騙局提供了不可替代的便利。對(duì)于監(jiān)管而言,通過(guò)建立交易信息數(shù)據(jù)庫(kù),透過(guò)實(shí)時(shí)性和可追溯性的交易信息,能夠識(shí)別潛在風(fēng)險(xiǎn),并確保金融創(chuàng)新主體的盈利性和可持續(xù)性。
通過(guò)電子支付平臺(tái)匯集交易信息對(duì)平臺(tái)和交易實(shí)現(xiàn)智能監(jiān)管
首先,借助國(guó)家合法批準(zhǔn)的支付平臺(tái)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融交易進(jìn)行實(shí)時(shí)智能監(jiān)管不失為一個(gè)可行路徑。在這一框架下,所有的互聯(lián)網(wǎng)金融交易均必須通過(guò)國(guó)家認(rèn)證的支付平臺(tái),且每筆借還款必須通過(guò)同一平臺(tái),以確保信息的可追溯性。正如在傳統(tǒng)金融中眾多公司通過(guò)各大交易所進(jìn)行上市以獲取公眾投資。為了控制上市公司和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),在前期交易所需要對(duì)擬上市的公司進(jìn)行合規(guī)監(jiān)管,并且在上市后上市公司必須定期完成信息披露以減少投資者與融資者之間的信息不對(duì)稱,保證交易信息的可追溯性,保護(hù)投資者權(quán)益。
借鑒證券市場(chǎng)的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn),在互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新中,監(jiān)管層應(yīng)要求所有交易必須通過(guò)經(jīng)認(rèn)證的電子支付平臺(tái),在此過(guò)程中電子支付平臺(tái)將發(fā)揮與交易所相類似的職能,通過(guò)對(duì)每筆交易的實(shí)時(shí)智能監(jiān)管,及時(shí)識(shí)別平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn),使合規(guī)監(jiān)管有依可循。
其次,利用監(jiān)管科技實(shí)時(shí)識(shí)別互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是支付平臺(tái)監(jiān)管的核心職責(zé)?;ヂ?lián)網(wǎng)金融企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)包括運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和跑路風(fēng)險(xiǎn)等,從目前出現(xiàn)問(wèn)題的各大互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)來(lái)看,利用承諾擔(dān)保變相建立信用中介是騙局形成的關(guān)鍵,而各類平臺(tái)信息缺乏有效性和可追溯性也造成了投資者與平臺(tái)之間的信息不對(duì)稱。
因此,明確平臺(tái)信息中介定位的前提下,規(guī)范平臺(tái)準(zhǔn)入資質(zhì),完善平臺(tái)信息披露,形成風(fēng)險(xiǎn)提前預(yù)警,將促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新有效發(fā)展。事實(shí)上,在現(xiàn)有實(shí)踐中,通過(guò)第三方保險(xiǎn)助力平臺(tái)完成信息中介職能定位,完善風(fēng)險(xiǎn)控制,與通過(guò)支付平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管有異曲同工之妙。例如,某些平臺(tái)借助第三方保險(xiǎn)對(duì)其底層資產(chǎn)進(jìn)行信用保證保險(xiǎn),在該平臺(tái)的每一筆交易都會(huì)提供相應(yīng)的保險(xiǎn)單號(hào),并且這一保險(xiǎn)單均可在第三方保險(xiǎn)的平臺(tái)上實(shí)時(shí)獲得。
2016年8月《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》明確提出了不得吸收公眾存款、不得設(shè)立資金池、不得提供擔(dān)?;虺兄Z保本保息等十二項(xiàng)禁止性行為,允許網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)引入第三方機(jī)構(gòu)擔(dān)保或者與保險(xiǎn)公司開展相關(guān)業(yè)務(wù)合作。
由此可見,借助第三方保險(xiǎn)建立信用保證是可行的,有利于平臺(tái)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)其信息中介的職能。支付平臺(tái)監(jiān)管作為完全的信息中介,信息披露是第一要義,重點(diǎn)是借助新技術(shù)手段,結(jié)合傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)管理理論,確認(rèn)平臺(tái)項(xiàng)目收益是否合理有效,而非拆東墻補(bǔ)西墻形成的假象。
最后,利用監(jiān)管技術(shù)穿透審核投資者資質(zhì)也是支付平臺(tái)監(jiān)管的重要功能。在“剛性兌付”下,投資者根本不關(guān)心項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn),只看項(xiàng)目預(yù)期回報(bào)率,如此形成的惡性循環(huán)是引發(fā)各類騙局和非法集資造成巨大社會(huì)危害的重要原因之一。2017年7月1日證監(jiān)會(huì)頒布的《證券期貨投資者適當(dāng)性管理辦法》對(duì)普通投資者和專業(yè)投資者的劃分提出明確的資產(chǎn)和收入要求,標(biāo)準(zhǔn)化的公募產(chǎn)品適合所有投資者,而非標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品、結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品和私募產(chǎn)品則更適合專業(yè)投資者。2017年8月24日國(guó)務(wù)院法制辦公室發(fā)布《處置非法集資條例(征求意見稿)》,在第四條第一款提出非法集資參與人應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)因參與非法集資受到的損失。
由此可見,普惠金融并不意味著全民參與金融,針對(duì)不同項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn),審核投資者資質(zhì)至關(guān)重要。監(jiān)管應(yīng)利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等監(jiān)管技術(shù),通過(guò)支付平臺(tái)監(jiān)管,全面審核投資者的信息,將其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力與項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)相匹配,最大限度地保障投資者利益。
方案實(shí)施路徑:通過(guò)沙盒實(shí)驗(yàn)為監(jiān)管創(chuàng)新留下調(diào)整空間
創(chuàng)新必然伴隨風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生,對(duì)電子支付平臺(tái)監(jiān)管進(jìn)行“沙盒實(shí)驗(yàn)”可縮小創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的影響范圍,給金融監(jiān)管創(chuàng)新留下調(diào)整空間。眾所周知,電子支付平臺(tái)除了降低支付成本以外,通過(guò)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù),在客戶需求挖掘、評(píng)估和預(yù)測(cè)等方面擁有得天獨(dú)厚的信息優(yōu)勢(shì),各大傳統(tǒng)金融企業(yè)可借助這一優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的跨界合作,實(shí)現(xiàn)資源整合。
在借助電子支付平臺(tái)信息優(yōu)勢(shì)完成監(jiān)管創(chuàng)新的同時(shí),也需要確保其既有創(chuàng)新形態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用,在有限時(shí)間有限區(qū)域有限行業(yè)內(nèi)實(shí)行監(jiān)管創(chuàng)新的“沙盒實(shí)驗(yàn)”是平衡創(chuàng)新發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)管控的可行選擇。正如英國(guó)率先提出“監(jiān)管沙盒”,并隨著金融科技的有效創(chuàng)新和發(fā)展不斷推出新的監(jiān)管政策,以保證金融創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力。
參考英國(guó)的“監(jiān)管沙盒”,可對(duì)電子支付平臺(tái)監(jiān)管的推廣采用“沙盒實(shí)驗(yàn)”,幫助創(chuàng)新企業(yè)形成清晰的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,縮短產(chǎn)品上市時(shí)間,降低成本,減少監(jiān)管不確定性帶來(lái)的公司估值影響,為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新提供更好的融資渠道。
綜上所述,利用監(jiān)管科技確保信息的實(shí)時(shí)性與可追溯性是新時(shí)期監(jiān)管的核心;借助國(guó)家認(rèn)證支付平臺(tái)集成信息,進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理可成為新監(jiān)管的可行方案;另外,為避免監(jiān)管創(chuàng)新形成新的風(fēng)險(xiǎn),可通過(guò)“沙盒實(shí)驗(yàn)”為監(jiān)管創(chuàng)新留下調(diào)整空間。借助監(jiān)管科技形成新的監(jiān)管方式將有利于規(guī)避跑路平臺(tái)惡意圈錢的風(fēng)險(xiǎn),并通過(guò)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)保障消費(fèi)者權(quán)益,形成有效監(jiān)管,為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航。
【來(lái)源:清華金融評(píng)論】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 中興事件可能是中美貿(mào)易停戰(zhàn)的最佳拐點(diǎn)
- 比特幣時(shí)隔一月再度逼近1萬(wàn)美元,又一輪瘋長(zhǎng)開啟?
- 互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭(zhēng)相撕掉“金融”標(biāo)簽 牌照照拿、業(yè)務(wù)照做
- 網(wǎng)貸備案延期,是加速整改還是心存僥幸?
- 收單牌照吃香 多機(jī)構(gòu)重金搶籌
- 現(xiàn)金貸新套路:假回收真放貸 一鍵鎖手機(jī)催收不費(fèi)力
- "備案"成坎:一季度144家P2P爆雷,22家平臺(tái)歇業(yè)停業(yè)
- 善林金融、錢寶用戶的投資款會(huì)被國(guó)家沒(méi)收?
- 銀行卡收單牌照成“香餑餑” 多機(jī)構(gòu)重金搶籌
- 消費(fèi)金融冰火兩重天:一邊裁員大潮,頭部平臺(tái)卻凈利88倍