陽(yáng)光保險(xiǎn)增資惠金所 專(zhuān)家:險(xiǎn)企互金平臺(tái)獲客需避免“噱頭”新金融
近日,陽(yáng)光保險(xiǎn)子公司陽(yáng)光資產(chǎn)再向旗下互金平臺(tái)惠金所增資3900萬(wàn)元,至此,惠金所已獲得陽(yáng)光保險(xiǎn)6500萬(wàn)元資本金。值得關(guān)注的是,險(xiǎn)企不乏“試水”互金者,包括中國(guó)平安(601318,股吧)旗下陸金所;安邦保險(xiǎn)集團(tuán)布局安邦金融、邦融匯;人保集團(tuán)全資控股人保金服等。
對(duì)此,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系主任郝演蘇對(duì)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)分析稱(chēng),互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的成本相對(duì)較低,險(xiǎn)企可通過(guò)互金平臺(tái)提高獲客能力,“不排除會(huì)給一些特殊的利益,包括一些所謂的附加值”,而附加值能不能真正的兌現(xiàn)或履約也值得關(guān)注。
惠金所再獲增資,陽(yáng)光保險(xiǎn)累計(jì)投資6500萬(wàn)元
陽(yáng)光保險(xiǎn)集團(tuán)旗下陽(yáng)光資產(chǎn)近日公告稱(chēng),向北京中關(guān)村(000931,股吧)融匯金融信息服務(wù)公司增資3900萬(wàn)元,增資事項(xiàng)完成后陽(yáng)光資產(chǎn)持有融匯金融26%股權(quán)。公告內(nèi)容顯示,此次增資系融匯金融原有股東以注冊(cè)資本為增資基礎(chǔ),原有股東對(duì)融匯金融等比例增資,對(duì)于增資事項(xiàng),陽(yáng)光資產(chǎn)也表示,“結(jié)合融匯金融上一年度凈資產(chǎn)現(xiàn)狀和未來(lái)業(yè)務(wù)潛在的快速成長(zhǎng)空間”,且后者發(fā)展處于培育期。
公開(kāi)資料顯示,2015年4月,陽(yáng)光資產(chǎn)與北京普惠博信共同發(fā)起設(shè)立融匯金融,注冊(cè)資本5000萬(wàn)元,陽(yáng)光資產(chǎn)出資1500萬(wàn)元,持有融匯金融30%股權(quán)?;仡檨?lái)看,2016年11月,融匯金融完成5000萬(wàn)元增資事項(xiàng),陽(yáng)光資產(chǎn)注資1100萬(wàn)元,持股比例稀釋為26%。值得一提的是,此次增資完成后,陽(yáng)光資產(chǎn)共計(jì)對(duì)融匯金融出資6500萬(wàn)元 。
據(jù)悉,融匯金融(以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠金所)定位于打造陽(yáng)光保險(xiǎn)集團(tuán)旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融信息平臺(tái),也是繼陸金所之后的第二家具有險(xiǎn)資背景的互金平臺(tái)。目前平臺(tái)開(kāi)設(shè)有網(wǎng)絡(luò)借貸、定期固定收益產(chǎn)品、定期固定收益產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓專(zhuān)區(qū)等三個(gè)項(xiàng)目專(zhuān)區(qū)。
業(yè)務(wù)方面,根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,截至2017年三季度末,惠金所歷史累計(jì)整體交易規(guī)模約1052.61億元。就三季度單季數(shù)據(jù)來(lái)看,線(xiàn)上個(gè)人投資業(yè)務(wù)及旗下子公司開(kāi)展的線(xiàn)下機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)總交易額507.17億元,較上季度而言倍增,線(xiàn)上個(gè)人投資業(yè)務(wù)交易量為46.12億元,線(xiàn)下機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)交易量為461.05億元。而在2016年,其累計(jì)線(xiàn)上交易額為61億元,業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的向好,或?yàn)殛?yáng)光保險(xiǎn)“加碼”互金業(yè)務(wù)謀求更好發(fā)展原因之一。
險(xiǎn)企涉水互金平臺(tái),或?yàn)榻枇μ岣攉@客能力、轉(zhuǎn)化客戶(hù)
事實(shí)上,險(xiǎn)企不乏“試水”互金者。早在2011年中國(guó)平安發(fā)起設(shè)立上海陸家嘴(600663,股吧)國(guó)際金融資產(chǎn)交易市場(chǎng)股份有限公司(陸金所),注冊(cè)資本8.37億元。根據(jù)中國(guó)平安2017年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,去年陸金所在財(cái)富管理、消費(fèi)金融、機(jī)構(gòu)間交易等業(yè)務(wù)領(lǐng)域持續(xù)發(fā)展,截至2017年末,資產(chǎn)管理規(guī)模達(dá)4616.99億元,較年初增長(zhǎng)5.3%;管理貸款余額2884.34億元,較年初增長(zhǎng)96.7%,首次實(shí)現(xiàn)全年整體盈利。
安邦保險(xiǎn)集團(tuán)則布下安邦金融、邦融匯兩枚棋子,其中安邦金融作為安邦保險(xiǎn)集團(tuán)的官方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),提供保險(xiǎn)、基金、貸款、互聯(lián)網(wǎng)借貸等多類(lèi)金融產(chǎn)品,提供一站式綜合金融服務(wù)。邦融匯則定位于互聯(lián)網(wǎng)金融綜合平臺(tái),注冊(cè)資本2億元,于2015年2月正式上線(xiàn)運(yùn)營(yíng),公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,截至2017年末,邦融匯累計(jì)成交額43.39億元,借貸余額11.48億元,利息余額7017萬(wàn)元。
除惠金所外,2015年7月陽(yáng)光保險(xiǎn)集團(tuán)成員企業(yè)還在深圳前海投資成立笑臉金融,定位于打造網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)平臺(tái),為個(gè)人和企業(yè)提供網(wǎng)貸信息服務(wù)。根據(jù)年度運(yùn)營(yíng)報(bào)告數(shù)據(jù)顯示,2017年笑臉金融年度交易額97.61億元。
2016年10月,監(jiān)管層批復(fù)人保金融服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保金服),其由人保集團(tuán)全資控股,注冊(cè)資本10億元。作為人保集團(tuán)布局互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)化平臺(tái),人保金服表示,“將利用‘互聯(lián)網(wǎng)+’手段,開(kāi)展跨界經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)鏈整合,提升中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)對(duì)保險(xiǎn)金融資源的覆蓋能力”。據(jù)悉,人保金服圍繞“五大平臺(tái)”戰(zhàn)略定位,欲打造消費(fèi)生活生態(tài)圈、車(chē)主生態(tài)圈、健康養(yǎng)老生態(tài)圈、服務(wù)三農(nóng)生態(tài)圈等四大生態(tài)圈。
目前,互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)或已形成較為明顯的幾大陣營(yíng),股東背景包括險(xiǎn)企、銀行等金融機(jī)構(gòu);BAJT等互聯(lián)網(wǎng)巨頭;萬(wàn)達(dá)、萬(wàn)科、蘇寧等上市公司以及部分相對(duì)獨(dú)立的PE、VC投資的第三方投資平臺(tái)等。舉例來(lái)看,BAJT分別擁有百度金融、螞蟻金服、騰訊理財(cái)通、京東金融;萬(wàn)達(dá)、萬(wàn)科、蘇寧也各自通過(guò)萬(wàn)達(dá)金融、鵬金所、蘇寧金融涉及互聯(lián)網(wǎng)金融。
對(duì)于險(xiǎn)企布局互聯(lián)網(wǎng)金融,郝演蘇對(duì)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)分析道,“互聯(lián)網(wǎng)的成本相對(duì)比較低,通過(guò)這種方式能提高獲客能力”,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)客戶(hù)可轉(zhuǎn)化為險(xiǎn)企的客戶(hù),“通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站注冊(cè)、登陸,信息是留在平臺(tái)的,通過(guò)數(shù)據(jù)分析,可以看出客戶(hù)需求,實(shí)現(xiàn)整體資源的配合”。同時(shí),郝演蘇也指出,互金平臺(tái)短期內(nèi)多是“燒錢(qián)”,目的在于努力增加流量,包括提供優(yōu)惠等各種吸引客戶(hù)。
獲客途中需避免“噱頭”,關(guān)注附加值能否履約兌現(xiàn)
此前,互聯(lián)網(wǎng)金融曾經(jīng)歷一段“野蠻生長(zhǎng)”時(shí)期,在快速發(fā)展的同時(shí)也暴露出了一些問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)隱患。此前央行就曾指出,互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展“缺門(mén)檻、缺規(guī)則、缺監(jiān)管”;客戶(hù)資金安全存在隱患,出現(xiàn)多起經(jīng)營(yíng)者“卷款跑路”事件;從業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)控制度不健全,存在經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);信用體系和金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制不健全等一系列問(wèn)題。
郝演蘇指出,不像市場(chǎng)當(dāng)中沒(méi)有很好主體背景的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站,險(xiǎn)企作為金融機(jī)構(gòu),有較好金融背景作為支撐,規(guī)范管理和運(yùn)營(yíng),“從整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)作包括規(guī)劃,相對(duì)來(lái)說(shuō)都是比較規(guī)范的”,此外,險(xiǎn)企作為平臺(tái)股東的這一身份也在某種程度上形成“背書(shū)”。
從風(fēng)險(xiǎn)端來(lái)看,以網(wǎng)絡(luò)借貸為例,其或在服務(wù)人群長(zhǎng)尾消費(fèi)需求等方面發(fā)揮了一定作用,但在借貸規(guī)模、費(fèi)率水平、借款人適當(dāng)性管理方面或存在隱患,例如過(guò)度借貸、多頭借貸,向不符合資質(zhì)的消費(fèi)者借貸等。金融產(chǎn)品方面,若通過(guò)顯性或隱性補(bǔ)貼的方式向客戶(hù)提供高回報(bào)金融產(chǎn)品,以不合理的超高回報(bào)率吸引消費(fèi)者,若突破融入資金的比例限制,通過(guò)金融產(chǎn)品放大杠桿,在增加自身風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)可能進(jìn)一步擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)影響范圍,且在募資投資回報(bào)率不達(dá)預(yù)期時(shí)或增大債務(wù)漏洞導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)償付等多類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)隱患。
“準(zhǔn)確地講,任何商業(yè)行為都會(huì)有風(fēng)險(xiǎn),保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)相對(duì)應(yīng)平臺(tái)的的風(fēng)險(xiǎn)還是在管理,包括在獲客當(dāng)中要避免一些‘噱頭’,以及部分不規(guī)范和違規(guī)的行為”,郝演蘇指出,在當(dāng)前監(jiān)管環(huán)境下,金融機(jī)構(gòu)的高利率行為獲客行為有所收斂,“但是不排除會(huì)給一些特殊的利益,包括一些所謂的附加值”,同時(shí)他也強(qiáng)調(diào),附加值能不能真正的兌現(xiàn)或履約,比如互金平臺(tái)前期“燒錢(qián)”獲客過(guò)程中給出的條件逐一做到位,值得關(guān)注。
此外,郝演蘇也認(rèn)為,保險(xiǎn)系互金平臺(tái)對(duì)客戶(hù)選擇有相應(yīng)條件,“通過(guò)后臺(tái)監(jiān)控的數(shù)據(jù),對(duì)客戶(hù)信息有技術(shù)上的處理方法”,并以陸金所為例做出說(shuō)明,其指出,陸金所通過(guò)保險(xiǎn)系統(tǒng),可以獲知客車(chē)險(xiǎn)客戶(hù)的車(chē)輛信息,或者通過(guò)購(gòu)買(mǎi)的重疾險(xiǎn)、健康險(xiǎn)保單的保額、理賠信息,給客戶(hù)做人物畫(huà)像,比如定位為中高收入的穩(wěn)健型客戶(hù),通過(guò)客戶(hù)畫(huà)像去提供相對(duì)應(yīng)的金融服務(wù)。一定程度來(lái)說(shuō),在前期鎖定客戶(hù),壓縮了風(fēng)險(xiǎn)空間。
2016年10月,國(guó)務(wù)院辦公廳公布了《互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治工作實(shí)施方案》,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治工作進(jìn)行了部署安排。2017年7月,原保監(jiān)會(huì)下發(fā)《信用保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管暫行辦法》,禁止保險(xiǎn)公司與不符合互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)規(guī)定的網(wǎng)貸平合作以及超額承保網(wǎng)貸平臺(tái)信保業(yè)務(wù),建立風(fēng)險(xiǎn)傳播防火墻。
對(duì)此,郝演蘇也指出,當(dāng)前金融機(jī)構(gòu)整個(gè)監(jiān)管環(huán)境較為嚴(yán)格,“尤其是銀保監(jiān)合并之后,所有金融機(jī)構(gòu)包括保險(xiǎn)公司在對(duì)于它一些特殊的平臺(tái)都是相對(duì)行為更加自律、謹(jǐn)慎”。
【來(lái)源:藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 中興事件可能是中美貿(mào)易停戰(zhàn)的最佳拐點(diǎn)
- 比特幣時(shí)隔一月再度逼近1萬(wàn)美元,又一輪瘋長(zhǎng)開(kāi)啟?
- 互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭(zhēng)相撕掉“金融”標(biāo)簽 牌照照拿、業(yè)務(wù)照做
- "備案"成坎:一季度144家P2P爆雷,22家平臺(tái)歇業(yè)停業(yè)
- 網(wǎng)貸備案延期,是加速整改還是心存僥幸?
- 收單牌照吃香 多機(jī)構(gòu)重金搶籌
- 消費(fèi)金融冰火兩重天:一邊裁員大潮,頭部平臺(tái)卻凈利88倍
- 善林金融、錢(qián)寶用戶(hù)的投資款會(huì)被國(guó)家沒(méi)收?
- 監(jiān)管主動(dòng)調(diào)整步伐 網(wǎng)貸整改二度延期
- 區(qū)塊鏈大潮之下,金融科技將會(huì)怎樣?