引流與代銷混為一談,互聯(lián)網(wǎng)資管整頓還有哪些誤讀?新金融
3月末,互金整治辦下發(fā)《關(guān)于加大通過互聯(lián)網(wǎng)開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)整治力度及開展驗收工作的通知》(以下簡稱“29號文”),市場解讀一邊倒利空。
麻袋研究院認為,缺乏官方定義的資管產(chǎn)品是一個統(tǒng)稱,包括銀行理財、信托、保險、基金(公募、私募)、券商資管、金交所產(chǎn)品等都屬于資產(chǎn)管理范疇。唯獨P2P屬于網(wǎng)絡(luò)借貸,不在此列。
正因如此,29號文堵死了P2P開展資管業(yè)務(wù)的后路。值得注意的是,“互聯(lián)網(wǎng)平臺”在滿足一定條件時,仍可參與互聯(lián)網(wǎng)資管業(yè)務(wù)。
從29號文來看,能夠開展互聯(lián)網(wǎng)資管的“互聯(lián)網(wǎng)平臺”范圍已經(jīng)收窄:一是持牌金融機構(gòu)(含發(fā)行和代銷)的互聯(lián)網(wǎng)銷售渠道;二是“合規(guī)”的金融資產(chǎn)交易所,以及與之合作的互聯(lián)網(wǎng)平臺(不含P2P)。這里的“合規(guī)”指的是已通過“回頭看”整改驗收的金交所。2017年1月,《關(guān)于做好清理整頓各類交易場所“回頭看”前期階段有關(guān)工作的通知》(清整聯(lián)辦〔2017〕31號)出臺,要求各省對本地區(qū)的各類交易場所進行清理整頓“回頭看”工作,對于不合規(guī)的交易所場所進行清理整頓,對于合規(guī)的交易所進行驗收,目前已有部分金交所通過整改驗收(名單見下文表二)。
厘清上述概念后,可以發(fā)現(xiàn)市場對于互聯(lián)網(wǎng)資管新規(guī)存在以下三種典型誤讀:
誤讀一:互聯(lián)網(wǎng)平臺在29號文之前可以開展互聯(lián)網(wǎng)資管
對于互聯(lián)網(wǎng)資管的清理整頓早在2016年就已開始,29號文并非突下殺手,只是對過去政策的進一步強化執(zhí)行——發(fā)行和銷售均需要持牌;。
保險、基金等產(chǎn)品一直要求有相應(yīng)的代銷牌照,銷售平臺必須持牌經(jīng)營,但實際上執(zhí)行不嚴。對于定向委托計劃、收益權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品、資管計劃等互聯(lián)網(wǎng)資管,在2016年8月24日網(wǎng)貸監(jiān)管細則出臺后,非持牌機構(gòu)發(fā)行和銷售相關(guān)產(chǎn)品就意味著違法,只不過各地監(jiān)管處理力度和速度都欠佳。
事實上,為了規(guī)避無牌經(jīng)營、隔離風險,京東金融、蘇寧金融等在2017年就暫停了與金交所合作發(fā)行銷售定向委托計劃、收益權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)管理計劃等產(chǎn)品,專注于以保險經(jīng)紀牌照銷售保險理財產(chǎn)品,以公募基金代銷牌照銷售基金產(chǎn)品。
麻袋研究院認為,目前P2P定位為小微企業(yè)及個人網(wǎng)絡(luò)借貸中介,發(fā)行銷售定向委托、收益權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品就超出了業(yè)務(wù)定位范圍,且游離于監(jiān)管之外,必須清理干凈。而此次29號文只是對之前發(fā)布的監(jiān)管政策進行強調(diào)與總結(jié),前期沒有處理掉的資產(chǎn)要加緊處理。
誤讀二:互聯(lián)網(wǎng)資管已死,通過互聯(lián)網(wǎng)開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)都屬于違法
如前文所述,能夠開展互聯(lián)網(wǎng)資管的“互聯(lián)網(wǎng)平臺”被限定了范圍:一是信托、保險、基金等持牌金融機構(gòu)及持牌代銷公司;二是“回頭看”合規(guī)的金交所,以及與之合作的互聯(lián)網(wǎng)平臺(不含P2P)。
實際上,以網(wǎng)金社、山東金交所、贛南金交所等為代表的金交所,致力于收益權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品創(chuàng)新。以網(wǎng)金社為例,其與花生好車、彈個車、來分期的合作一直在進行,平臺累計交易量突破268億。
因此,互聯(lián)網(wǎng)資管已死的表述并不準確,而是開展互聯(lián)網(wǎng)資管要持牌經(jīng)營,接受監(jiān)管。
誤讀三:引流與代銷混為一談
29號文規(guī)定:“互聯(lián)網(wǎng)平臺不得為各類交易場所代銷(包括“引流”等方式變相提供代銷服務(wù))涉嫌突破國發(fā)[2011]38號文、國辦發(fā)[2012]37號文以及清理整頓各類交易場所“回頭看”政策要求的資產(chǎn)管理產(chǎn)品。”
一種典型誤讀是:互聯(lián)網(wǎng)平臺再也不能與金交所合作。
然而細讀29號文的這條規(guī)定可以發(fā)現(xiàn),如果金交所的資管產(chǎn)品沒有突破38號文、37號文及“回頭看”的政策要求,是可以與互聯(lián)網(wǎng)平臺合作的,但“代銷”與“引流”仍有區(qū)別。
(1)代銷
目前還有部分互聯(lián)網(wǎng)平臺,雖然定位為金交所引流平臺,但是客戶的投資款卻經(jīng)過該平臺的銀行賬戶,然后再投資到金交所產(chǎn)品,而金交所也沒有進行必要的合格投資人審核。
麻袋研究院認為,這類代銷行為與公募基金代銷一樣,需要持牌經(jīng)營。
但是目前金交所產(chǎn)品沒有相應(yīng)的代銷牌照,第三方代銷不受監(jiān)管,一旦資金經(jīng)過代銷平臺賬戶就無法控制平臺跑路風險。因此,這種第三方代銷模式很難被監(jiān)管認可。
(2)引流
互聯(lián)網(wǎng)公司做信息引流是常見的盈利模式,通過頁面跳轉(zhuǎn)至廣告主頁面,按照獲客及銷售數(shù)量結(jié)算引流費用。具體到本文討論的“互聯(lián)網(wǎng)平臺”,則要看資金流。
如銀票網(wǎng)與吉林東北亞創(chuàng)新金融資產(chǎn)交易中心有限公司(簡稱“東金中心”)的合作模式,用戶注冊完銀票網(wǎng)后,點擊相應(yīng)的理財產(chǎn)品,就會跳轉(zhuǎn)到東金中心,查看相應(yīng)的產(chǎn)品信息,完成交易流程(如圖一),相關(guān)協(xié)議里也有所體現(xiàn)。資金交易在東金中心完成,未經(jīng)過銀票網(wǎng)。
圖一 銀票網(wǎng)與東金中心合作模式
資料來源:銀票網(wǎng)、麻袋研究院整理
因此,麻袋研究院認為引流和代銷的本質(zhì)區(qū)別在于資金走向,一旦客戶的投資資金經(jīng)過平臺銀行賬戶就應(yīng)該被認定為是代銷,而引流模式要求用戶所有交易行為均在金融交易所內(nèi)完成,包括投資產(chǎn)品信息展示、合格投資人認定、資金交易等,關(guān)鍵是引流平臺不觸碰用戶資金。
平臺出路
P2P網(wǎng)貸備案目前處于關(guān)鍵時期,對于網(wǎng)貸機構(gòu)將互聯(lián)網(wǎng)資管業(yè)務(wù)剝離、分立為不同實體來備案的,29號文已徹底封殺。
這意味著互聯(lián)網(wǎng)資管和網(wǎng)絡(luò)借貸只能二選一:若想獲得P2P備案,必須斬斷互聯(lián)網(wǎng)資管業(yè)務(wù);但對于那些一開始就從事票據(jù)、供應(yīng)鏈金融的互聯(lián)網(wǎng)平臺,如果放棄P2P備案的幻想,未必沒有出路。
麻袋研究院認為,獲取相應(yīng)牌照是最穩(wěn)妥的做法,但對于短期內(nèi)無法獲得牌照的互聯(lián)網(wǎng)平臺,可以嘗試與“回頭看”合規(guī)的金交所合作。
公開信息顯示,截至2017年12月31日,已有部分金融資產(chǎn)交易所通過監(jiān)管部門“回頭看”整頓驗收,包括網(wǎng)金社、山東金交所、江西贛南金交所等,這意味著這些機構(gòu)目前的業(yè)務(wù)是被監(jiān)管認可的(如表二),這些平臺的商業(yè)模式值得深入探究。
(1)資產(chǎn)端
類似于花生好車、彈個車與網(wǎng)金社合作,用戶投資網(wǎng)金社首先要進行“合格投資人”的問卷調(diào)查,非合格投資人不能投資,但是可以重新進行合格投資人測評。目前該網(wǎng)站起投門檻較低,部分產(chǎn)品1000元起即可投資。
互聯(lián)網(wǎng)平臺可以申請保理、融資租賃、擔保等牌照開展業(yè)務(wù),與金交所合作
(2)投資端
對于一些網(wǎng)貸備案無望或壓根不打算備案的互聯(lián)網(wǎng)平臺,建議以“引流”模式與合規(guī)金交所合作,收取推薦服務(wù)費。
值得一提的是,金交所通過互聯(lián)網(wǎng)平臺變相突破200人私募上限的行為,是監(jiān)管嚴打的對象,這也是“回頭看”重點關(guān)注的問題?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺在選擇金交所時,也應(yīng)當慎之又慎。
【來源:麻袋研究院】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。

- 善林金融的資金和系統(tǒng)功能被廈門國際銀行凍結(jié)
- 互聯(lián)網(wǎng)資管新規(guī)出爐,備案路口的P2P應(yīng)該采取什么行動?
- 善林金融創(chuàng)始人涉嫌違法犯罪,已投案自首
- 螞蟻金服被重新評估,市場該怎么給一家互聯(lián)網(wǎng)公司估值?
- 網(wǎng)貸備案面前“脫層皮”:銀行存管攔路,資產(chǎn)換血較勁
- 為什么中國的獨角獸能這么牛?
- 無法良性借貸,再怎么借也只會越陷越深
- 現(xiàn)金貸整頓4個月九成平臺離場,催收公司倒閉潮起
- 校園貸受阻,汽車分期能幫趣店挽救困局嗎?
- 貴州銀行全面退出存管回訪:近半數(shù)仍在顯眼處宣傳貴州銀行存管