花錢買來的知識,不能快速變現(xiàn)!知識付費(fèi)巨頭只好換“姿勢”水煮娛
2018年的知識付費(fèi)再次迎來姿勢變陣,打頭換體位的還是分答。
或許,準(zhǔn)確來說,上線632天之后,從2月6日開始,分答已經(jīng)成為一個(gè)歷史名詞,它的新名字叫做“在行一點(diǎn)”。
按照創(chuàng)始人姬十三在這個(gè)更名發(fā)布會、亦是分答歷史上第二場發(fā)布會上的說法,這一次品牌升級并非簡單的換皮重生,而是通過整整一年多的試驗(yàn),開發(fā)出了課、班、講的新產(chǎn)品形態(tài),針對解決生活、工作的實(shí)際問題,提供多層次的解決方案后的一次知識付費(fèi)迭代。
新的姿勢能讓圍觀群眾撒幣嗎?
分答變身“在行一點(diǎn)”的新姿勢,并沒有在隨后的一個(gè)多月里,引發(fā)什么議論,一切波瀾不驚。反倒是在發(fā)布會上同步推出的問答小程序“我最在行”,頗有眼球效益。
無他,又一個(gè)蹭直播答題熱度的同行上線了。這個(gè)號稱前期測試有數(shù)十萬人參與的小程序,里面除了一個(gè)綜合性擂臺外,還有若干個(gè)按學(xué)科垂直化的分擂臺,似乎更容易讓人獲獎。然則,缺少了“百萬富翁”式的激勵(lì)和知識盲點(diǎn)的刺激下,這樣太過知識付費(fèi)的考試,也就變得有些“可遠(yuǎn)觀而不可褻玩焉了”。
當(dāng)然,這個(gè)需要撒幣的大眾狂歡型知識付費(fèi),本身與提倡收錢的精英型知識變現(xiàn),太過于強(qiáng)烈的調(diào)性不合,恰恰委婉的道出了知識付費(fèi)的迷茫。
路在何方?“2017年已經(jīng)升級成一個(gè)幫助用戶每天進(jìn)步一點(diǎn)、每天在行一點(diǎn)的app。分答這個(gè)名字,已經(jīng)不再適合我們。”姬十三的解答似乎在說明在互聯(lián)網(wǎng)上“師者,傳到授業(yè)解惑者也”的路走不通:一對一的付費(fèi)問答,只適用于健康、法律等領(lǐng)域,一分鐘的語音解決不了如何理財(cái)、如何減肥、如何面試等等更大的問題。
更現(xiàn)實(shí)的問題是,誰會樂意去付費(fèi)。知識付費(fèi)的3只老虎,都很迷茫。
在整個(gè)知識付費(fèi)圈里,喜馬拉雅是從免費(fèi)音頻走向付費(fèi)音頻的,而它嚴(yán)格來說就不是一個(gè)知識付費(fèi)的套路,而是用免費(fèi)的前戲,讓用戶為了獲得更多的娛樂而主動升級為VIP。換言之,音頻里的愛奇藝,和音樂App套路差不多。聽眾本身并沒有帶著解決問題的考量來付費(fèi)。
至于另外一家和在行一點(diǎn)混跡在朗園Vintage的得到App,從賣書的羅輯思維一路走來,現(xiàn)在也不過是將過去的濃縮一些要賣的書,變成了更多人用音頻的方式來讀自己的書給用戶聽。
就連羅輯思維/得到的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO脫不花也在不同場合強(qiáng)調(diào):“得到App所在行業(yè)是知識服務(wù),不是知識付費(fèi)。
理由依然很簡單,付費(fèi)買來的知識,用處不大,至少大多數(shù)人短時(shí)用不上,那還不就是在銷售音頻書嗎!
當(dāng)然,可能是高濃縮節(jié)選或趣味導(dǎo)讀版……
為什么知識付費(fèi)往往沒有藥用價(jià)值?
任何知識,都可能在未來的某個(gè)時(shí)刻發(fā)揮作用,只是現(xiàn)在囤著知識的人,很難預(yù)知這個(gè)時(shí)刻何時(shí)來臨。
對于“在行一點(diǎn)”來說,它的過去定位很鮮明,就是避免這樣的知識囤積,想要用有問必答的方式來立時(shí)解決用戶的疑難。
換言之,它并非嚴(yán)格意義上的知識付費(fèi),而是有償問答。
但問題是,這樣的問答很可能對于問答雙方來說,都是得不償失的。
比如在2017年短視頻頭部網(wǎng)紅papi醬進(jìn)駐分答,2個(gè)月后跑路。理由很簡單,沒精力顧忌,只能停更。
更準(zhǔn)確地來說,千萬級粉絲并沒多少樂意付費(fèi)吃私房菜,因?yàn)橥饷娴膒api醬短視頻大多與之風(fēng)味相同;而papi醬本人,除了讓大家開心一下外,也沒啥讓付費(fèi)者能有更多獲得感的可能。
甚至于早期在分答上很火的王思聰,在回答了一大堆敏感話題后,也索然無味。用戶圍觀下炫富姿勢、八卦下自爆隱私就好了,剛開始早知道一點(diǎn),或許挺成就的,但后來也就是秒級社交網(wǎng)絡(luò)傳播,并沒有多少意思。
解決不了實(shí)際問題,就沒有存在的必要。
姬十三也很清楚這一點(diǎn),因此這一波“在行一點(diǎn)”不刷泛娛樂的流量、也不玩一分鐘的廢話,想要從解決生活、工作的實(shí)際問題的所謂“在線精講”上,開發(fā)出新的課程。
互動這個(gè)分答過去的套路開始淡化,精講這個(gè)過去羅輯思維玩過的老路數(shù)成為關(guān)鍵詞,只是這樣就能知識付費(fèi)了嗎?
答案或許依然是否定。知識付費(fèi)之所以除了法律、健康這種偏個(gè)性化、碎片化的領(lǐng)域,很難更多擴(kuò)展的關(guān)鍵原因在于搜索引擎和互聯(lián)網(wǎng)問答的繁榮。
大多數(shù)常見問題,不知道可以問度娘、刷問答、看經(jīng)驗(yàn),一般都能免費(fèi)解決。至于沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的,知乎上也有討論,此外,姬十三上一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目果殼網(wǎng),也干這個(gè)活。
基礎(chǔ)問題的解決,沒有什么賺錢角度,除了法律這類太強(qiáng)調(diào)個(gè)案細(xì)節(jié)的東西。
至于高大上呢?專家教授們或許在大學(xué)課堂上跟不上時(shí)代了,可在網(wǎng)上就算迭代夠快,依然解決不了問題——知識分享,很多時(shí)候本就是嘴炮式的存在,理論上的專家大多也不是該行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。
結(jié)果呢,要吸引付費(fèi)只能筆走偏鋒來吸引人,如何做?語不驚人死不休!至于藥用價(jià)值嘛,就只好象阿膠、燕窩、魚翅之類的討論一樣,暫時(shí)擱置了。
原本,“讀書”這件事,就是這樣一個(gè)帶著功利目的、卻不能急功近利的慢藥。
作者:張書樂
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- Bigbang《花路》銷量喜人,數(shù)字專輯在中國終于開花結(jié)果
- 拿什么拯救你,“蹭港片IP”的網(wǎng)絡(luò)大電影
- 趙薇搞垮了娛樂新三板?
- 《環(huán)太平洋2》:上映首日票房破億,能否成為下一個(gè)“變形金剛”
- 拿了那么多比賽的冠軍,街舞藝人們?yōu)槭裁催€是沒紅?
- 多次調(diào)整仍堅(jiān)持收購,文投控股為何對楊洋的悅凱影視如此執(zhí)著?
- “旱的旱死,澇的澇死”,不賺錢徹底殺死了《花兒與少年》 ?
- 街舞爭霸引爆網(wǎng)綜新熱點(diǎn),為何騰訊還不急于追上風(fēng)口?
- 限制級影片《水形物語》一刀未剪,宣傳噱頭還是審查放寬?
- 唐人估值30億籌備IPO,業(yè)績不穩(wěn)是致命傷