想升職就要拉資金！揭開橙旗幟貸的關(guān)聯(lián)交易之謎新金融
近日，新三板公司厚藤文化攤上大麻煩了。公司辦公室被查封，業(yè)務(wù)人員們也差不多走光。據(jù)悉，此次厚藤文化被查封，是受網(wǎng)貸平臺橙旗貸的牽連。橙旗貸董事長兼CEO陳志軍因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被公安部門調(diào)查，而陳志軍的妻子張桂英正是厚藤文化實際控制人。
1.神秘的厚藤文化，業(yè)績只有幾分錢
3月5日，厚藤文化主辦券商西藏東方財富證券發(fā)布厚藤文化（836150）已被查封的公告。
厚藤文化自2016年3月17日掛牌新三板，主要從事面向文化和非物質(zhì)文化產(chǎn)業(yè)的資訊服務(wù)、產(chǎn)業(yè)運營、產(chǎn)業(yè)孵化與資本運作、出版及培訓(xùn)。目前公司有三位股東，上海杉兆實業(yè)有限公司(以下簡稱上海杉兆）控制其95%的股份，為控股股東。而張桂英2016年6月份就擁有杉兆實業(yè)67.31%的實業(yè)股權(quán)，于2016年7月份增資杉兆實業(yè)，增資后持有杉兆實業(yè)99.7%的股權(quán)（企查查顯示）。相當(dāng)于，張桂英間接控制厚藤文化95%的權(quán)益。
因“橙旗貸案件”而被捕的陳志軍，有一間辦公室位于厚藤文化辦公場所內(nèi)部。公安部門在查封陳志軍的辦公室時，一并將厚藤文化的辦公場所進(jìn)行了查封處理。
金評媒記者仔細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家新三板上市公司，雖然早在2016年3月17日就已掛牌，但其流通股東始終只有兩個，人均持股15萬股。這家公司打著影視文化的招牌，但兩年來始終未見多大動靜。按其一位員工的話說，“凈拍一些沒人看的電影。”
根據(jù)其公開信息，厚藤文化的業(yè)績很一般，每股收益始終不到0.1元。2015年年末，每股0.08元；2016年末，每股0.03元；2017年年中，每股0.07元02017年年報尚未公布，公司就出大事了，估計以后也不需要再披露了。
2.借新三板名聲招人，員工“想升職就要拉資金“
事實上，厚藤文化只是個殼子，是個幌子。其背后的真正運作實體，就是這次出事的橙旗貸。兩家公司其實就是一家人。
公開資料顯示，橙旗貸公司總部設(shè)在上海，設(shè)立時間為2006年6月29日，于2014年10月上線。橙旗貸是一家集線上、線下為一體的互動金融服務(wù)平臺，據(jù)悉其服務(wù)覆蓋到全國30多個省近百余個城市。
橙旗貸還當(dāng)時上海首個國資合作供應(yīng)鏈的P2P平臺（注冊領(lǐng)紅包），在上線初期，就與國資供應(yīng)鏈企業(yè)中采（上海）供應(yīng)鏈有限公司首期簽訂過2個億的合作項目，而中采（上海）供應(yīng)鏈母公司正是國字號企業(yè)——國采科技股份有限公司。
在上線之初，橙旗貸一被業(yè)內(nèi)人士視為優(yōu)秀平臺。
值得一提的是，橙旗貸還曾邀請多位明星為自己站臺，橙旗貸在上線儀式當(dāng)天就邀請到了我國國寶級老藝術(shù)家秦怡為其站；在2015年6月份，馬景濤還曾以形象大使的身份簽約橙旗金融。
據(jù)相關(guān)媒體報道，在調(diào)查此事的過程中，相關(guān)工作人員的描述：“橙旗總裁陳志軍因被社會分子暴打幾次之后，感覺生命受到了威脅，所以聯(lián)系了警方‘自首’，實則是讓警方把自己間接保護起來....”
提到厚藤文化公司受到旗橙貸連累被查封的話題時，該工作人員還講到：“什么被連累，都是一起的！厚藤文化拍的電影根本沒人看，哪有錢賺??！全靠這個貸款（快速審批秒下款）（橙旗貸）出資金，作為新三板公司名聲好招人，入職之后想升職就要拉資金。很多里面的員工不僅自己投了還找了好多親戚朋友的錢，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)他們是騙子，工資拿不到還欠他們親戚朋友一堆債。”
3.不存在受牽連，應(yīng)嚴(yán)查關(guān)聯(lián)交易
之前，因為厚藤文化的法人是陳志軍的妻子張桂英，于是，有不少認(rèn)為，厚藤文化純粹是受橙旗貸的牽連。
但如果上述工作人員所述為事實，橙旗貸和厚藤文化都是一起的，不存在被連累的說法，那么公安部門對厚藤文化的查封不再只是表面這么簡單，案件開始一波三折。目前，公安部門并沒有對此案作出相應(yīng)回復(fù)。
我國法律對審理夫妻債務(wù)糾紛案件有著明確的規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”
此案，具有很大的影響力，引起了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。
在北京長期從事金融項目的王先生向金評媒記者表示：“這些互聯(lián)網(wǎng)金融公司，再加上一些所謂的項目公司，他們相互利用，特別是在同一實際控制人幕后操縱下，那有可能會誤導(dǎo)投資者，政府查封的非常對。我覺得從這件事上，可以看出政府加大了對互聯(lián)網(wǎng)金融騙局的清理整治，這是大快人心的事兒。”
互聯(lián)網(wǎng)金融類案件頻頻發(fā)生，眾多投資人血本無歸。該如何真正保護投資者利益呢？對此，金評媒記者采訪了一位在金融領(lǐng)域研究多年的專家，專家表示：“為保證投資者利益，政府應(yīng)當(dāng)嚴(yán)查關(guān)聯(lián)交易，同時要追究上市公司保薦機構(gòu)的責(zé)任。”
【來源：金評媒】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號