A站融資受阻:網(wǎng)站暫時關(guān)閉,五天后或為生死線水煮娛
2月2日,A站今日發(fā)布微博稱:“我想再活五百年”。經(jīng)測試,A站網(wǎng)頁端與APP端均已無法打開。
對此,A站CEO劉炎焱向騰訊《深網(wǎng)》獨家回應(yīng)稱,“A站是不是要關(guān)了,不好說”。
此前有消息稱,A站的服務(wù)器由阿里云提供,在1月31日晚上12點就已到期。但據(jù)阿里云客戶滿意中心在微博上的回應(yīng),阿里云包年包月ECS到期后數(shù)據(jù)可以保留7天時間,超過7天不續(xù)費服務(wù)器才會被釋放。
這意味著A站最終的生死線或在本月7日左右,如若不及時續(xù)費,A站將被完全清空數(shù)據(jù)。
這已經(jīng)不是A站第一次“瀕臨倒閉”。最近的一次發(fā)生在去年11月25日,當(dāng)時A站同樣網(wǎng)站宕機,但在11月28日,網(wǎng)站又重新恢復(fù)。之后,A站給出的說法的遭受入侵,物理連接停止。
對于此次關(guān)停的原因,劉焱焱表示暫時不方便透露更多。但他表示仍在為A站奔走,將堅守A站。
此前有消息稱阿里巴巴旗下的云峰基金擬投資A站,但融資遲遲未落地,雙方也暫未對此消息有正式回應(yīng)。
資金鏈已斷裂多日
在網(wǎng)站關(guān)閉的同時,多名員工反映,A站已經(jīng)拖欠工資。知情人士向騰訊《深網(wǎng)》表示,A站資金鏈斷裂已經(jīng)有些時日,但恰逢月末月初,問題才暴露的愈加嚴(yán)重。
而一位曾在A站擔(dān)任中層的離職員工表示,考慮到A站長期以來糟糕的財務(wù)狀況,資金鏈斷裂并不意外。
公開資料顯示,A站成立于2007年6月,是國內(nèi)最早的彈幕視頻網(wǎng)站。但與走上正軌的B站相比,A站控制權(quán)已經(jīng)幾經(jīng)易手,資方與管理層屢次出現(xiàn)矛盾,公司長期處于動蕩混亂之中。在此過程中,缺乏正規(guī)化管理的A站很長一段時間內(nèi)在變現(xiàn)問題上毫無進展。
根據(jù)此前中文在線投資A站時披露的A站資料,2015年全年,A站營業(yè)額僅為364萬人民幣,但凈虧損卻高達1.13億元人民幣。
不僅如此,這一虧損狀況在2016年進一步加劇:2016年1月-9月共計九個月,A站營收大幅降低至71萬,凈虧損卻繼續(xù)攀升至1.46億。
日漸衰弱的造血能力,加上視頻網(wǎng)站自帶的高成本屬性,讓A站不得不成為一家高度依靠燒融資的公司。
然而,根據(jù)可查資料,A站最近的一次融資仍是2016年11月中文在線對A站的入股。根據(jù)彼時中文在線發(fā)布的公告,中文在線以現(xiàn)金出資2.5億元認購A站母公司廣州彈幕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司13.51%的股權(quán)。
這筆看似解決燃眉之急的資金,在高度虧損的A站面前仍然捉襟見肘。騰訊《深網(wǎng)》梳理發(fā)現(xiàn),自2015年合一集團對A站進行A輪投資以來,僅計算大額融資,A站總?cè)谫Y額約為4億元人民幣。
但2015年、2016年兩年的虧損,就在2.6億以上。以A站的虧損速度,2017年全年有可能仍在1億的量級。以此計算,A站融資資金可能已經(jīng)消耗殆盡。
值得一提的是,這還是在融資資金全部到賬的情況下。據(jù)36kr報道,中文在線的2.5億資金可能僅僅到賬了1.31億元。不過,這一消息并未獲得交易雙方確認。
已非“二次元”網(wǎng)站第一梯隊
糟糕的財務(wù)狀況背后,是A站同樣糟糕的運營情況。由于長期處于動蕩,公司運營在很長一段時間處于半停擺狀態(tài)。
事實上,每次更換資方,A站就會發(fā)生一輪動蕩。以2016年年初軟銀注資為例,注資同時,原Acfun CEO孫旻將改任總裁,莫然出任新任CEO;不久后的5月,A站兩位重要負責(zé)人產(chǎn)品運營產(chǎn)品副總裁張俠與總編輯劉炎焱均被排擠出核心管理層。
接手張俠與劉炎焱工作的卻并非A站內(nèi)部人員,而是時任半次元CEO的王偉(PT)。
但這一境況僅維持不到兩個月,此前曾被邊緣化的劉炎焱“反轉(zhuǎn)”接任CEO,董事長兼CEO莫然辭職。知情人士表示,這次反轉(zhuǎn)的幕后主事人,可能正是公司第一大股東、奧飛娛樂掌舵人蔡冬青。
顯然,內(nèi)耗成為A站衰落的重要原因。復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu),使得不同股東之間的爭斗成為常事,公司發(fā)展因之受累。
一位熟悉A站的人士告訴騰訊《深網(wǎng)》,雖然互聯(lián)網(wǎng)公司普遍人員流動大,但“A站速度”在整個圈子可能都難尋對手:一個月?lián)Q一任總監(jiān)是常事,由于缺乏正規(guī)化管理,公司招人開人如同兒戲。不同股東代行人之間的斗爭,使得A站“內(nèi)斗”從未停歇。
這一系列情況在劉炎焱正式接手后已有不少改觀。自2016年7月,A站迎來了“長達”一年半的相對穩(wěn)定期,除了引入中文在線成為公司戰(zhàn)略股東,劉炎焱還針對A站長期被忽視的變現(xiàn)問題做過一些努力,諸如去年6月,在他主持下,A站舉行了第一次對外廣告推介會------這一度被認為是A站復(fù)蘇的標(biāo)志。
但此時的A站可能已經(jīng)積重難返。根據(jù)站長工具查詢結(jié)果,截至目前,A站全球ALEXA排名為11629,與此對比的是,B站為249;整站日均IP上,A站僅為2.85萬,B站則為166.5萬。
不僅如此,政策風(fēng)險也在威脅A站生存。與B站不同,A站并未持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的;自2015年起,就有消息稱A站頻繁收到北京市文化市場行政執(zhí)法總隊發(fā)出的行政處罰決定書。
到今年下半年,這一形勢愈加嚴(yán)峻。今年6月22日,國家新聞出版廣電總局發(fā)文要求A站按照有關(guān)規(guī)定對視聽節(jié)目服務(wù)進行全面整改。9月5日,北京市文化市場行政執(zhí)法總隊再次通報,依法對A站母公司以未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事視聽節(jié)目服務(wù)、提供非法有害違反社會公共道德視聽節(jié)目內(nèi)容等違法違規(guī)行為作出四起行政處罰,共計罰款120000元,同時責(zé)令該網(wǎng)站對視頻節(jié)目內(nèi)容進行整改。
下調(diào)估值或為爭論焦點
糟糕的財務(wù)與運營數(shù)據(jù),以及政策生存環(huán)境,再加上復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu),令A(yù)站這輪融資倍加艱難。
A站可查的最新股權(quán)結(jié)構(gòu)
根據(jù)A站可查的最新股權(quán)結(jié)構(gòu),目前A站共有10名股東,蔡冬青以54.77%居第一位,中文在線、合一集團以13.51%、13.23%分居二三位;此外,軟銀四家機構(gòu)合計持股12.98%。
這也意味著,除了個人持股的蔡冬青外,有三家持股接近的大股東利益牽涉其中,想做到平衡與兼顧,并不容易。
知情人士透露,在云峰入股的問題上,多個股東爭執(zhí)不下,很大程度上阻礙了A站融資進程。爭論的焦點在于,與B站這類一直向上走的企業(yè)不同,A站的狀況日益糟糕,這使得估值只能下調(diào)。
下調(diào)估值,勢必會引起老股東不滿。
據(jù)悉,中文在線入股時給予A站的估值為18.5億元。但截至2016年9月30日,A站資產(chǎn)總額僅為3626萬元人民幣,總負債卻高達1.48億元。無論從財務(wù)層面,還是A站近一年來仍在下行的實際狀況,A站或許已經(jīng)很難再撐起當(dāng)年18.5億元的高估值。
各方能否最終達成妥協(xié),將決定A站最終的命運。
目前,隨著A站網(wǎng)站關(guān)閉,這一事宜將日益緊迫。如若網(wǎng)站清空數(shù)據(jù),對于所有股東而言,將會是最糟的結(jié)果。
而在劉炎焱看來,A站的命運還存在很大變數(shù),現(xiàn)在說要關(guān)閉,還為時尚早。畢竟,距離2月7日還有5天,在劉炎焱推動下,A站快速促成融資,或是暫時拿到一筆救急資金,并非絕無可能。這一次,A站能逃過一劫嗎?
來源:李儒超
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。

- 八一電影制片廠被裁撤,老牌電影廠迎來“后芳華”時代
- 八一電影制片廠被裁撤,老牌電影廠迎來“后芳華”時代
- 高曉松:中國不能只靠“傳統(tǒng)文化”走向世界,不要企圖復(fù)制好萊塢
- IP電影來勢洶洶、票補將取消,誰能成為2018春節(jié)檔的最大贏家?
- 繼王思聰陳赫周杰倫之后,鹿晗也宣布成立Lstars電競戰(zhàn)隊
- 頭部內(nèi)容投入超過1.5億 網(wǎng)綜“大片時代”或已到來
- 票補受限3D降溫 春節(jié)檔依然很擠但市場理性了
- 共享18個月“經(jīng)紀(jì)約”,投資近3億的《偶像練習(xí)生》有何不同
- 越來越多印度電影來到中國,一個引進者談了背后的生意經(jīng)
- 收視點擊與爭議話題齊飛?綜藝“流量崇拜”該剎車了