男人网站,国产精品对白刺激久久久,性XXXX欧美老妇506070,哦┅┅快┅┅用力啊┅┅在线观看

國(guó)內(nèi)虛擬貨幣交易監(jiān)管不斷升級(jí)。繼叫停ICO后，監(jiān)管層又關(guān)停虛擬貨幣交易所，并要求各地引導(dǎo)轄內(nèi)企業(yè)有序退出“挖礦”業(yè)務(wù)等措施。疾風(fēng)驟雨之下，業(yè)內(nèi)已是風(fēng)聲鶴唳。

2月1日，國(guó)內(nèi)交易量最大的數(shù)字貨幣交易平臺(tái)“幣安”（Binance）宣布，“根據(jù)中國(guó)相關(guān)政策法規(guī)，幣安不為中國(guó)大陸地區(qū)用戶提供服務(wù)”。此外，IOST、UIP、KuCoin、CoinEx等也發(fā)布或傳出停止服務(wù)大陸地區(qū)用戶的消息。

隨著中國(guó)加大監(jiān)管力度，部分“虛擬貨幣”平臺(tái)、ICO平臺(tái)、“虛擬數(shù)字資產(chǎn)”交易平臺(tái)將業(yè)務(wù)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到境外，選擇海外注冊(cè)公司。其中，日本成為一個(gè)較為理想的地點(diǎn)，因?yàn)樵搰?guó)的《資金結(jié)算法》認(rèn)可虛擬貨幣為一種支付手段。

以“幣安”為例，該平臺(tái)于2017年7月14日上線，業(yè)界已知的注冊(cè)地包括香港和日本。在去年9月ICO禁令發(fā)布后，“幣安”將總部搬到日本，公司創(chuàng)始人趙長(zhǎng)鵬和高層多次曬出東京辦公室照片，甚至有自媒體稱“幣安”成員將家屬也帶到了日本。

幣安創(chuàng)始人趙長(zhǎng)鵬曬東京辦公室

幣安CMO何一曬日本團(tuán)隊(duì)

值得玩味的是，前述停止服務(wù)大陸客戶公告發(fā)布后，有“幣安”用戶在官方群中向“幣安”CMO何一求證，聊天截圖顯示，“幣安”此次關(guān)閉通道只是限制大陸地區(qū)IP并非限制中國(guó)用戶的身份。

幣安高層在用戶群聊天截圖

但是，虛擬貨幣從業(yè)者轉(zhuǎn)投日本，是否真的就得到了金鐘罩呢？

中國(guó)科技金融法律研究會(huì)理事肖颯撰文指出，2016年修訂的日本《資金結(jié)算法》已經(jīng)把虛擬貨幣認(rèn)可為一種支付手段，且能夠在市場(chǎng)上使用和流通，實(shí)際上認(rèn)可了比特幣等虛擬幣的“一般等價(jià)物”性質(zhì)，對(duì)虛擬貨幣交換等業(yè)務(wù)提供了在日本國(guó)內(nèi)的合法性支持，這一點(diǎn)毋容置疑。

但是她指出，在日本創(chuàng)業(yè)，如果不了解日本法律尤其是刑法內(nèi)容，可能面臨重大法律風(fēng)險(xiǎn)。

“日本的刑法圈比我國(guó)的刑事打擊圈要大得多。在日本法律中，對(duì)于‘罪與非罪’的界限，是完全從行為人的行為出發(fā)，不規(guī)定什么數(shù)額限制和嚴(yán)重情節(jié)，這與我國(guó)刑法有數(shù)額和情節(jié)等門檻，是有明顯差異的。”

肖颯表示，日本刑法典是該國(guó)刑法體系的基石，但同時(shí)伴有“特別刑法”，“還有大量刑事規(guī)定的法律淵源直接就是：行政法和經(jīng)濟(jì)法。舉個(gè)例子，就相當(dāng)于，我國(guó)一行三會(huì)出的行政法規(guī)，突然規(guī)定一條從事某違法行為的，就是犯罪，判處三年有期徒刑，罰金為非法所得金額的3-5倍。這在我們國(guó)家是難以想象的。”

“日本是否會(huì)出現(xiàn)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的經(jīng)濟(jì)類特別刑法，我認(rèn)為確有可能，也許只是時(shí)間問(wèn)題。”

此外，肖颯還指出，“正如赴日經(jīng)營(yíng)虛擬幣的團(tuán)隊(duì)看到的那樣，本國(guó)人和外國(guó)人都在明里暗里‘排隊(duì)’，爭(zhēng)取登記一種主體：虛擬貨幣交換業(yè)者。只有二十余家拿到了登記，其他的競(jìng)爭(zhēng)者還在虎視眈眈，這種準(zhǔn)牌照的稀缺程度，堪比我國(guó)第三方支付牌照的水漲船高。”

“不要出現(xiàn)詐騙案件、監(jiān)守自盜丟幣事件，也不要未登記成功時(shí)就開始嘗試交易，日本的刑法決然很嚴(yán)苛，不要以身試法。”

針對(duì)虛擬貨幣交易平臺(tái)在境外注冊(cè)，但同時(shí)面向國(guó)內(nèi)客戶服務(wù)，是否受中國(guó)法律法規(guī)約束的問(wèn)題，肖颯對(duì)【法問(wèn)】表示，“這個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜。具體還是要看涉事方是否觸犯了中國(guó)刑法保護(hù)的法益。因?yàn)橹袊?guó)刑法除了保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)安全，還要保護(hù)金融管理秩序。”。

“目前還是一個(gè)學(xué)術(shù)難題。”她表示業(yè)內(nèi)對(duì)此還未有結(jié)論。

北京市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會(huì)近日發(fā)文稱，“隨著各國(guó)政府加強(qiáng)對(duì)‘虛擬貨幣’、ICO、‘虛擬數(shù)字資產(chǎn)’交易、‘現(xiàn)金貸’領(lǐng)域的監(jiān)管，部分境外機(jī)構(gòu)存在被所在國(guó)政府強(qiáng)制取締的風(fēng)險(xiǎn)，還有部分境外機(jī)構(gòu)因存在明顯的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)已被限制訪問(wèn)。在這種背景下，境內(nèi)金融消費(fèi)者轉(zhuǎn)向境外機(jī)構(gòu)參與的業(yè)務(wù)將面臨確定的風(fēng)險(xiǎn)。”

【來(lái)源：新浪法問(wèn)】