唐人影視再陷藝人解約事件,情感+股權綁定雙失效? 水煮娛
唐人又要上頭條了,也同樣是因為和藝人的合同糾紛。
近日,唐人影視官方微博貼出一則聲明,指出旗下藝人金晨起訴解約一案目前已經(jīng)二審結束,法院判定金晨解約失敗,繼續(xù)履行與唐人影視的經(jīng)紀合約。
金晨,一個本來并沒有多少人關注的二三線的演員,卻意外因為這件事情而被眾人所知,她曾經(jīng)參演過電視劇《女醫(yī)·明妃傳》《秦時明月》《云之凡》等,亦參加過真人秀節(jié)目《花樣姐姐2》等。
雖然金晨敗訴,如同去年蔣勁夫敗訴一樣,但是這個進一步暴露出了唐人影視在藝人經(jīng)紀上面的問題。作為行業(yè)的標桿型企業(yè),曾經(jīng)創(chuàng)造“影視+經(jīng)紀”的唐人影視,通過自己制作的影視作品捧紅了胡歌、劉詩詩、袁弘、林更新等人。
但是最后都沒有留住他們,這些人當中基本流失殆盡、要么另尋他處、要么逐漸隱退。
金晨經(jīng)歷解約風波
星途恐遭受重大挫折
金晨一開始并不是唐人的藝人。
在出演唐人影視劇《女醫(yī)·明妃傳》之前,金晨一直是浙江天光地影公司的藝人,后來因為影視劇結緣,2014年被唐人從天光地影公司挖走,坊間傳言為此唐人影視替金晨支付了巨額違約費用。
進入唐人影視體系之后,金晨在影視劇資源上更進一步,先后出演了《秦時明月》《無心法師》《鬼吹燈》等重要影視劇,在作品質(zhì)量和曝光上取得了長足的發(fā)展,可以說金晨在快速成長的過程中,唐人影視功不可沒。
因此金晨的這次解約也被外界扣上“忘恩負義”的帽子,但是事情總是會有另外一面,根據(jù)偏向金晨方面的爆料,指責唐人影視刻意打壓金晨、不給資源等問題,一時間雙方陷入口水戰(zhàn)中。
金晨和唐人影視的合同糾紛始于2016年8月,到今天二審結果公布已經(jīng)過去一年半了,這段時間或者更長遠以后,受傷害的還是金晨自己。
金晨在娛樂圈的地位是尷尬的。1990年出生的她2018年已經(jīng)28周歲了,這樣的年紀對于一個女演員來說已經(jīng)錯過了發(fā)展的最黃金階段,一旦女星過了30歲還不紅的話,日后能紅的機會非常渺小。
對于崇尚年輕美麗的娛樂圈女星來說,成名一定要趁早,最好在二十出頭就能冒尖,奠定江湖地位。像金晨這樣接近三十歲,仍然是二三線女星的情況,如果公司沒有好的資源疊加的話,發(fā)展前景堪憂。
這種情況下又和經(jīng)紀公司鬧矛盾,處于走又走不了,留下來大家心里都有隔閡,至少一兩年內(nèi)看不到金晨有主演的大項目,演繹事業(yè)只會雪上加霜。
這種情況,不是沒有先例。
唐人影視上一個鬧得沸沸揚揚的蔣勁夫解約事件,法院判處蔣勁夫敗訴,并因為蔣勁夫在合約期間到處接私活而賠償唐人影視200萬元。
從官司爆發(fā)的時候到二審判決結束的2017年年中,蔣勁夫的星途受到了重大影響,這期間幾乎沒有什么有分量的新項目上馬,處于被動地位。
但是日后的發(fā)展情況來看,好在蔣勁夫是男星,靳東、雷佳音等人的經(jīng)歷證明他還是有再次走紅的機會;作為女星的金晨恐怕機會渺茫。
從袁弘到劉詩詩
唐人藝人出走殆盡
金晨唐人的解約糾紛可以說是將唐人影視藝人經(jīng)紀最后一塊遮羞布扯了下來,讓人看到唐人影視藝人經(jīng)紀方面的千瘡百孔。
唐人影視一直有藝人解約的傳統(tǒng),基本上都是唐人影視用自己的影視作品捧紅的藝人都會陸續(xù)選擇離開,唯一不同的是離開的時候吃相是不是難看。
情商高一點的,如袁弘、林更新雖然離開后,依然和唐人影視或者蔡藝儂保持著良好的溝通,外界對離開的藝人也沒有過多的負面評價;而不好看的就是蔣勁夫,父親下場親自撕,撕來撕去把自己的前途撕沒有了。
就連被認為處于感恩心態(tài)最忠實的胡歌,和唐人影視的關系也變得微妙起來。根據(jù)2016年年報顯示,胡歌間接持有唐人影視2.47%的股份,但是最新的數(shù)據(jù)顯示胡歌已經(jīng)減持了1.71%,目前僅持有0.76%的股份。
更有甚者,原來分別持股1.18%和0.2%的劉詩詩、古力娜扎更是直接清空了唐人影視的股份,目前來看,劉詩詩已經(jīng)約滿離開,跟隨丈夫吳奇隆自立門戶了。
唐人影視一手捧出來的有名氣的藝人,除了古力娜扎還在效力外,其他人基本上都退出了公司藝人的行列。
唐人影視藝人經(jīng)紀前景堪憂。
判決有利于經(jīng)紀行業(yè)發(fā)展
雖然這個糾紛對金晨和唐人影視都是不利的,但是本質(zhì)上這個判決對于整個經(jīng)紀行業(yè)而言,是非常利好的,其重要意義足以顛覆行業(yè)。
為什么這么說呢,因為判決的結果是維持金晨與唐人影視合同的有效。
藝人經(jīng)紀行業(yè)本質(zhì)上和簽合同拿工資的普通工人沒有什么區(qū)別,只不過明星拿的是分成的形式,有可能和公司是三七開、二八開或者四六開等,因此出現(xiàn)解約的情況也十分常見。
馬上年初職場還有很多人會選擇跳槽,雖然公司和個人到底誰對誰錯難以判定,但是每一個人都有選擇的自由,大家要抱著開放的心態(tài)去看待這件事情。如果是合同到期了,就尊重雙方的選擇;如果合同沒有到期,就按照法律去走流程。
這雖然在職場上是正常的邏輯,但是在藝人經(jīng)紀行業(yè)卻不是。在唐人影視判決案件以前,不論是輿論還是法律都傾向于站隊藝人這一邊,從保護藝人的角度出發(fā)判決解約并賠償經(jīng)紀公司數(shù)百萬經(jīng)濟損失,大家一拍兩散。
比如尚雯婕和天娛的經(jīng)紀糾紛結果就是尚雯婕解約成功,同時賠償天娛傳媒700萬元損失費;而另一女星張雨綺與星輝的經(jīng)紀糾紛法律結果仍然是張雨綺解約成功并賠償星輝公司300萬元費用。
這一次,準確說是從蔣勁夫唐人影視經(jīng)紀糾紛開始,至少在法律上開始客觀對待,維持原來的經(jīng)紀合同,保護了經(jīng)紀公司的利益,這一點對于經(jīng)紀公司或者整個經(jīng)紀行業(yè)而言都是行業(yè)發(fā)展走向規(guī)范化的標志性事件。
(來源:文娛商業(yè)觀察)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
