眾籌行業(yè)半數(shù)平臺退出 去年僅8家獲得融資新金融
在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)整治的大背景下,眾籌行業(yè)也在經(jīng)歷洗牌期。日前,盈燦咨詢發(fā)布的《2017年中國眾籌行業(yè)年報》顯示,截至2017年12月底,全國正常運(yùn)營眾籌平臺共有209家,與2016年底的427家相比,跌幅達(dá)51.05%。據(jù)統(tǒng)計,2017年全國眾籌行業(yè)共成功籌資220.25億元,與2016年成功籌資額224.78萬元相比,差距較小。截至2017年12月底,全國眾籌行業(yè)歷史累計成功籌資金額達(dá)584.20億元。
值得一提的是,2017年全年全國眾籌行業(yè)雖然新增113家眾籌平臺,但問題及轉(zhuǎn)型平臺數(shù)量高達(dá)331家,其中有270家眾籌平臺倒閉,目前主動停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺居多,轉(zhuǎn)型方向主要為眾創(chuàng)空間、孵化器和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商等。
對于去年眾籌平臺大面積出現(xiàn)問題,盈燦咨詢報告分析稱,一方面為平臺規(guī)模小,資源上無法與巨頭平臺競爭,且又未及時調(diào)整細(xì)分方向,致經(jīng)營難以為繼;另一方面,由于眾籌行業(yè)投資環(huán)境缺乏法律規(guī)范、監(jiān)管政策不明確、業(yè)務(wù)運(yùn)作不規(guī)范等,盲目追求速度和規(guī)模的同時,就會陷入非理性發(fā)展的漩渦。在監(jiān)管趨嚴(yán)、規(guī)范發(fā)展的金融監(jiān)管大背景下,非良性發(fā)展的眾籌平臺逐步退出市場,行業(yè)進(jìn)入規(guī)范期。
據(jù)不完全統(tǒng)計,截至2017年12月底,在各類型正常運(yùn)營的眾籌平臺中,獎勵眾籌平臺最多,達(dá)95家;其次為非公開股權(quán)融資平臺,達(dá)71家;混合眾籌平臺(含兩種眾籌類型及以上)為34家;公益眾籌平臺僅有9家。
近一年來,在獎勵眾籌方面,中小平臺由于缺乏創(chuàng)新力,盈利愈發(fā)困難,加之汽車類等眾籌平臺亂象迭出,投資人敏感度上升,市場洗牌加劇。盈燦咨詢行業(yè)研究員陳摯表示,作為一個新生的事物,政府的監(jiān)管和相關(guān)政策未能觸及到汽車眾籌市場中,行業(yè)門檻低,行騙成本非常低廉。有些平臺可能單純只是為了騙錢,而沒有實質(zhì)性的項目,故意宣傳高收益吸引投資人。
行業(yè)融資方面,據(jù)統(tǒng)計顯示,2017年共有8家眾籌平臺獲得風(fēng)投,分別是大餡餅、八點(diǎn)網(wǎng)、影大人、多彩投、輕松籌、維C理財、水滴公司和開始吧,其中八點(diǎn)網(wǎng)2017年陸續(xù)完成2輪融資,水滴公司和開始吧融資金額高達(dá)億元級。
對于眾籌行業(yè)2018年的發(fā)展,盈燦咨詢認(rèn)為,隨著未來眾籌模式和商業(yè)模式的不斷創(chuàng)新,特別是細(xì)分領(lǐng)域方面,未來可能會吸引更多資本進(jìn)入。不過,在蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言看來,整體來看,眾籌行業(yè)在行業(yè)環(huán)境和業(yè)務(wù)模式上均面臨瓶頸,短時間內(nèi)還難以擺脫發(fā)展趨緩的命運(yùn)。
【來源:證券日報 作者:李冰】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 2018年支付裂變:牌照只減不增、海外市場成爭奪重點(diǎn)
- 互金協(xié)會點(diǎn)名批評“鏈克”變相集資 迅雷盤中大跌近30%
- 眾籌咖啡館發(fā)起人的無奈:當(dāng)初的“眾人拾柴”如今卻成了致命傷
- 銀行抽貸、通道暫停、P2P離場:消費(fèi)金融陷“資金斷流”困境
- 傳中韓將采取更嚴(yán)厲措施 比特幣價格崩塌大跌兩成
- 尷尬了,比特幣大會居然不能用比特幣購票
- 深圳P2P備案倒計時 業(yè)內(nèi):三年內(nèi)不會“一刀切”
- 世界為何對區(qū)塊鏈狂熱?是因為一個“財富密碼”
- 備案前夕深圳P2P“賣聲漸起” 中介透露售價200萬
- 私募非標(biāo)融資:信托貸款模式終結(jié) “轉(zhuǎn)標(biāo)”新平臺或現(xiàn)