網(wǎng)絡(luò)小貸“一放就亂一管就死”?監(jiān)管究竟在想什么新金融
這輪網(wǎng)絡(luò)小貸、現(xiàn)金貸的監(jiān)管加碼還在進(jìn)行當(dāng)中。最近的消息面包括:
現(xiàn)金貸平臺(tái)的融資渠道已經(jīng)越來(lái)越顯得封堵。
小貸ABS的量也驟然下降了。我查了Wind數(shù)據(jù),2017年12月的發(fā)行規(guī)模只有55.47億元(6筆小貸ABS),比起11月的將近460億元(17筆小貸ABS),那就是一個(gè)零頭。
落到各地的摸底排查還在進(jìn)行當(dāng)中,排查和整治的11個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域包括:嚴(yán)格管理審批權(quán)限、重新審查網(wǎng)絡(luò)小額貸款經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、股權(quán)管理、表內(nèi)融資、資產(chǎn)證券化等融資、綜合實(shí)際利率、貸款管理和催收行為、貸款范圍、業(yè)務(wù)合作、信息安全、非法經(jīng)營(yíng)。
等等等等。
在這個(gè)大整治的當(dāng)口,其實(shí)有好幾家網(wǎng)絡(luò)小貸、現(xiàn)金貸,都私下問(wèn)過(guò)我,說(shuō)監(jiān)管心里究竟是怎么想的,更直白的問(wèn)法的是,“我們是不是最后都會(huì)被滅了?要是的話,我們趕緊能轉(zhuǎn)型什么轉(zhuǎn)什么了。”
很多人都想換位思考,去揣測(cè)監(jiān)管的思路到底是什么,邊界和底限又在哪里?
“愉見(jiàn)財(cái)經(jīng)”找到了一個(gè)好機(jī)會(huì),參加了一次閉門(mén)會(huì)議,并向來(lái)自監(jiān)管層的、和做政策研究的人士問(wèn)了這個(gè)問(wèn)題。回答中捋出了監(jiān)管最關(guān)心的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),形成一個(gè)框架。我覺(jué)得聽(tīng)完后自己也理順了思路,在這里也整理分享給各位。
整體來(lái)看。監(jiān)管看出去的風(fēng)險(xiǎn),有這樣三大角度:
宏觀審慎方面
微觀機(jī)構(gòu)主體方面
行為監(jiān)管方面(金融消費(fèi)者保護(hù))
下面我們一層一層來(lái)看。
宏觀審慎方面:
一要整體評(píng)判,居民部門(mén)的杠桿率會(huì)不會(huì)上得偏快了,消費(fèi)性金融整體作為一支力量,在居民部門(mén)加杠桿里面起的作用,從方向上、到速度上,是不是適配?
二要防著銀行體系受傳染,即風(fēng)險(xiǎn)不能大面積蔓延到整個(gè)銀行系統(tǒng)。我們知道這網(wǎng)絡(luò)小貸、現(xiàn)金貸其實(shí)在某種程度上是有著“影子銀行”特征的。尤其是,比如有的銀行通過(guò)批發(fā)的方式、“助貸”的模式,把資金運(yùn)用到了這些貸款公司的放貸里頭去了,甚至我知道有的銀行還是通過(guò)一些表外理財(cái)走的。
當(dāng)壞賬起來(lái)了,說(shuō)到底,要看資金的源頭在哪里,是股東?是大眾投資人(比如通過(guò)P2P)?是銀行?說(shuō)到底,源頭在哪里,風(fēng)險(xiǎn)就在哪里“買(mǎi)單”掉。
第三點(diǎn),是和第二點(diǎn)有點(diǎn)類(lèi)似的,那位監(jiān)管人士額外單列成一個(gè)小點(diǎn)的:“ABS”。監(jiān)管會(huì)防著這里頭杠桿過(guò)高,同時(shí)又沒(méi)有合理的、足以和各個(gè)分級(jí)的資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)所對(duì)應(yīng)的定價(jià)。那就會(huì)造成,證券化了的資產(chǎn),看似在流轉(zhuǎn),但轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去也沒(méi)能轉(zhuǎn)出整個(gè)金融體系,甚至,還會(huì)在里面積累有毒資產(chǎn)。
微觀主體方面:
一是信用風(fēng)險(xiǎn)。這些小貸、消費(fèi)貸、現(xiàn)金貸之類(lèi),絕大部分的貸款是沒(méi)有抵、質(zhì)押物的(除了車(chē)貸、房子二押等模式,但這些模式一般都不是網(wǎng)絡(luò)的APP的借貸、也不是正統(tǒng)意義上的現(xiàn)金貸了)。
這一點(diǎn)“愉見(jiàn)財(cái)經(jīng)”之前也分析過(guò)很多次了,像這類(lèi)小額分散的借貸,風(fēng)險(xiǎn)不靠抵質(zhì)押擔(dān)保,靠的是依托數(shù)據(jù)建立一套評(píng)分模型、量上來(lái)了大數(shù)法則就起效。
可有些事情,是“成也蕭何敗蕭何”的。首先,這套數(shù)據(jù)或模型太隱蔽,有什么數(shù)據(jù)、如何篩選的、怎么運(yùn)作的、有多少效果,外頭的人其實(shí)看不清,只能聽(tīng)借貸公司的人吹得云里霧里,然后跑一遍數(shù)據(jù)自己看效果。
其次,是監(jiān)管們真正擔(dān)心的,那就是即便這套模型曾經(jīng)管用,可是,它沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)時(shí)間周期的錘煉、沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)足夠大的壓力測(cè)試的考驗(yàn)。很多模型,行業(yè)上行資金齊齊涌入時(shí)是有用(借你錢(qián)的人靠去另一家平臺(tái)借來(lái)的錢(qián)還上了,沒(méi)生成不良),但“抽水”期卻會(huì)失靈;很多模型,外部經(jīng)濟(jì)周期上行時(shí)有用,低速期就沒(méi)用了。等等。
網(wǎng)絡(luò)小貸們也就興起了那么幾年,所謂大數(shù)據(jù)積累也就這么一些,監(jiān)管擔(dān)心他們并沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)周期錘煉,一旦資金大“抽水”,不良就大爆發(fā)了。
二是資本充足率。這一點(diǎn)其實(shí)和很多互聯(lián)網(wǎng)金融公司所追求的目標(biāo),是相悖的(當(dāng)然持牌網(wǎng)絡(luò)小貸是有杠桿率規(guī)定的,我這里是泛指互金們)。對(duì)他們而言,要緊的是砸錢(qián)獲客、跑量、圈地盤(pán)。只有趕緊把量拱大,風(fēng)投一看,唷,有獨(dú)角獸潛力,那才叫英雄。
再者,那名監(jiān)管人士又一次提到了發(fā)ABS。他說(shuō),有的機(jī)構(gòu),也許全年看起來(lái)資本充足率還可以,但在某些時(shí)點(diǎn)上,還是太高了。
三是流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn)相對(duì)不重要,只是個(gè)別消費(fèi)金融公司,單筆規(guī)模大、周期有很長(zhǎng),要提示一下流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
行為監(jiān)管方面:
這方面比較好理解。
比如利息,不能放高利貸吧;
比如銷(xiāo)售,這些消費(fèi)信貸在營(yíng)銷(xiāo)獲客過(guò)程中,信息揭示得是否足夠透明?還是各種收費(fèi)、各種名頭、砍頭息、協(xié)議全在你看都不會(huì)看的打勾項(xiàng)里給默認(rèn)選擇了,把借款人繞得云里霧里都算不出原來(lái)這綜合定價(jià)開(kāi)得這么高??!
比如消費(fèi)者隱私,爬蟲(chóng)到了爬了你多少數(shù)據(jù)?
比如消費(fèi)者選擇的適當(dāng)性:年齡、學(xué)歷背景等等。監(jiān)管怕的是,選擇不適當(dāng)?shù)目腿鹤詈罂赡軙?huì)引起很多社會(huì)問(wèn)題;
比如催收,對(duì)外包催收商有沒(méi)有管理能力?監(jiān)管怕的是,別最后鬧出各種暴利催收等。
【來(lái)源:零壹財(cái)經(jīng) 作者:夏心愉】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 2018年支付裂變:牌照只減不增、海外市場(chǎng)成爭(zhēng)奪重點(diǎn)
- 互金協(xié)會(huì)點(diǎn)名批評(píng)“鏈克”變相集資 迅雷盤(pán)中大跌近30%
- 眾籌咖啡館發(fā)起人的無(wú)奈:當(dāng)初的“眾人拾柴”如今卻成了致命傷
- 銀行抽貸、通道暫停、P2P離場(chǎng):消費(fèi)金融陷“資金斷流”困境
- 尷尬了,比特幣大會(huì)居然不能用比特幣購(gòu)票
- 傳中韓將采取更嚴(yán)厲措施 比特幣價(jià)格崩塌大跌兩成
- 真實(shí)記錄七年炒幣史: 財(cái)務(wù)自由與幣價(jià)焦慮
- 揭秘幣安的小秘密:自導(dǎo)自演“擊鼓傳花”游戲
- 美國(guó)現(xiàn)金貸在強(qiáng)監(jiān)管下有何出路?
- 高盛力挺數(shù)字貨幣,稱(chēng)最終可以成為真正的貨幣