泛金控的“誘惑”:產(chǎn)業(yè)資本的宏圖與隱憂新金融
銀行、保險(xiǎn)、證券等金融牌照已然成為企業(yè)眼中的香餑餑,涉足金融行業(yè)成大型產(chǎn)業(yè)集團(tuán)標(biāo)配。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者不完全統(tǒng)計(jì),目前約有13家國有產(chǎn)業(yè)集團(tuán)和25家民營產(chǎn)業(yè)集團(tuán)涉足銀行、證券、保險(xiǎn)等核心金融領(lǐng)域,涉足融資租賃、P2P、小額貸款、第三方支付等領(lǐng)域的公司更是數(shù)不勝數(shù)。
在國內(nèi)以銀行為主要融資渠道以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)不景氣的背景下,金融依然擁有令人艷羨的豐厚利潤。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),滬深上市的78家金融業(yè)公司的2016年的凈資產(chǎn)收益率(ROE)為10.59%,但制造業(yè)公司2016年的ROE僅為8.13%,其中鋼鐵行業(yè)的ROE更是低至-1.72%。
“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,傳統(tǒng)實(shí)體企業(yè)又累又不掙錢,在輿論影響下覺得金融錢好賺,就一窩蜂的扎進(jìn)去。”1月4日,望華資本創(chuàng)始人戚克栴在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示,“也有產(chǎn)業(yè)公司希望通過資本運(yùn)作,實(shí)現(xiàn)金融與產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。”
衍生而來,鑒于金融牌照審批趨嚴(yán),金融牌照套利成為一個(gè)十分賺錢的熱門生意,早一批金融牌照掮客賺得盆滿缽滿。2017年12月底新力金融公告稱擬23.79億元收購擁有支付牌照的??迫谕?00%股份,進(jìn)一步刺激了市場對牌照的渴求。
“一個(gè)公募基金銷售牌照可以炒到3000萬,一張支付全牌照價(jià)格更是在10個(gè)億以上,更不用說保險(xiǎn)、證券、銀行等牌照了,幾十億起步,有錢也買不到。”1月5日,北京地區(qū)某私募基金經(jīng)理告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者。
金控誘惑可見,但風(fēng)險(xiǎn)未知。利在協(xié)同與普惠1月5日,海爾風(fēng)險(xiǎn)科學(xué)研究院負(fù)責(zé)人姚希接受記者采訪時(shí)表示,現(xiàn)在的確有越來越多的產(chǎn)業(yè)公司涉足金融領(lǐng)域,但每家公司做金融控股集團(tuán)的原因不盡相同,有的為擴(kuò)大規(guī)模,有追求產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,有看重金融利潤豐厚,也有希望完善產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù),很難給出統(tǒng)一的解釋。
“從海爾角度來講,成立金融控股集團(tuán)更多是為了完善以自身產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的生態(tài)鏈,最終是為了物聯(lián)網(wǎng)引爆以及普惠大眾。”
原國家開發(fā)銀行江蘇省分行副行長、現(xiàn)協(xié)鑫金融(集團(tuán))控股有限公司執(zhí)行總裁束蘭根看到了更多的積極面。1月3日,束蘭根告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,實(shí)體企業(yè)進(jìn)入金融行業(yè)可以更有效地發(fā)揮實(shí)體與金融的協(xié)同效應(yīng),一方面企業(yè)可以通過產(chǎn)融結(jié)合降低融資成本,促進(jìn)技術(shù)升級與企業(yè)發(fā)展;一方面避免金融系統(tǒng)資金空轉(zhuǎn)而累積內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)。
此外,位于產(chǎn)業(yè)鏈核心地位的實(shí)體企業(yè),能夠更好地評估產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的信用狀況,從而通過商業(yè)保理、授信、票據(jù)等手段有效盤活產(chǎn)業(yè)鏈上的沉淀資產(chǎn)(如應(yīng)收賬款),相比傳統(tǒng)銀行,可以更好地為產(chǎn)業(yè)鏈上的中小企業(yè)服務(wù),進(jìn)而為自身實(shí)體部分服務(wù)。
如協(xié)鑫金控旗下有三大板塊業(yè)務(wù),分別是金融租賃、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)和產(chǎn)業(yè)投資基金。在產(chǎn)業(yè)基金方面,協(xié)鑫同蘇州高新區(qū)合作成立了150億元的產(chǎn)業(yè)并購基金,和徐州市國盛投資簽約30億元成立徐州市高端智能制造并購產(chǎn)業(yè)基金,通過基金來推動(dòng)當(dāng)?shù)卮笮彤a(chǎn)業(yè)的落地工作。
與此同時(shí),企業(yè)大規(guī)模進(jìn)入金融行業(yè)也是普惠金融的催化劑。
“三農(nóng)、小微、供應(yīng)鏈,傳統(tǒng)銀行不愿做的臟活累活在我們都愿意做。”某互聯(lián)網(wǎng)公司金融部門人員告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,“在大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持下,可以更好解決三農(nóng)、小微這些傳統(tǒng)金融盲點(diǎn)的金融支持問題,但這些東西同樣需要錢需要牌照,所以公司自然會(huì)買牌照或成立金融公司。”
問題的另一面是,并非所有企業(yè)都適合做金融。既不是實(shí)體企業(yè)開始做一些如P2P業(yè)務(wù)、融資租賃業(yè)務(wù)就是產(chǎn)融結(jié)合,也不是成立幾家金融公司就是金控集團(tuán),更不能以拿全金融牌照為榮。
多位接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪的金控領(lǐng)域人士都表示,符合產(chǎn)業(yè)集團(tuán)本身發(fā)展需要的金融經(jīng)營理念、良好的流動(dòng)性管理和金融人才儲(chǔ)備是實(shí)體企業(yè)做金融的重中之重。
束蘭根也認(rèn)為,企業(yè)進(jìn)入金融行業(yè)需要有正確的戰(zhàn)略導(dǎo)向,良好的財(cái)務(wù)能力和觀念,以及完善的金融人才、儲(chǔ)備、風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)。
“一些企業(yè)認(rèn)為只要沾上金融就可以賺大錢,盲目地引入一些如P2P、產(chǎn)業(yè)基金等業(yè)務(wù),只想著用金融賺錢,忘了產(chǎn)融結(jié)合最后的本質(zhì)是要反哺實(shí)體經(jīng)濟(jì)。”束蘭根說,“更重要的是,涉足金融領(lǐng)域先是要從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中抽錢的,發(fā)展一段時(shí)間后才能反哺實(shí)體產(chǎn)業(yè)。如果企業(yè)沒有充足的現(xiàn)金流,貿(mào)然通過杠桿方式涉足金融行業(yè)只會(huì)加重集團(tuán)負(fù)擔(dān),甚至危及本業(yè)。”險(xiǎn)在偏離主業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)傳染多位金融行業(yè)人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,金融控股集團(tuán)積累的風(fēng)險(xiǎn)主要有公司杠桿借貸入股導(dǎo)致負(fù)債率抬升,偏離主業(yè)導(dǎo)致經(jīng)營不善,違規(guī)經(jīng)營和監(jiān)管套利、關(guān)聯(lián)交易,金融風(fēng)險(xiǎn)與產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)交叉?zhèn)魅舅姆矫妗?/p>
“一些企業(yè)為了入股甚至控股金融公司,會(huì)利用杠桿借款,但如果企業(yè)本身利潤不能穩(wěn)定增長,入股的金融公司也不能快速創(chuàng)造利潤,那么杠桿入股的資金利息就會(huì)成為蠶食企業(yè)發(fā)展的野獸,甚至拖垮一家知名企業(yè)。”1月4日,西南地區(qū)某城商行公司業(yè)務(wù)部經(jīng)理表示。
“在經(jīng)濟(jì)情況好的時(shí)候,產(chǎn)業(yè)資本和金融資本有條件實(shí)現(xiàn)雙贏,但風(fēng)險(xiǎn)是在經(jīng)濟(jì)形勢下行的時(shí)候,產(chǎn)業(yè)部門違約率會(huì)上升,兩者有交叉?zhèn)魅撅L(fēng)險(xiǎn)的可能。”北京地區(qū)某券商銀行業(yè)分析師表示,“比如上世紀(jì)90年代日本企業(yè)陷入危機(jī)的時(shí)候,想到的不是破產(chǎn)清算重組,而是通過關(guān)聯(lián)銀行追加貸款,暫時(shí)避免破產(chǎn),但后果是僵尸企業(yè)增多,銀行不良上升,阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。”
戚克栴認(rèn)為,所謂的“金融控股集團(tuán)”大批量出現(xiàn)本身就是不正?,F(xiàn)象,短時(shí)期內(nèi)對參與的企業(yè)可能有好處,但對整個(gè)金融系統(tǒng)而言,一定是弊大于利。
“在成熟的西方資本市場上,很少出現(xiàn)如此多的所謂 ‘金融控股集團(tuán)’。因?yàn)樾g(shù)業(yè)有專攻,何況金融是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn),需要專業(yè)知識(shí)和長期業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的行業(yè)。”戚克栴說,“雖然監(jiān)管部門對銀行、證券、保險(xiǎn)等公司的高管任職有相關(guān)規(guī)定,但股東尤其是控股股東對其發(fā)展仍然影響巨大。拋開違規(guī)交易的問題不說,你怎么能放心讓一個(gè)沒有充足金融知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的人參與到幾十幾百億的存款、保費(fèi)或客戶資產(chǎn)的管理上呢?”另一方面,在產(chǎn)業(yè)資本快速進(jìn)入金融領(lǐng)域的大背景下,銀行、保險(xiǎn)、證券、融資租賃等卻分屬不同的監(jiān)管部門,中國監(jiān)管體系對于金融控股集團(tuán)的監(jiān)管尚屬空白。不過近期監(jiān)管部門已關(guān)注到產(chǎn)業(yè)公司大規(guī)模進(jìn)入金融行業(yè)這一現(xiàn)象,并對此表示一定擔(dān)憂。
中國人民銀行行長周小川在2017年10月的一次講話中表示,金融控股公司是未來金融穩(wěn)定發(fā)展委員重點(diǎn)關(guān)注四方面問題之一,并有觀察到一些大型私人企業(yè)通過并購獲得各種金融服務(wù)牌照,但并非真正意義上的金融控股公司,其間可能存在關(guān)聯(lián)交易等違法行為,而對這些跨部門交易,目前尚沒有相應(yīng)的監(jiān)管政策。
“關(guān)聯(lián)交易并非都是違法交易,但必須遵循公正公開原則,監(jiān)管部門未來應(yīng)該在關(guān)聯(lián)交易上嚴(yán)格審查,如要求關(guān)聯(lián)交易需公開披露,并證明其公正,以及履行必要的市場化程序等。”戚克栴認(rèn)為,“中國金融資本市場配套法律法規(guī)、投資者保護(hù)條例、信息披露制度等不完善是關(guān)聯(lián)交易、監(jiān)管套利等風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的根本原因。此外,則一定要加強(qiáng)對金控平臺(tái)‘產(chǎn)業(yè)-金融’協(xié)作的‘穿透’監(jiān)管,發(fā)揮金融穩(wěn)定委員會(huì)的協(xié)調(diào)作用、央行宏觀審慎監(jiān)管的職能以及地方金融監(jiān)管局的作用,加強(qiáng)對具有實(shí)操經(jīng)驗(yàn)、道德水準(zhǔn)達(dá)標(biāo)的金融人才的儲(chǔ)備和,尤其是需要培養(yǎng)一批有執(zhí)行力的中央與地方監(jiān)管部門的金融人才。”
姚希則認(rèn)為,對于所謂的關(guān)聯(lián)交易、違規(guī)經(jīng)營等,更多是產(chǎn)品、行為的問題而非金融控股集團(tuán)本身這一機(jī)構(gòu)的問題。“分類監(jiān)管并非全無可取之處,這有利于管理的專業(yè)性。”姚希說,“所謂監(jiān)管協(xié)調(diào),更多是指在產(chǎn)品監(jiān)管、行為監(jiān)管、功能監(jiān)管上進(jìn)行協(xié)調(diào),在金融安全和金融創(chuàng)新中找到平衡。”
【來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 比特幣礦場“關(guān)?!毙侣劦谋澈?,一個(gè)曖昧的風(fēng)口崛起
- 比特幣市場地位降至歷史最低點(diǎn) 其它加密貨幣冒死往前沖
- 流水的錢寶,鐵打的韭菜
- P2P平均借款期限奔向10個(gè)月 收益率預(yù)計(jì)下滑至9%
- 現(xiàn)金貸監(jiān)管余波未退,民營銀行陷入了尷尬夾層
- “信聯(lián)”中芝麻和騰訊只持股8%,甘心嗎?
- 現(xiàn)金貸整頓滿月:ABS銳減 部分平臺(tái)放貸場景形同虛設(shè)
- 互金整治要求企業(yè)退出比特幣挖礦 部分礦場仍生產(chǎn)
- 銀聯(lián)、網(wǎng)聯(lián)和信聯(lián):中國互聯(lián)網(wǎng)金融的未來在哪里?
- 現(xiàn)金貸監(jiān)管余波未退:民營銀行業(yè)務(wù)被叫停,僅剩一條出路