樂視和債權人:全盤式擔保令多家機構陷融資陷阱新金融
除了樂視前員工,在樂視危機演變中,一眾金融機構形成一個龐大 " 生態(tài) "。
早在 2016 年 11 月 12 日,賈躍亭已質押 5.6607 億股,融資 116.14 億元。
彼時,由于樂視網(wǎng)股東的股權質押等原因,至少有 15 家券商的名字與樂視綁在一起,包括海通、華融、華福等等。
中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)披露一份 2017 年 9 月 28 日立案的文書顯示,賈躍亭因 " 違反財產(chǎn)報告制度 " 被列入失信被執(zhí)行人名單,平安證券要求其償付總計 4.79 億元。
2017 年 12 月 28 日下午,平安證券向 21 世紀經(jīng)濟報道記者確認上述內(nèi)容,而對關于這筆資金涉及具體業(yè)務,其僅表示," 該筆業(yè)務在定向資管計劃項下(股票質押的融出方)"。
此外,投資機構 " 計提壞賬 " 不在少數(shù),這些資金則大多屬于直接投資。
21 世紀經(jīng)濟報道記者調查獲悉,寧波杭州灣新區(qū)樂然投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱樂然投資)是其重要代表,從中既可管窺賈躍亭的融資邏輯,也足見嵌套式資管產(chǎn)品式融資給當前金融風險帶來的不確定性。
樂視債務鏈條
平安證券的訴訟備受關注,因其有一個特殊身份,是樂視網(wǎng)上市的保薦人。
在樂視網(wǎng)前發(fā)審委委員被調查后,有平安證券人士向 21 世紀經(jīng)濟報道記者透露," 財務這塊目前來看應該沒有問題,因為平安證券到目前為止沒有收到有關方面立案調查通知。"
上述平安證券人士證實,深交所翻看過平安證券編制的樂視網(wǎng)上市工作底稿,但沒有找平安證券去聊天、調查或協(xié)助。
媒體報道指,樂視網(wǎng) IPO 承銷及保薦費用 4504 萬元,審計及驗資費用 252 萬元,信息披露費用 251.4 萬元。當年(2010 年)平安證券作為主承銷商的收入排名第一,IPO 收入近 20 億元,似乎樂視并非其 " 大項目 "。
另一份文書顯示,華福證券也要求賈躍亭償付超 3 億元。
不止機構,同屬創(chuàng)業(yè)板的華策影視(300133.SZ)是樂視的債權方之一。
21 世紀經(jīng)濟報道記者了解到,2017 年一季度末,其對樂視網(wǎng)有 3.4 億元應收賬款余額,11 月 19 日的公告顯示,其對樂視網(wǎng)應收賬款余額降為 1.2 億元,扣除其他投資方后,歸屬于華策影視的金額預計不超過 8000 萬元。
2017 年 12 月 28 日下午,華策影視證券事務部一位工作人員告訴 21 世紀經(jīng)濟報道記者," 已經(jīng)播出的劇集有一部分應收賬款,一些還未播出的劇集應收賬款,以及公司和樂視網(wǎng)作為聯(lián)合投資的金額,都做了相應債務清算 ",他指出,"2017 年樂視網(wǎng)要付的比例不超過 1%,絕大部分款項將在 2018 年度和 2019 年度支付 "。
此外,明家聯(lián)合(300242.SZ)、和力辰光(836201.OC)、嘉行傳媒(830951.OC)等都是樂視的債權方。
21 世紀經(jīng)濟報道記者采訪獲悉,華東一家金屬零部件加工企業(yè)到現(xiàn)在還在慶幸自己 " 退出 " 得早,沒有深度參與樂視的產(chǎn)品供應。
據(jù)上述企業(yè)內(nèi)部人士稱,2015 年四季度開始,該公司參與了樂視第一代手機的部分零部件生產(chǎn)加工。" 說實話,當時樂視給的價格和賬期回款還不錯,我們也比較看好這一合作 ",該人士透露。
那時樂視風頭正勁,手機看起來也還行,第一批產(chǎn)品上市頗受歡迎。
另據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,港股公司瑞聲科技、仁寶電腦等由于與樂視合作的 " 體量 " 較大,受到的沖擊比較嚴重。2016 年 11 月,瑞聲科技公開表示:樂視欠款問題得以解決前,不考慮再與對方交往。若欠款太久,不排除采取法律行動。隨后該公司向法院申請財產(chǎn)保全。
20 億銀行非標踩雷樣本
當樂視的尷尬被頻繁談起,市場更多地回憶起各種細節(jié)。
在 21 世紀經(jīng)濟報道選擇的樣本中,樂然投資進入公眾視野的時點是 2017 年 1 月。
彼時,處于財務告急階段的樂視網(wǎng)公告稱迎來戰(zhàn)略投資方,即獲得融創(chuàng)中國 150 億投資的同時,還有華夏人壽及樂然投資提供的 18.3 億元融資 " 助陣 "。
樂然投資于 2016 年 7 月 5 日成立。其中,英大基金子公司英大資本出資 20 億元,占比達 57.06%,另有臨汾市投資集團(臨汾城投)、樂視控股、樂視投資分別持股 28.53%、14.27% 和 0.14%,4 家股東合計出資 35.05 億元。
據(jù)天眼查資料,35.05 億元體量的樂然投資只有名下一筆投資,那就是樂視網(wǎng)旗下超級電視業(yè)務載體 " 樂視致新 ";經(jīng)融創(chuàng)中國和孫宏斌一年的運作后," 樂視致新 " 已于 2017 年 12 月 4 日更名為 " 新樂視智家 "。
工商資料顯示,樂然投資對其出資額 1263.36 萬元,其余資金投向何處不得而知。
由于穿透后英大資本是樂然投資控股股東,而其母公司英大基金是國家電網(wǎng)控股企業(yè),亦有媒體稱樂視獲得國資支持。
但據(jù) 21 世紀經(jīng)濟報道調查獲悉,樂然投資仍被樂視系控制,仍屬于樂視系融資一部分。其實質上是一只結構化合伙型私募基金,承擔權益風險的僅有作為 GP 的樂視投資和作為劣后的樂視控股。
不同的是,工商資料中出資 20 億元的英大資本與 10 億元的臨汾城投僅分別作為優(yōu)先級和夾層存在。英大資本僅作為專項通道存在,而 20 億資金來自某股份行北京分行,截至 2017 年 7 月底,該筆資金已發(fā)生利息違約。
" 這種非標業(yè)務在銀行資本業(yè)務中并不少見,銀行相當于做并購貸款,賈躍亭以個人及樂視系資產(chǎn)提供擔保。" 一位接近樂視系的券商人士透露," 當時這筆資金不是直接從銀行到英大資本賬上的,中間還有一家券商資管過手。"
據(jù)該人士透露,該筆貸款發(fā)放與上述股份行個別領導的支持不無關聯(lián)。記者獲悉,20 億元的優(yōu)先級投資完成后不久,該領導已被有關部門帶走調查。
擔任通道方的英大資本與樂視關系不止于此。有報道稱其曾在 2016 年 9 月參與樂視超級汽車首輪融資。
樂然投資獲得的另一筆 10 億元 " 夾層 " 投資則來自賈躍亭老家的臨汾城投。
" 賈躍亭主動爭取了老家提供這 10 億元的夾層支持,因為如果沒有這 10 個億,銀行那邊的杠桿就太高,可能導致融資失敗。" 另一位接近樂視系人士透露," 相當于破產(chǎn)清算時,臨汾城投也要讓位給銀行,但實際上都是國有資產(chǎn)買單。"
" 這個融資鏈條里,樂視相當于只出資 5.05 億元,融資杠桿比例接近 1:7,但這些債務融資在引入融創(chuàng)時又作為資本進入樂視致新(新樂視智家)。" 該人士坦言。
" 全盤式擔保 " 警示錄
事實上,與樂然投資類似的合伙基金陷阱,還有樂視依托海通證券發(fā)行的樂視可轉債項目。
2015 年 5 月,海通證券旗下私募機構海通創(chuàng)世發(fā)起 4.1 億元合伙基金,定向投資樂視手機業(yè)務載體 " 樂視移動 " 海外發(fā)行的可轉債,年化收益 15%。
后來作為投資標的的可轉債沒有出現(xiàn),同時上述合伙基金也未在基金業(yè)協(xié)會進行程序備案。
21 世紀經(jīng)濟報道記者從接近樂視人士處獲悉,上述合伙基金在成立后不久,便以借款為名向樂視系公司 " 轉賬 ",卷入樂視融資陷阱。
事實上,復盤樂視系與賈躍亭的融資特征,能夠發(fā)現(xiàn)其具有債務共擔化、關聯(lián)交易不透明等諸多特征,仍有不少機構陷入,或更多是對其擅以個人及全部資產(chǎn)為名義的 " 全盤式擔保 " 的押注,只是這次,他們賭輸了。
例如記者調查樂視多起債務融資項目時發(fā)現(xiàn),其擔保大多顯示為 " 賈躍亭及其個人資產(chǎn)承擔無限連帶責任擔保 ",有時條款還備注其個人資產(chǎn)包括 " 除上市公司股票外,還有非上市公司資產(chǎn),包括影視、超級電視、體育、汽車、云計算 " 等。
這種 " 全盤式擔保 " 的實質風控效果如何;面對如樂視般越做越大的企業(yè)時,掌舵人的個人資產(chǎn)和企業(yè)的真實邊界,是否足夠被市場清晰認知,都值得反思。
來源:騰訊財經(jīng)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
