法院:汽車消費(fèi)騙貸突出 案件還原事實(shí)難金融
據(jù)《央廣新聞》報(bào)道,汽車消費(fèi)貸款作為一種新型消費(fèi)方式越來(lái)越被社會(huì)民眾所接受,但隨之產(chǎn)生的糾紛也大量進(jìn)入司法程序,其中冒用他人名義、偽造他人簽字、提供虛假材料、虛構(gòu)個(gè)人身份、作出虛假陳述等騙貸情況尤為突出,不容忽視。北京三中院今天(29日)通報(bào)此類案件審理情況及典型案例。
從2016年1月至2017年10月,該院審結(jié)涉汽車消費(fèi)虛假騙貸再審案件共計(jì)27件,其中有14件因再審申請(qǐng)人需調(diào)取新證據(jù),向法院申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng);其余13件通過(guò)審查,均被提起再審,占全部提審案件的13.4%,這類案件進(jìn)入再審程序后,全部被裁定撤銷生效判決,絕大多數(shù)被發(fā)回原審法院重審。
經(jīng)過(guò)調(diào)研,法官發(fā)現(xiàn)此類案件呈現(xiàn)三個(gè)特點(diǎn):
再審申請(qǐng)的主體和訴求基本相同——再審申請(qǐng)人多為汽車貸款合同中的共同借款人或擔(dān)保人,或系購(gòu)車人朋友、鄰居、前法定代表人,或系購(gòu)車人前妻等曾存有夫妻關(guān)系,或被虛構(gòu)為與購(gòu)車人存有夫妻關(guān)系等,也有與購(gòu)車人根本不認(rèn)識(shí)而被冒用身份的。再審申請(qǐng)人均稱不知悉涉案車輛、購(gòu)車及貸款合同、抵押合同的簽訂情況,亦不知悉原審訴訟過(guò)程,直至執(zhí)行階段,因被列入失信被執(zhí)行人名單或財(cái)產(chǎn)被查封、凍結(jié),才得知涉訴情況。而且,申請(qǐng)?jiān)賹徥掠杉杏谫J款合同和抵押合同中簽字均非本人所簽,有的甚至涉及刑事詐騙,相關(guān)行為人已被刑事判決定罪量刑。
因當(dāng)事人信息不真實(shí),原審法院多無(wú)法進(jìn)行有效送達(dá)而缺席審判,原審被告失去向原審法院陳述和申辯的權(quán)利——此類案件歷經(jīng)一審、申請(qǐng)?jiān)賹彙⒃賹徤踔粮喑绦?,除汽?a href="http://www.jumige.com/jinrong/" target="_blank">金融公司之外的其他當(dāng)事人多為外埠人,因惡意騙貸人提供信息不真實(shí)、有意逃避債務(wù),法院在每個(gè)審理程序階段只能按照汽車金融公司提供的地址和電話郵寄送達(dá),被退回后再赴外埠進(jìn)行直接送達(dá),在窮盡送達(dá)手段后,最終采用公告送達(dá)方式。所以,此類案件的審理周期長(zhǎng),嚴(yán)重影響了審判效率。
案件還原事實(shí)難——實(shí)踐中,此類汽車消費(fèi)貸款合同的簽訂流程通常為購(gòu)車人選定車型和金融方案后,填寫貸款申請(qǐng)表,汽車金融公司的合作經(jīng)銷商將購(gòu)車人的貸款資料通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提交至汽車金融公司,經(jīng)信用評(píng)估并遠(yuǎn)程審批通過(guò)后,合作經(jīng)銷商工作人員與購(gòu)車人接觸并見(jiàn)證購(gòu)車人簽訂貸款合同。此類案件中,因合作經(jīng)銷商并非合同相對(duì)人,不是案件當(dāng)事人,且購(gòu)車人有意躲避,多不到庭應(yīng)訴,而汽車金融公司的應(yīng)訴人員和再審申請(qǐng)人對(duì)涉案貸款合同的實(shí)際簽訂過(guò)程完全不知情,導(dǎo)致法院在查明事實(shí)時(shí)存在一定難度。
此類案件的發(fā)生,不僅嚴(yán)重侵害這些被冒用身份的再審申請(qǐng)人的合法權(quán)利及個(gè)人信譽(yù),而且浪費(fèi)司法資源,耗費(fèi)大量訴訟成本,嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。同時(shí),也進(jìn)一步加重社會(huì)誠(chéng)信焦慮,具有一定社會(huì)危害性。
兩年來(lái),法院通過(guò)對(duì)此類案件的深入調(diào)研,逐步探索出一些遏制虛假騙貸的工作模式,積極履行規(guī)范指引職能,及時(shí)發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示,遏制虛假騙貸發(fā)生,用誠(chéng)實(shí)守信、道德觀念規(guī)范市場(chǎng)主體的行為,促進(jìn)交易公平與安全,培育誠(chéng)實(shí)信用、遵紀(jì)守法的價(jià)值觀念,倡導(dǎo)守信光榮、失信可恥的社會(huì)新風(fēng)尚。
北京三中院關(guān)于遏制虛假騙貸的應(yīng)對(duì)機(jī)制
北京三中院在認(rèn)真研究虛假騙貸發(fā)生原因的基礎(chǔ)上,積極完善此類問(wèn)題的應(yīng)對(duì)機(jī)制,用司法手段規(guī)范金融市場(chǎng),增強(qiáng)消費(fèi)者信心,穩(wěn)定社會(huì)秩序,為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展保駕護(hù)航。
一是從法院司法裁判層面,嚴(yán)格審理尺度,窮盡送達(dá)方式,全面查明事實(shí),警惕虛假騙貸。
在案件審理過(guò)程中,一方面,嚴(yán)格依照法律規(guī)定送達(dá)傳票等訴訟材料,窮盡法定送達(dá)方式,保障當(dāng)事人程序權(quán)利,盡量減少缺席開(kāi)庭審理,以期查清案件事實(shí)。另一方面,在缺席審理的情況下,認(rèn)真核實(shí)證據(jù),全面查明事實(shí)。尤其是對(duì)涉案的證據(jù)材料進(jìn)行仔細(xì)審查,如貸款申請(qǐng)表、貸款合同和抵押合同中簽名是否真實(shí),以及購(gòu)車人提供的申請(qǐng)貸款所需材料是否真實(shí),從貸款申請(qǐng)表中記載的共同借款人或擔(dān)保人的地址、電話、工作單位、與購(gòu)車人關(guān)系等信息,注重識(shí)別和警惕虛假騙貸的情況。
二是從汽車銷售行政管理層面,及時(shí)發(fā)出司法建議,建議汽車經(jīng)銷商及相關(guān)單位恪守誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)宗旨,做到有序經(jīng)營(yíng)。
合作經(jīng)銷商與購(gòu)車人有最直接的接觸,最容易識(shí)別、防范和避免騙貸風(fēng)險(xiǎn)。建議合作經(jīng)銷商增強(qiáng)誠(chéng)信意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),勿盲目追求汽車銷量,全面嚴(yán)格履行合作協(xié)議,盡到必要審核義務(wù)。
第一,嚴(yán)格遵循合作協(xié)議,認(rèn)真審核借款人、共同借款人或擔(dān)保人的關(guān)系及身份證明原件,全面履行審核和見(jiàn)證義務(wù),警惕并識(shí)別冒用他人名義、偽造他人簽字、提供虛假證明材料、虛構(gòu)個(gè)人身份、作出虛假陳述、盜用他人身份材料等騙貸行為。
第二,加強(qiáng)人員教育和管理,通過(guò)法律法規(guī)、案例通報(bào),增強(qiáng)工作人員的法律素質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),從源頭把好信貸關(guān)。
第三,完善風(fēng)險(xiǎn)獎(jiǎng)懲機(jī)制,建立健全對(duì)相關(guān)人員的責(zé)任追究機(jī)制,工作人員存在審查不嚴(yán)或違規(guī)操作行為的,如對(duì)冒用他人身份、代簽等騙貸行為采取放任態(tài)度,與購(gòu)車人相互串通共同偽造簽字和貸款手續(xù)以騙取貸款等,嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任追究制度。
三是從金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管層面,及時(shí)作出風(fēng)險(xiǎn)提示,提示汽車金融公司及相關(guān)行政主管單位強(qiáng)化風(fēng)控管理,對(duì)市場(chǎng)中出現(xiàn)的類似問(wèn)題及時(shí)加以制止。
部分汽車金融公司為追求利潤(rùn),降低貸款門檻,審批不嚴(yán),監(jiān)管不力,加劇了欺詐風(fēng)險(xiǎn)。在案件審理中,就上述案件中暴露出的問(wèn)題,法院已向相關(guān)企業(yè)和行政管理部門發(fā)出司法建議,提醒汽車金融公司加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和責(zé)任意識(shí),建立科學(xué)的信貸風(fēng)險(xiǎn)管理體系,在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)處理等方面強(qiáng)化風(fēng)控管理,在追求企業(yè)利潤(rùn)、節(jié)約經(jīng)營(yíng)成本的同時(shí),做到追求企業(yè)利潤(rùn)與肩負(fù)社會(huì)責(zé)任并重。
第一,強(qiáng)化對(duì)合作經(jīng)銷商的資質(zhì)審查,盡量選擇信用好、實(shí)力強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)防控能力佳的汽車經(jīng)銷商合作,并簽訂貸款合作協(xié)議,明確責(zé)任和義務(wù);同時(shí),加強(qiáng)對(duì)合作經(jīng)銷商的監(jiān)督,督促合作經(jīng)銷商全面履行合作協(xié)議義務(wù),嚴(yán)格遵守貸款合同簽訂流程,借款人、共同借款人或擔(dān)保人必須實(shí)際到場(chǎng),認(rèn)真審核查驗(yàn)身份,嚴(yán)格履行見(jiàn)證義務(wù),借款人、共同借款人或擔(dān)保人必須當(dāng)面簽字。
第二,貸前嚴(yán)格審查借款人、共同借款人或擔(dān)保人的基本信息、資信狀況和還款能力,電話核實(shí)或?qū)嵉睾藢?shí)借款人、共同借款人或擔(dān)保人資信情況;貸款合同簽訂過(guò)程中,可以采取遠(yuǎn)程視頻、錄音錄像、照相等多種方式監(jiān)督并固定證據(jù);貸后持續(xù)監(jiān)測(cè)跟蹤,發(fā)現(xiàn)信貸風(fēng)險(xiǎn)后積極采取防范措施,及時(shí)有效催收。
第三,強(qiáng)化內(nèi)部管理,健全監(jiān)督制約機(jī)制,制定對(duì)每一層級(jí)的責(zé)任追究機(jī)制。
四是通過(guò)法制宣傳、以案釋法等方式,強(qiáng)化正面引導(dǎo)和社會(huì)輿論宣傳,增強(qiáng)公民個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。
社會(huì)征信體系和個(gè)人信用數(shù)據(jù)的不健全,造成汽車消費(fèi)信貸過(guò)程中存在信息不對(duì)稱,汽車金融公司和合作經(jīng)銷商難以對(duì)借款人、擔(dān)保人的資信狀況、風(fēng)險(xiǎn)情況作出可靠判斷。同時(shí),公民缺乏個(gè)人信息保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),法律意識(shí)淡薄,因此讓不法行為人有空可鉆。
法院通過(guò)個(gè)案的公正裁判,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利,打擊虛假騙貸的非法行為。我們通過(guò)正面引導(dǎo)和社會(huì)輿論宣傳,一方面,提醒公民注意,以冒用他人名義、偽造他人簽字、提供虛假證明材料、虛構(gòu)個(gè)人身份、作出虛假陳述、盜用他人身份材料等方式騙取貸款的行為是違法的,行為人以及教唆、引誘他人進(jìn)行上述行為的人員需承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任甚至刑事責(zé)任。另一方面,警示公民重視并加強(qiáng)個(gè)人信息的保護(hù),不要輕易留存身份證、戶口本、結(jié)婚證等個(gè)人信息,避免將身份證復(fù)印件遺失或給他人使用,勿給違法犯罪分子可乘之機(jī)。在收到自稱是銀行、金融公司的催款通知、郵局電話通知、人民法院傳票的時(shí)候,不要盲目輕信,也不要置若罔聞,應(yīng)積極了解、審慎核實(shí),盡早行使訴訟權(quán)利,及時(shí)保護(hù)自身合法權(quán)益,防止損失擴(kuò)大。
【來(lái)源:央廣網(wǎng) 】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 現(xiàn)金貸逃生路:“賺一把重回地下”
- 監(jiān)管風(fēng)暴直擊現(xiàn)金貸要害 2700家平臺(tái)面臨生死大限
- 互金企業(yè)掀起海外上市潮 專家稱利大于弊
- 支付行業(yè)將迎全面開(kāi)放 外資入場(chǎng)加劇洗牌
- 現(xiàn)金貸與“威尼斯商人”
- 互金公司為啥敢把錢借給沒(méi)有征信記錄的窮人?
- 日本制造業(yè)企業(yè)再曝造假丑聞
- 比特幣挖礦成“電老虎” 年耗電量超過(guò)159個(gè)國(guó)家
- 北京互金協(xié)會(huì)整改現(xiàn)金貸業(yè)務(wù) 強(qiáng)調(diào)息費(fèi)合計(jì)不超36%
- 沒(méi)有最慘只有更慘:FANG持股者一天損失可能是比特幣玩家的兩倍