網絡小貸嚴管下眾生相:迷茫、轉型與牌照焦慮金融
寒冬將至,瑟瑟發(fā)抖。
這是張超(化名)22日晚間看到那份刷屏的紅頭文件后,腦海中最先蹦出來的詞。
這份由互聯(lián)網金融風險專項整治工作領導小組辦公室(簡稱互金整治辦)下發(fā)的《關于立即暫停批設網絡小額貸款公司的通知》,措辭嚴厲地指出,即日起各級小貸監(jiān)管部門一律不得新批設網絡小額貸款公司,理由是已批設的部分網絡小貸公司開展的“現(xiàn)金貸”業(yè)務存在較大的風險隱患。
作為一家現(xiàn)金貸平臺的運營總監(jiān),張超意識到,一直以來他們寄希望于獲得網絡小貸牌照,來躋身合規(guī)運營梯隊的愿望,徹底幻滅了。
針對網絡小貸和現(xiàn)金貸的監(jiān)管還在持續(xù),據(jù)《棱鏡》獲悉,11月23日上午,央行和銀監(jiān)會共同主持召開了網絡小貸清理整頓工作會議。從會議釋放的信息來看,雖然不會對網絡小貸及其現(xiàn)金貸業(yè)務“一刀切”,但嚴格限制網絡小貸資金來源及業(yè)務范圍成大概率事件。
料將嚴苛的現(xiàn)金貸整治文件已經在路上,有人尚在焦急觀望,有人已經開始著手轉型,對于現(xiàn)金貸行業(yè)來說,一場“生死劫”即將上演。
幾家歡喜幾家愁
僅180余字的紅頭文件,張超反反復復讀了很多遍,他仔細揣摩了“為貫徹落實國務院領導同志批示精神”這一句話,再聯(lián)想到此前《互聯(lián)網金融風險專項整治工作實施方案》中提到,由‘人民銀行負責同志擔任(互金整治辦)組長’,張超得出結論:現(xiàn)金貸的監(jiān)管力度比他們最壞的設想還要壞。
“現(xiàn)在要么等死,要么轉型。”張超對《棱鏡》說道。
在他看來,現(xiàn)金貸頭部企業(yè)還有生存的機會,尤其是持牌的企業(yè),但中小平臺的前景難言樂觀。他們已經開始著手向區(qū)塊鏈行業(yè)轉型,但也深知,區(qū)塊鏈的技術門檻很高,因此轉型之路并不輕松。
事實上,幾個月之前,張超所在的平臺曾計劃收購一張網絡小貸牌照,連價格都談妥了,但最終卡在了當?shù)乇O(jiān)管對于轉股的限制上,以失敗而告終。“而現(xiàn)在看來,今后想收購小貸牌照只會越來越難。”
華南地區(qū)一家現(xiàn)金貸平臺的負責人看到紅頭文件后,第一反應是聯(lián)系并購業(yè)務部的同事,詢問網絡小貸牌照收購的進度及影響,因為同樣是在幾個月前,他們也啟動了牌照收購事宜。
在得知他們“兩個月前就鎖定了價格”后,該負責人才長舒一口氣,“如果是新的談判,肯定會漲價不少。”
受此影響的還有上市公司,在暫停批設網絡小貸公司通知下發(fā)的當天,步森股份(002569,股吧)(002569.SZ)公告終止參與設立西安星河網絡小額貸款有限公司;新國都(300130,股吧)(300130.SZ)公告終止設立全資子公司海南新國都小額貸款有限公司,兩家擬設立的小貸公司注冊資本均為人民幣5000萬元。
與前面兩家現(xiàn)金貸平臺相比,和創(chuàng)金服顯然要幸運得多。早在2015年,他們就抓住時機在江蘇申請了泰州和創(chuàng)互聯(lián)網科技小額貸款有限公司,前后共耗費一年左右的時間。
雖然早早就拿到了“入場券”,但和創(chuàng)金服創(chuàng)始人兼CEO房平對《棱鏡》表示,“現(xiàn)在牌照(價格)問題不是關鍵,關鍵是對現(xiàn)金貸業(yè)務的監(jiān)管政策如何落地,利率、杠桿和資金來源會是重點”。
牌照有價無市
據(jù)張超透露,幾個月之前,他們談判的牌照價格為1500萬元。
前述華南地區(qū)現(xiàn)金貸平臺負責人則告訴《棱鏡》,目前市面上一張網絡小貸牌照要價2000萬元到5000萬元,而他們幾年之前收購的一張普通小貸牌照僅數(shù)百萬元。
在限制新批網絡小貸牌照后,正常邏輯是存量牌照會變得囤貨居奇,價格也跟著水漲船高。然而,業(yè)內人士并不這么認為,他們反而擔憂,一旦有更加嚴厲的監(jiān)管措施出臺,手里的牌照會變成一張廢紙。
廣州安易達互聯(lián)網小額貸款公司總經理徐北則對《棱鏡》表示,目前市面上的牌照價格全是虛的,因為基本沒有成交的可能。牌照轉讓需要征得當?shù)亟鹑谵k的同意,唯一的途徑是收購小貸公司的股東,但網絡小貸公司的股東通常(規(guī)模)都很大,此外,小貸股東變更有嚴格的限制和資質要求,和新申請流程基本一致。
徐北表示,目前他還沒有看到過市面上成交的案例。“行內人根本不屑于去聊收購牌照的事。”
據(jù)《棱鏡》了解,2016年廣州市越秀區(qū)金融局發(fā)布了全國首個互聯(lián)網小貸管理辦法《廣州民間金融街(000402,股吧)互聯(lián)網小額貸款公司監(jiān)管辦法(試行)》,其中就有規(guī)定,主發(fā)起人申請前一個會計年度總資產不低于10億元,原則上主發(fā)起人持有的股份自公司成立之日起3年內不得轉讓,其他股東2年內不得轉讓。這大大提高了牌照轉讓的門檻。
據(jù)網貸之家研究中心不完全統(tǒng)計,截至2017年11月22日,全國共批準了213家網絡小貸牌照(含已獲地方金融辦批復未開業(yè)的公司),其中有189家完成工商登記。
此外,從網絡小貸公司成立時間來看,2016年開始網絡小貸牌照數(shù)急速增加,2017年呈爆發(fā)性增加, 2017年年初至今新設網絡小貸數(shù)已達到98家,是2016年全年的1.66倍。
一位業(yè)內人士向《棱鏡》表示,網絡小貸牌照興起的軌跡,基本上伴隨著這一輪P2P網貸和現(xiàn)金貸的熱潮。目前頭部互聯(lián)網公司基本都布局現(xiàn)金貸業(yè)務了,包括比較火的新獨角獸,“只是有些選擇高調上線,有些低調運營,有些還在籌備中(尚未被曝光)。”
遲到的監(jiān)管
從2010年3月浙江杭州批準成立阿里巴巴小額貸款股份有限公司開始算起,中國的網絡小貸已經走過了7個年頭,但尚未有針對網絡小貸的監(jiān)管文件出臺。
按照2015年7月十部委聯(lián)合下發(fā)的 《關于促進互聯(lián)網金融健康發(fā)展的指導意見》,將網絡借貸劃分為個體網絡借貸(即P2P網絡借貸)和網絡小額貸款。其中,網絡小額貸款是指互聯(lián)網企業(yè)通過其控制的小額貸款公司,利用互聯(lián)網向客戶提供的小額貸款。
該《指導意見》還明確提出,網絡小額貸款應遵守現(xiàn)有小額貸款公司監(jiān)管規(guī)定,發(fā)揮網絡貸款優(yōu)勢,努力降低客戶融資成本。
按照2008年5月銀監(jiān)會出臺的《關于小額貸款公司試點的指導意見》,小貸公司的經營范圍被限定在“本?。▍^(qū)、市)的縣域范圍內”,即使到后來這一限制略有突破,但仍然局限在本省范圍。而網絡小貸通過互聯(lián)網的方式,早已將業(yè)務擴張至全國范圍,顯然已經不適用現(xiàn)有小額貸款公司的監(jiān)管規(guī)定。
除了前述《關于小額貸款公司試點的指導意見》,目前小貸行業(yè)還沒有一部正式的法規(guī),這在一定程度造成了后期各省小貸規(guī)則的改變,以及網絡小貸的無序發(fā)展。
例如,按照最初的指導意見,小貸公司的外部資金只能從不超過兩個銀行業(yè)金融機構融入,且余額不得超過資本凈額的50%。但近幾年,各地已經將這一杠桿比例放寬至2到3倍不等。
北京大學國家發(fā)展研究院副院長黃益平曾以中美對比,美國的網貸平臺需要申請了美國30多個州的小貸業(yè)務牌照后,方能開展網絡借貸業(yè)務,大大提高了從業(yè)成本;而在中國,遵循屬地管理的小貸業(yè)務,通過互聯(lián)網小貸的方式,就可以將業(yè)務擴展至全國。在他看來,中國的科技金融業(yè)務跨區(qū)域、跨行業(yè),風險傳導既快又廣,因為有必要實行牌照管理。
據(jù)《棱鏡》查詢,2015年8月國務院法制辦曾公布過一份由央行牽頭起草的《非存款類放貸組織條例(征求意見稿)》,此外,由銀監(jiān)會牽頭起草的《小貸公司管理辦法》也曾經征求過各方意見,但均尚未正式出臺。
一位接近監(jiān)管層的人士告訴《棱鏡》,由于《非存款類放貸組織條例(征求意見稿)》遲遲未出,導致銀監(jiān)會的《小貸公司管理辦法》也一直“難產”。此外,由于近幾年網絡小貸發(fā)展得如火如荼,銀監(jiān)會普惠金融部又在起草針對網絡小貸的監(jiān)管辦法。“這兩個管理辦法的界限在哪里?”該人士提出疑問。
好在,監(jiān)管的靴子即將落地。在今年2月份中國小額貸款公司協(xié)會的一次會議上,銀監(jiān)會普惠金融部主任李均鋒就指出,通過互聯(lián)網開展跨區(qū)域經營的小貸業(yè)務存在一定風險,建議各地在全國性指導意見和辦法出臺前能夠慎重批設。他還透露,銀監(jiān)會正在研究網絡小貸相關指導意見,希望能盡快使小貸公司的全國性管理條例或辦法出臺。
而銀監(jiān)會今年4月份下發(fā)的《關于切實彌補監(jiān)管短板 提升監(jiān)管效能的通知》中,《網絡小額貸款管理指導意見》作為銀監(jiān)會制定類工作項目赫然在列。有市場消息稱,該指導意見有望于近期正式公布。
“助貸”模式前景卜知
據(jù)網貸之家研究中心不完全統(tǒng)計,截至2017年11月22日,全國有30家現(xiàn)金貸平臺通過其運營主體公司或其股東持有了35張網絡小貸牌照(含網絡小貸公司直接開展現(xiàn)金貸業(yè)務)。從地域分布來看,主要集中在江西和重慶地區(qū)。
而更多的未持牌的現(xiàn)金貸平臺,也通過“助貸”等模式,突破資金限制,來做大自身業(yè)務。一旦出現(xiàn)風險,將傳導到銀行等資金合作方,這也是監(jiān)管擔憂的地方。
一家擁有網絡小貸牌照的現(xiàn)金貸平臺高管李文(化名)告訴《棱鏡》,雖然擁有小貸牌照,但他們的資金主要仍來源于城商行,因為對于月成交額超10億元的他們而言,2億元的小貸注冊資本遠不能滿足需求。
據(jù)了解,“助貸”模式下,現(xiàn)金貸平臺一頭連接著銀行、消費金融公司等資金方,一頭連接著互聯(lián)網巨頭等場景方,自己則在中間承擔著風控、風險兜底等角色。據(jù)李文介紹,銀行偏好于一些有場景的資產,對于逾期較低的優(yōu)質資產,目前銀行給出的資金成本在10%左右。
但他也坦言,隨著行業(yè)競爭越來越激烈,資金成本也在攀升。去年尚不到10%,今年已經上漲到10%—12%,加上通道費、手續(xù)費這些成本,目前現(xiàn)金貸平臺的綜合成本普遍在15%左右。
對于未來放貸利率不得超過36%的限制,李文心里已有預期。雖然對于多數(shù)年化利率超過100%甚至更高的現(xiàn)金貸平臺,尤其是payday loan(發(fā)薪日貸款)平臺而言,在現(xiàn)階段將利率陡降至36%無異于被判死刑。但在李文看來,也并不是完全沒有出路。
他向《棱鏡》介紹,無外乎兩個辦法:一是選擇和有流量場景的互聯(lián)網平臺合作,能大幅降低獲客成本,從而降低利率;二是轉型做相對大額、長期的產品。
李文最擔心的,是監(jiān)管是否會叫停“助貸”模式,重新規(guī)范網絡小貸的資金來源。從近期監(jiān)管風向來看,他明顯感覺到銀行對于資金合作正逐步收緊,就在近期,一家合作多年的城商行就終止了與他們的合作。
此外,《棱鏡》從北京一家大型現(xiàn)金貸平臺了解到,在近期趣店引發(fā)現(xiàn)金貸輿論風波后,他們原本準備簽約資金合作的兩家銀行也臨時變卦,“對方讓我們反復說明跟趣店模式的不同,態(tài)度明顯更加謹慎了。”
“助貸”一詞最早由保羅希爾提出,他創(chuàng)建的中安信業(yè)創(chuàng)業(yè)投資有限公司與合作銀行共同開發(fā)了“貸款銀行+助貸機構”的微貸款業(yè)務模式,其目的是解決小貸公司自身資本金受限的問題。中安信業(yè)第一家由深圳市政府及監(jiān)管部門批準的小額貸款試點公司。
在前述接近監(jiān)管層的人士看來,目前跟銀行有資金合作的傳統(tǒng)小貸公司,都是當?shù)叵鄬?yōu)秀的小貸公司,如果監(jiān)管層因為網貸平臺濫用助貸模式而采取“一刀切”的模式,會殃及池魚,對正常經營的小貸平臺的影響會“非常非常大”。
因此,他建議,應該先對“助貸”有一個明確的定義,再去界定助貸模式里涉及哪些金融機構,以及分別采取什么樣的監(jiān)管措施。
本文首發(fā)于微信公眾號:棱鏡。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資者據(jù)此操作,風險請自擔。
來源:商界 作者:和訊名家
1.砍柴網遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網或將追究責任;3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
