賭徒馮鑫:押注AI的暴風(fēng)電視 2000萬(wàn)臺(tái)銷(xiāo)量目標(biāo)恐將黃粱一枕夢(mèng)態(tài)度
原標(biāo)題:押注AI的暴風(fēng)電視,虧損雖收窄,但2000萬(wàn)臺(tái)的銷(xiāo)量目標(biāo)恐落空
作者:釘科技 砍柴網(wǎng)專(zhuān)欄作家
在業(yè)界看來(lái),暴風(fēng)與樂(lè)視非常相似,甚至被冠以“小樂(lè)視”的稱(chēng)號(hào)。但暴風(fēng)集團(tuán)CEO馮鑫卻拒絕承認(rèn)暴風(fēng)是“第二個(gè)樂(lè)視”或者“小樂(lè)視”。畢竟,以樂(lè)視目前風(fēng)雨飄搖的現(xiàn)狀,被貼上“樂(lè)視”的標(biāo)簽,是當(dāng)下任何互聯(lián)網(wǎng)公司都不愿意的。
暴風(fēng)電視主打AI概念
但自己不承認(rèn),不代表別人不會(huì)這么看暴風(fēng)。因?yàn)?,從起家以及后?lái)的布局來(lái)看,暴風(fēng)與樂(lè)視的發(fā)展軌跡十分類(lèi)似。
從內(nèi)容影視到大屏電視,從VR到體育、直播、金融,暴風(fēng)與當(dāng)初的樂(lè)視最大差異,大概就在于沒(méi)有進(jìn)入燒錢(qián)嚴(yán)重的汽車(chē)和手機(jī)兩塊業(yè)務(wù)。
業(yè)界關(guān)注、暴風(fēng)需要解釋的是,暴風(fēng)會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)樂(lè)視?
暴風(fēng)之所以被外界質(zhì)疑,是因?yàn)槠渑c當(dāng)初的樂(lè)視一樣,幾乎沒(méi)有一項(xiàng)業(yè)務(wù)有強(qiáng)勁的盈利能力,甚至部分核心業(yè)務(wù)仍處于虧損狀態(tài)。
暴風(fēng)集團(tuán)近年來(lái)營(yíng)收和利潤(rùn)狀況
首先可以確認(rèn)的是,暴風(fēng)重點(diǎn)布局的TV業(yè)務(wù)還處于虧損期。
暴風(fēng)集團(tuán)CFO姜浩在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)候曾表示,在公司兩塊主營(yíng)業(yè)務(wù)中,視頻業(yè)務(wù)較為穩(wěn)定,暴風(fēng)統(tǒng)帥戰(zhàn)略性投入較大。這是公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為負(fù)數(shù)、且規(guī)模較大的主要原因。電視業(yè)務(wù)虧損收窄是前三季度業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的主要因素。預(yù)計(jì)全年將完成百萬(wàn)臺(tái)以上銷(xiāo)量。
暴風(fēng)集團(tuán)曾公開(kāi)表示,暴風(fēng)TV將在2019年開(kāi)始盈利,暴風(fēng)VR將于2018年進(jìn)入盈利期。
媒體報(bào)道稱(chēng),馮鑫確定的2020年公司的發(fā)展預(yù)期目標(biāo):TV總銷(xiāo)量達(dá)到2000萬(wàn)臺(tái),其ARPU值超過(guò)200元;VR設(shè)備達(dá)到5000萬(wàn)臺(tái),其ARPU值超過(guò)50元。并新增1億規(guī)模的用戶(hù)。
從2015年底首次推出電視,到2020年底,滿(mǎn)打滿(mǎn)算也不過(guò)5年時(shí)間。按照馮鑫的規(guī)劃,平均每年要出貨400萬(wàn)臺(tái)電視。但實(shí)際上,暴風(fēng)TV 2017年出貨也不過(guò)100萬(wàn)臺(tái)左右,2016年不到100萬(wàn)臺(tái),那么2018-2020年的3年,暴風(fēng)TV合計(jì)要出貨超過(guò)1800萬(wàn)臺(tái)才能達(dá)成目標(biāo),平均每年出貨量要達(dá)到600萬(wàn)臺(tái)以上。
這樣的目標(biāo),顯然過(guò)于樂(lè)觀。要知道,樂(lè)視電視最輝煌的2016年,其整體出貨量也沒(méi)有超過(guò)600萬(wàn)臺(tái)。如果暴風(fēng)電視未來(lái)三年平均出貨超過(guò)600萬(wàn)臺(tái),那么其完全可以比肩長(zhǎng)虹、康佳這兩大傳統(tǒng)彩電企業(yè),甚至可以發(fā)起對(duì)海信、創(chuàng)維、TCL這三大巨頭的沖擊了。
一個(gè)兩年來(lái)年均出貨不足100萬(wàn)臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌,突然年均出貨要猛增至600萬(wàn)臺(tái),這可能嗎?
關(guān)于ARPU值超過(guò)200元的目標(biāo),恐怕也并不好達(dá)成,特別是內(nèi)容的規(guī)模盈利能力更難形成。姜浩表示,暴風(fēng)集團(tuán)的版權(quán)投入策略較為穩(wěn)健,每年版權(quán)投入金額大約7000萬(wàn)元。
相比PPTV、愛(ài)奇藝、騰訊視頻等動(dòng)輒數(shù)十億的版權(quán)投入,暴風(fēng)每年7000萬(wàn)元的版權(quán)投入,恐怕連買(mǎi)一部熱劇或者一項(xiàng)熱門(mén)體育賽事的版權(quán)都不夠。而在自制劇方面,樂(lè)視、愛(ài)奇藝都經(jīng)常有爆款內(nèi)容產(chǎn)生,外界卻很少看到暴風(fēng)自制的內(nèi)容風(fēng)靡。另外,和很多互聯(lián)網(wǎng)電視品牌一樣,暴風(fēng)的一些會(huì)員,是通過(guò)硬件促銷(xiāo)送出去的。
也就是說(shuō),暴風(fēng)自身并沒(méi)有過(guò)硬的內(nèi)容輸出能力,最多也就是聚合一些內(nèi)容,再與一些內(nèi)容方進(jìn)行分成。這一方面,會(huì)讓暴風(fēng)的內(nèi)容缺乏差異化能力,另一方面,也會(huì)攤薄內(nèi)容的利潤(rùn)水平。
對(duì)比當(dāng)初的樂(lè)視來(lái)看,暴風(fēng)電視的發(fā)展節(jié)奏明顯緩慢。今年的暴風(fēng)半年報(bào)披露,暴風(fēng)TV的累計(jì)銷(xiāo)量約在135萬(wàn)臺(tái)。樂(lè)觀估計(jì),到今年底暴風(fēng)電視累計(jì)銷(xiāo)量達(dá)200萬(wàn)臺(tái)。要知道,樂(lè)視電視2014年-2016年的銷(xiāo)量分別在150萬(wàn)臺(tái)、300萬(wàn)臺(tái)和近600萬(wàn)臺(tái),幾乎是每年翻一倍的速度增長(zhǎng)。但暴風(fēng)電視推出2年來(lái),并沒(méi)有出現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。
做互聯(lián)網(wǎng)電視并不容易
至于暴風(fēng)力推的所謂的AI,恐怕并不能成為暴風(fēng)電視起飛的動(dòng)力。一方面,AI概念已經(jīng)被熱炒,無(wú)論是海信、創(chuàng)維、TCL、長(zhǎng)虹,還是樂(lè)視、小米、酷開(kāi)、微鯨,都儼然將AI作為標(biāo)配的能力,暴風(fēng)打AI牌,體現(xiàn)不出差異化;另一方面,AI的基礎(chǔ)是大數(shù)據(jù),而這個(gè)能力恰恰不是包括暴風(fēng)TV在內(nèi)的電視品牌所具備的,真正具備大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的是BAT等平臺(tái)型互聯(lián)網(wǎng)巨頭,而語(yǔ)音交互技術(shù)等又基本掌握在科大訊飛、百度、搜狗等企業(yè)手中,現(xiàn)在暴風(fēng)的AI在技術(shù)層面恐怕不具備構(gòu)建護(hù)城河的能力。
所以,在釘科技看來(lái),暴風(fēng)電視未來(lái)增長(zhǎng)的動(dòng)力,更多地還是在于價(jià)格和渠道兩個(gè)因素,特別是用低價(jià)策略迅速下沉到三四級(jí)甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)。但,這個(gè)市場(chǎng)也很快會(huì)是一片紅海,而且低價(jià)也意味著低利潤(rùn),增量不增收并不能算是一個(gè)好結(jié)果。
今年7月19日,暴風(fēng)集團(tuán)宣布停牌,停牌前總市值為67.06億元,相比于巔峰時(shí)期,市值“蒸發(fā)”超300億元。市值大量“蒸發(fā)”的狀態(tài),與如今困頓的樂(lè)視,又何其相似?
對(duì)于暴風(fēng)來(lái)說(shuō),電視仍處于投入期,但從目前看,能夠“小而美”的活著已屬不易,至于5年沖擊2000萬(wàn)銷(xiāo)量目標(biāo),甚至逼近行業(yè)前三甲,恐怕并不現(xiàn)實(shí)。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 人人車(chē)起訴瓜子二手車(chē),其實(shí)只是一種公關(guān)手段
- 當(dāng)心中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)被“捧殺”
- 共享電動(dòng)車(chē)凜冬已至,三四線(xiàn)城市會(huì)是出路嗎?
- 360上市并非重點(diǎn),業(yè)務(wù)困局是周鴻祎的焦慮所在
- 借殼國(guó)內(nèi)A股公司上市 360的未來(lái)在哪里?
- 忘了收購(gòu)潮!3大因素決定共享單車(chē)只有死亡潮
- 賭徒馮鑫:押注AI的暴風(fēng)電視 2000萬(wàn)臺(tái)銷(xiāo)量目標(biāo)恐將黃粱一枕夢(mèng)
- 美食綜藝爆發(fā)之年,卻為何沒(méi)有火起來(lái)?