專門成立一個部門做網(wǎng)約車,摩拜的“反滴滴”聯(lián)盟能成么?態(tài)度
近來,一度已是滴滴天下的網(wǎng)約車市場出現(xiàn)了一些微妙的變化。繼美團(tuán)低調(diào)測試打車服務(wù)后,摩拜也在今年 9月末宣布和首汽合作,在局部地區(qū)上線了網(wǎng)約車入口。
而這個市場最新的動態(tài)是,摩拜單車染指網(wǎng)約車市場的計劃,并不止于一個首汽約車。
36氪獨(dú)家獲悉,摩拜單車已經(jīng)獨(dú)立出一個出行服務(wù)部門,專門負(fù)責(zé)網(wǎng)約車業(yè)務(wù);在首汽約車外,曹操專車、嘀嗒拼車等第三方網(wǎng)約車平臺的接入服務(wù)正在洽談中。
目前已有多家網(wǎng)約車平臺收到了摩拜單車的合作要求。曹操專車對36氪表示,“摩拜一個半月之前就找過我們,但截止到目前還是在溝通談判,時間節(jié)點(diǎn)還沒有出來”。而傳言中的另一家嘀嗒拼車雖未正面回應(yīng),但其聯(lián)合創(chuàng)始人李金龍向36氪隱晦表達(dá)了樂觀的態(tài)度,“從市場發(fā)展看,打破壟斷,優(yōu)勢互補(bǔ),讓老百姓受益,做對城市有幫助的事情應(yīng)該是每個出行企業(yè)都應(yīng)該恪守的”。
摩拜單車內(nèi)部一位知情人士對36氪說,摩拜出行服務(wù)這個部門將會是“獨(dú)立主體、獨(dú)立業(yè)務(wù)、 并獨(dú)立融資”。而摩拜早期資方人士則向36氪表示,雖然不存在“獨(dú)立融資”這件事,但“摩拜肯定會和滴滴在正面戰(zhàn)場競爭”、也“肯定是團(tuán)結(jié)一切力量干滴滴”。
對于上述說法,摩拜官方表示暫不回應(yīng)。但摩拜的一則工商資料也印證了出行服務(wù)在其內(nèi)部架構(gòu)體系中重要地位,早在6月末,摩拜就成立了出行服務(wù)有限公司。
摩拜此舉,究竟只是為了通過遏制滴滴,來牽制自己最直接的對手ofo?還是以防兩大共享單車公司合并,增加自己議價的籌碼?又或者是真的想要切分打車這個利潤更豐厚的市場?
答案可能要從摩拜自身面臨的問題談起,此前為了在激烈的市場競爭中勝出,摩拜、ofo 以及剩余的共享單車平臺普遍采取了將騎車服務(wù)嫁接到其他高頻入口的解決方案,典型如摩拜就先后和微信、百度地圖、高德地圖、美團(tuán)能達(dá)成合作,不經(jīng)摩拜 App 就可以騎到車,這帶來的結(jié)果是,摩拜平臺上的大筆訂單強(qiáng)烈依賴外部尤其是微信的導(dǎo)流,其進(jìn)一步發(fā)展的想象力受到了制約。
從這個角度看,摩拜轉(zhuǎn)向連接網(wǎng)約車,首先代表著其對出行入口地位的進(jìn)一步渴求。摩拜又多又精準(zhǔn)的用戶量能給諸如首汽這種小眾公司導(dǎo)流,而能打車也給已有的用戶增加了一個更高頻打開摩拜的場景。
摩拜此時的打法,就是先團(tuán)結(jié)外力成立一個“反滴滴”聯(lián)盟,先干了再說。
這個時候,問題來了,摩拜能做好打車服務(wù)嗎?
過去滴滴和 Uber 中國的纏斗表明,打車市場的關(guān)鍵取決于能否提供足夠多的運(yùn)力,在這方面,摩拜目前看起來還是剛剛起步。
摩拜正在做的撮合第三方網(wǎng)約車平臺入駐,并不是一個隨隨便便就能談判下來的事情。像曹操專車雖然和首汽同期接到了摩拜的合作要求,但在具體的協(xié)議上卻遲遲推進(jìn)不了。
連接第三方意味著有許多棘手的問題,比如,在利益分割上,到底是正常的流量合作還是交易抽成,又比如,如果引進(jìn)一個新的平臺,之前的平臺反對怎么辦?如果平臺出現(xiàn)違約等問題,摩拜又是否有實(shí)力去兜底?
既然摩拜和第三方合作面臨種種困難,那他們自己做行得通嗎?
這是一個合理的猜想,光從管理層來看,摩拜 CEO 王曉峰此前就是 Uber 上海的城市經(jīng)理,他對怎么運(yùn)營打車業(yè)務(wù)駕輕就熟,未來摩拜如果自己做打車業(yè)務(wù)并非不可能。
但現(xiàn)實(shí)的情況并不樂觀,滴滴最新一輪融資 55 億美金,試水網(wǎng)約車的美團(tuán)也剛在 10 月 19 日宣布融了 40 億美金——這兩家光新一輪融資的水平就超過了當(dāng)前摩拜的估值。
變數(shù)在于,摩拜的早期資方有美團(tuán)的王興,如果,美團(tuán)和摩拜聯(lián)手做網(wǎng)約車呢?
【來源:36氪 作者:閆浩 楊林】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
