紅嶺創(chuàng)投無法注入三元達(dá),周世平是“投資派”?金融
重入網(wǎng)貸的背后,周世平有哪些陽謀?
最近這幾天,網(wǎng)貸圈的聚光燈,再次落到了周世平的身上,剛宣布清盤紅嶺創(chuàng)投不足三月的他,將通過網(wǎng)貸新平臺(tái)“投資派”,重新回歸網(wǎng)貸業(yè)。
其實(shí)“投資派”這平臺(tái),也不新。工商資料顯示,投資派隸屬于江蘇深南互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司。成立于2015年9月14日,注冊資本2億元,法人代表閆梓,唯一股東是福建三元達(dá)通訊股份有限公司(以下稱“三元達(dá)(002417.SZ)”)。
紅嶺創(chuàng)投3年的清盤期還未來到,一個(gè)自稱“不懂網(wǎng)貸”的人又來做網(wǎng)貸。圈里圈外的人都有些懵。
這位不按套路出牌的男人,葫蘆里到底賣著什么藥?這些舉動(dòng)又和三元達(dá)(002417)有著什么關(guān)系?
紅嶺創(chuàng)投借殼不成,然后三元達(dá)懵了?
周世平除了是紅嶺創(chuàng)投董事長外,還是上市公司三元達(dá)的實(shí)際控制人。
三元達(dá)2016年之前一直處于虧損狀態(tài),被外界認(rèn)為是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的上市公司殼??涩F(xiàn)實(shí)中借殼哪有這么容易。別的先不說,紅嶺創(chuàng)投連政策這一關(guān)都通不過。
從2015年開始的互金公司上市卡緊,到去年6月“史上最嚴(yán)借殼新規(guī)”征求稿發(fā)布,二級市場的殼資源階段性地進(jìn)入降溫狀態(tài)。互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)借殼上市,直接受到政策限制。
2015年6月29日三元達(dá)曾發(fā)表公告稱由于相關(guān)產(chǎn)業(yè)和政策尚不明朗,因此公司決定終止籌劃重大資產(chǎn)重組的事項(xiàng),而這次重組的對象此前一直被媒體認(rèn)為是紅嶺創(chuàng)投。
在周世平今年7月宣布紅嶺創(chuàng)投轉(zhuǎn)型后,市場傳言又起。不過,三元達(dá)緊接著就發(fā)布公告稱,“經(jīng)公司與實(shí)際控制人周世平先生的核實(shí),公司未來12個(gè)月內(nèi)無與紅嶺創(chuàng)投進(jìn)行重大資產(chǎn)重組的計(jì)劃或安排”。
看來紅嶺創(chuàng)投的借殼夢,一時(shí)之間是行不通了,然而不把紅嶺創(chuàng)投注入三元達(dá),三元達(dá)下一步棋又該怎么走?
為解無米之困,再借網(wǎng)貸出征
今年上半年,三元達(dá)出售了與通訊業(yè)務(wù)相關(guān)的資產(chǎn)及負(fù)債,資產(chǎn)剝離完成后,三元達(dá)主營業(yè)務(wù)由原來的通訊行業(yè)變更為商業(yè)保理、融資租賃等,正式向金融行業(yè)進(jìn)軍。
但據(jù)三元達(dá)2017年半年報(bào)顯示,上半年三元達(dá)主營業(yè)務(wù)保理和融資租賃服務(wù)收入僅637萬元。而三元達(dá)為其商業(yè)保理業(yè)務(wù)累計(jì)投放了1.67億元。投入巨大,產(chǎn)出不足,三元達(dá)的新主營業(yè)務(wù)面臨太多的不確定性。
因?yàn)槌鍪弁ㄓ崢I(yè)務(wù)獲利,三元達(dá)2017年半年報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)比較好看,但是主營業(yè)務(wù)無力,今年下半年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)會(huì)好看嗎?
投資派的出現(xiàn),或許就是周世平(三元達(dá))的對策。
業(yè)內(nèi)人士陳立認(rèn)為,紅嶺創(chuàng)投和投資派最大的區(qū)別在于“出身”,三元達(dá)要收購紅嶺創(chuàng)投就是資產(chǎn)重組,不可控因素很多,而投資派是根正苗青的三元達(dá)子公司,雖然起點(diǎn)低,但是可控。
陳立認(rèn)為,投資派是三元達(dá)全資控股子公司,投資派如果能做大做強(qiáng),它的業(yè)績將影響著三元達(dá)的股價(jià)的漲跌。
不過投資派的設(shè)立和已經(jīng)轉(zhuǎn)型的紅嶺控股,可能讓周世平陷入新的問題之中。
同業(yè)競爭?周世平所圖為何?
投資派和紅嶺創(chuàng)投都是網(wǎng)貸平臺(tái),一個(gè)在三元達(dá)體系內(nèi),一個(gè)在三元達(dá)體系外。
盈科律師事務(wù)所臧小麗律師對獨(dú)角金融表示,上市公司實(shí)際控制人或控股股東旗下企業(yè)與上市公司有同業(yè)競爭是絕對禁止的;她進(jìn)一步表示,《深圳證券交易所主板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》控股股東、實(shí)際控制人及其控制的其他企業(yè)應(yīng)當(dāng)保證上市公司業(yè)務(wù)獨(dú)立,不得通過與公司進(jìn)行同業(yè)競爭的方式影響上市公司業(yè)務(wù)獨(dú)立。
而投資派和紅嶺創(chuàng)投現(xiàn)有業(yè)務(wù)卻高度重合。除了投資派,在紅嶺控股的布局中包含了融資租賃和商業(yè)保理的布局,與三元達(dá)主營業(yè)務(wù)可能形成同業(yè)競爭,且周世平曾表示,“我們(紅嶺控股)現(xiàn)在已經(jīng)有融資租賃公司、商業(yè)保理公司”。(注:紅嶺控股為紅嶺創(chuàng)投戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型后的集團(tuán)。)
但天眼查數(shù)據(jù)顯示,周世平及紅嶺系企業(yè)并沒有這兩個(gè)領(lǐng)域的布局,究竟紅嶺控股(創(chuàng)投)有沒有開展相關(guān)業(yè)務(wù)?紅嶺創(chuàng)投的一位工作人員對獨(dú)角金融表示,紅嶺創(chuàng)投在這兩個(gè)領(lǐng)域有業(yè)務(wù),還在籌備中,所以沒有對外發(fā)布,不過截至發(fā)稿前,獨(dú)角金融并未獲得紅嶺創(chuàng)投的官方回復(fù)。也就不能排除紅嶺創(chuàng)投(控股)與商業(yè)保理、融資租賃、網(wǎng)貸均存在同業(yè)競爭可能。
這兩個(gè)企業(yè)葫蘆里到底賣的什么藥?獨(dú)角金融致電詢問三元達(dá)求證,但未接通,看來最終答案還需要周世平來解開。
不過,可以窺見的一角是,宣布放棄網(wǎng)貸的紅嶺創(chuàng)投將轉(zhuǎn)型“產(chǎn)業(yè)+金融”。長期參與并購項(xiàng)目的張雨認(rèn)為,如果真是碰到借殼上市受阻,借殼方的資產(chǎn)最終無法順利上市,產(chǎn)業(yè)資本可以在5年的鎖定期中,逐漸往殼公司裝入同業(yè)資產(chǎn)。
“不過這種方式多見于國有控股的產(chǎn)業(yè)資本。”張雨說。
【來源:獨(dú)角金融】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
