中國(guó)金融業(yè)的未來(lái)是新寡頭的天下金融
前幾天去銀行辦事,跟柜員姐姐聊了幾句:
柜姐:對(duì)公賬戶(hù),每家支行每天只能開(kāi)70戶(hù)。
悅濤:哈?
柜姐:因?yàn)槿诵芯湍敲炊嗳?,忙不過(guò)來(lái)。資料交不上,只能限開(kāi)戶(hù)。我們行都這樣,不知道中農(nóng)工建怎么辦。
悅濤:這些人工處理是比較辛苦哈。
柜姐:線(xiàn)上線(xiàn)下業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換期比較亂,自動(dòng)化還處理不了。但是相信將來(lái)可以。
悅濤:那你們會(huì)輕松很多。
柜姐:我們會(huì)失業(yè)。
悅濤:呵呵。
柜姐:真的,已經(jīng)做好準(zhǔn)備。
這是金融業(yè)新舊秩序轉(zhuǎn)換中一個(gè)柜員的感受。
沖擊已來(lái),連柜員都做好準(zhǔn)備了。
畢馬威的報(bào)告:到2030年銀行及其服務(wù)可能“消失”,類(lèi)似siri的人工助手將接管客戶(hù)的生活與金融服務(wù)。
花旗的報(bào)告:未來(lái)十年銀行業(yè)裁員30%。
因?yàn)楹A繑?shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)上的流通和運(yùn)算能力的提升,新金融對(duì)舊秩序的碾壓已經(jīng)開(kāi)始。
今年初,胡潤(rùn)聯(lián)合小銅人金服發(fā)布了首屆新金融百?gòu)?qiáng)榜。
這張榜單最終只選入50家企業(yè)。但大致可以看出新金融產(chǎn)業(yè)格局:互聯(lián)網(wǎng)、金融業(yè)和其他各路資本同臺(tái)混戰(zhàn)。
其實(shí)未來(lái)的新金融,沒(méi)有百?gòu)?qiáng),也沒(méi)有50強(qiáng)?;钕聛?lái)而且稱(chēng)得上“強(qiáng)”的,不會(huì)超過(guò)3家。
決定新金融的三個(gè)東西:數(shù)據(jù)處理、信用識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。
新金融巨頭,不但要掌握流量入口、獲取數(shù)據(jù),還要精準(zhǔn)匹配到企業(yè)和消費(fèi)者ID,之后要有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理能力,最后獲得信用識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)能力。
互聯(lián)網(wǎng)的殘酷在于它是比線(xiàn)下更為壟斷的生態(tài),一將功成萬(wàn)骨枯。
金融業(yè)會(huì)形成新寡頭,其他人不是百?gòu)?qiáng),只能算小強(qiáng)。
對(duì)金融的松綁從溫州開(kāi)始
近年來(lái)的金融松綁,是為了盤(pán)活中小企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì),而溫州是中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民間金融最活躍的地方。
以前,溫州盛行的是地下錢(qián)莊,這些錢(qián)莊,哺育了活躍在全國(guó)乃至世界的溫州產(chǎn)業(yè)鏈。但2005年之后,投機(jī)收益逐漸大于實(shí)業(yè),溫州資本跑到全國(guó)去炒房炒錢(qián),最后在大本營(yíng)把自己炒崩了。
2011年,溫州債務(wù)危機(jī)之后出現(xiàn)大量中小企業(yè)跑路潮。銀行以迅雷不及掩耳盜鈴之勢(shì)迅速抽貸。
民間金融畢竟不是銀行,資金成本高、周期短,追債急。有福能共享,有難不同當(dāng)。
歷史上溫州金融危機(jī)發(fā)生不止一次,每次都死而不僵,春風(fēng)又生。但越往后殺傷力越大。
溫州式金融危機(jī)路徑一般如下:
有機(jī)會(huì),也有錢(qián)→實(shí)體和投機(jī)并重
實(shí)體衰落,有錢(qián)→拋棄實(shí)體炒資產(chǎn)
泡沫吹大,缺錢(qián)→高利貸
泡沫破裂,跑路→金融危機(jī)
機(jī)會(huì)和錢(qián)都沒(méi)了→債務(wù)型通縮
溫州民間金融的歷次高潮和破滅,到2011年這次,驚動(dòng)總理。
政府覺(jué)得,這樣下去不行,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)要么渴死,要么高潮死,不是個(gè)辦法。
還是得給它們一個(gè)陽(yáng)光、穩(wěn)定、可持續(xù)的融資體系。
中小企業(yè)在持續(xù)缺血
這個(gè)任務(wù)之所以要通過(guò)金融松綁來(lái)解決,因?yàn)閭鹘y(tǒng)的金融資源,尤其是中國(guó)銀行業(yè)的貸款,8成以上都流向了國(guó)企、地方政府和房地產(chǎn)。
因?yàn)殂y行業(yè)的辨識(shí)力停留在三大塊:政府信用(國(guó)企、地方融資平臺(tái))、土地信用(地產(chǎn)、按揭貸)和資本信用(上市公司)。
對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)信用已經(jīng)沒(méi)有辨識(shí)能力。
農(nóng)行董事長(zhǎng)周慕冰今年8月說(shuō):形勢(shì)發(fā)生了很大變化。“優(yōu)質(zhì)企業(yè)已經(jīng)不貸款了,主要發(fā)行債券,或者通過(guò)股市融資。而好企業(yè)的存款也越來(lái)越少。”
但需要貸款的中小企業(yè)仍然資金饑渴。只是因?yàn)樵阢y行眼里這不是優(yōu)質(zhì)企業(yè),實(shí)際上代表銀行沒(méi)有對(duì)這部分企業(yè)的信用識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)能力。不敢放貸款,不知道以什么樣的利率放貸款。
銀行-政府-國(guó)企-土地-資本市場(chǎng),這是一個(gè)中小企業(yè)融不進(jìn)去的領(lǐng)域。中小企業(yè)得到的只有一大堆應(yīng)收款(大企業(yè)拖欠的賬款)。
傳統(tǒng)金融解決不了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)
實(shí)際上需要貸款的企業(yè)何止千萬(wàn)。數(shù)據(jù)在誰(shuí)手里?互聯(lián)網(wǎng)巨頭手里。中國(guó)金融業(yè)的信用中介已經(jīng)換檔。
銀行業(yè)手中空有百萬(wàn)億資金,但沒(méi)有能力從中完成信用和風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)。
然而互聯(lián)網(wǎng)巨頭手中的用戶(hù)、數(shù)據(jù)、交易、渠道話(huà)語(yǔ)權(quán),正在一點(diǎn)一點(diǎn)地被開(kāi)發(fā)和強(qiáng)化。
中國(guó)社會(huì)最欠缺的信用體系,將通過(guò)線(xiàn)上來(lái)完成。屆時(shí)銀行業(yè)手頭的資產(chǎn),是沒(méi)有價(jià)值的。
阿里騰訊這些互聯(lián)網(wǎng)金融,一出生就沖著信用通道的搭建,而不只是單純的渠道商。在獲得海量用戶(hù)和交易數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,他們有對(duì)數(shù)據(jù)集納、處理和轉(zhuǎn)化的能力。
未來(lái)的金融業(yè),與傳統(tǒng)銀行的攬儲(chǔ)大戰(zhàn)完全不同,屆時(shí)真正掌控話(huà)語(yǔ)權(quán)的不是資金量的堆積,而是端口、通道、數(shù)據(jù)和服務(wù)。
傳統(tǒng)銀行業(yè)雖為國(guó)之重器,too big too fail。但是不能為中國(guó)經(jīng)濟(jì)換檔轉(zhuǎn)型提供支撐,一樣會(huì)淪為被去產(chǎn)能、去杠桿的產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)。
所以今年上半年,四大銀行裁員2.5萬(wàn)人。歐美也一樣,2007年以來(lái)的近十年間,歐美銀行業(yè)雇員數(shù)量從最高點(diǎn)減少73萬(wàn)人。
本質(zhì)上,傳統(tǒng)金融業(yè)解決不了新經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)問(wèn)題,也就越來(lái)越缺乏信用交易能力。
新金融不是貼個(gè)牌子就能玩得轉(zhuǎn)
悅濤不看好大部分新金融企業(yè)。因?yàn)樗鼈儾痪邆洌?/p>
1、數(shù)據(jù)獲取能力;
2、數(shù)據(jù)處理能力。
這兩年互聯(lián)網(wǎng)金融的星火燎原,也讓大部分人對(duì)金融缺乏基本的敬畏心理。
國(guó)家對(duì)金融業(yè)的松綁,有兩個(gè)含義:
1、針對(duì)民間開(kāi)放,意味著有金融專(zhuān)業(yè)能力的人和資本可以來(lái)玩玩;
2、針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)。金融線(xiàn)上化、智能化、自動(dòng)化,提高資本流通和配置效率。
拿出悅濤在開(kāi)頭說(shuō)的三個(gè)要素:數(shù)據(jù)處理、信用識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)定價(jià),大部分互金平臺(tái)仍然要倒閉。
不是所有的新金融企業(yè)都要有互聯(lián)網(wǎng)巨頭的能力,但至少要有基本運(yùn)作能力。一些平臺(tái)的錢(qián)吸得太快,也放得太快。其興也勃的,其亡也忽。
即使對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)型企業(yè)來(lái)說(shuō),有流量入口不代表有交易場(chǎng)景,也不代表有足夠豐富的數(shù)據(jù),有數(shù)據(jù)之后不代表有強(qiáng)大的運(yùn)算能力,最后還要轉(zhuǎn)化成信用識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)之后的資管能力。
樂(lè)視金融總裁王永利所說(shuō)“支付是基礎(chǔ)、交易是核心、資管是方向”,是對(duì)的。但怎么在樂(lè)視生態(tài)里把這三塊串起來(lái),也不是容易事。
所以,就連自帶流量的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都未必能玩得轉(zhuǎn)金融,那些沒(méi)有資源基礎(chǔ)、沒(méi)有專(zhuān)業(yè)能力的人,是看不到未來(lái)的。
新金融的未來(lái):沒(méi)有百?gòu)?qiáng),只有寡頭
這場(chǎng)新金融革命,之所以是必然,因?yàn)閲?guó)家要給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的資本流通解決風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)問(wèn)題。但傳統(tǒng)金融業(yè)已經(jīng)完不成這個(gè)任務(wù)。
信用交易能力、數(shù)據(jù)處理能力、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)能力,傳統(tǒng)金融業(yè)不是在強(qiáng)化而是在流失。
必須要靠更活躍的民間資本和互聯(lián)網(wǎng)科技業(yè)來(lái)改變。
玩錢(qián)當(dāng)然刺激,所以大佬和小弟紛紛進(jìn)場(chǎng);但是玩錢(qián)也最危險(xiǎn),因?yàn)樾袠I(yè)風(fēng)險(xiǎn)和政策監(jiān)管遠(yuǎn)高于其它行業(yè)。
第一屆胡潤(rùn)新金融百?gòu)?qiáng)榜選出的50強(qiáng),包括了P2P網(wǎng)貸、互聯(lián)網(wǎng)支付、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)、互聯(lián)網(wǎng)銀行、眾籌等12個(gè)細(xì)分行業(yè)。P2P網(wǎng)貸最多,占15家。
這其中,有阿里、騰訊、平安這些巨頭,也有很多是純通道業(yè)務(wù),談不上在數(shù)據(jù)和信用上的競(jìng)爭(zhēng)力。未來(lái)一定、必然會(huì)洗牌。
就像曾經(jīng)的互聯(lián)網(wǎng)門(mén)戶(hù),以為自己牛掰哄哄滴占領(lǐng)了信息流,最后發(fā)現(xiàn)自己是在信息的最末流。真正的信息流量,是跟著用戶(hù)行為走的,不管搜索,還是社交。
就是阿里和平安這樣的巨頭,雙方對(duì)新金融的理解也是天壤之別。
平安系的陸金所董事長(zhǎng)計(jì)葵生去年說(shuō):過(guò)去這幾年我們做了20筆貸款,所以有很大的數(shù)據(jù)庫(kù)、很多客戶(hù)的行為,可以去判斷風(fēng)控模型的準(zhǔn)確度。
他覺(jué)得:至少要有5萬(wàn)筆貸款,才是可驗(yàn)證的風(fēng)控模型。所以中國(guó)P2P平臺(tái)只有兩家夠格。
然而在馬云眼里,陸金所又是渣:螞蟻金服已經(jīng)為超過(guò)260萬(wàn)家小微企業(yè)累計(jì)發(fā)放了6000多億貸款。
馬教主覺(jué)得:做互聯(lián)網(wǎng)金融的基本必備條件:
1、數(shù)據(jù)能力;
2、基于數(shù)據(jù)的信用建設(shè)能力;
3、基于數(shù)據(jù)的風(fēng)控能力。
一個(gè)現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)是:保障“兩三分鐘放貸”還不出事。
然后在馬云眼里能做到這點(diǎn)的新金融機(jī)構(gòu)“幾乎沒(méi)有”。
悅濤覺(jué)得吧:新金融這塊蛋糕,是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)最后一塊、也是最大的蛋糕,未必一家通吃,但必然是寡頭壟斷、其他人打工。
就像現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài):一花開(kāi)后百花殺。
小平臺(tái)做好小事情,別逞強(qiáng)。
【來(lái)源:虎嗅網(wǎng) 作者:悅濤】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 熱鬧的“黑五”購(gòu)物節(jié),能改變跨境電商的命運(yùn)嗎?
- 郁亮的彷徨&王石的遠(yuǎn)方
- 巨頭爭(zhēng)霸,互聯(lián)網(wǎng)金融格局初定,創(chuàng)業(yè)者該如何突圍?
- 央行:下月推行“支付標(biāo)記化” 從源頭控制支付風(fēng)險(xiǎn)
- 多國(guó)廢除紙幣背后:互聯(lián)網(wǎng)如何重塑金融生態(tài)
- 美圖登陸港交所,或?qū)⒁l(fā)香港的資本變革?
- 淪為巨頭附庸、步入應(yīng)用成熟期之后,第三方支付的3大創(chuàng)新空間
- 一年價(jià)格翻十倍——離不開(kāi)的支付牌照
- 我為什么要抵制借貸寶?
- 基于大數(shù)據(jù)及新智能的影視眾籌到底是什么樣子?