愛爾蘭將上訴：歐盟干涉內(nèi)政 不接受蘋果145億美元稅款金融
歐美“稅收大戰(zhàn)”不但使大西洋兩岸關(guān)系緊張，也激化了歐盟內(nèi)部的矛盾。
當?shù)貢r間本周五晚，愛爾蘭內(nèi)閣經(jīng)過三天的部長級會談達成一致，就歐盟要求蘋果向愛爾蘭補繳最多130億歐元（約145億美元）稅款的裁定，將提起上訴。
此內(nèi)閣決定仍需在下周三得到愛爾蘭議會批準。不過英國《衛(wèi)報》稱，此決定已經(jīng)贏得一批愛爾蘭聯(lián)合政府相關(guān)人士的支持?！度A爾街日報》報道稱，愛爾蘭議員不可能投票反對政府的建議。
一名愛爾蘭政府發(fā)言人稱，在下周三國會表決以前，會提出動議，尋求對上述內(nèi)閣決定給予支持。
歐盟后院起火：愛爾蘭人不干
據(jù)BBC報道，愛爾蘭總理Enda Kenny在內(nèi)閣會議結(jié)束后表示，不會為捍衛(wèi)愛爾蘭政府的權(quán)力上訴而致歉。Kenny說：
“這（上訴）關(guān)乎愛爾蘭，關(guān)乎我們的人民，關(guān)乎我們這個主權(quán)國家，實際上這決定了我們怎么看待本國適當?shù)恼摺?rdquo;
愛爾蘭財長Michael Noonan則是表示，歐盟已經(jīng)越界，企圖擺布稅收法，將現(xiàn)行法規(guī)用在25年前愛爾蘭與蘋果達成的協(xié)議上。Noonan說：
“我相信，這個案例威脅到一些非常重要的原則。它在法庭上提出了一大法律挑戰(zhàn)，其實質(zhì)是要捍衛(wèi)愛爾蘭的利益。要是自己的企業(yè)面臨追溯到二十年前的稅，還會有哪個投資者來歐洲？”
歐盟委員會：法庭見
一位歐盟委員會的女發(fā)言人此后表示，委員會將在法庭上為自己的決策辯護。她還提到，此前主管反壟斷調(diào)查的歐盟競爭事務(wù)委員Margrethe Vestager有過一番評論。
Vestager當時說，在作出裁決時已經(jīng)考慮到今后會對簿公堂，“那就是有時要花很長時間結(jié)束這些調(diào)查的原因。”
蘋果：玩政治？我們撤資
華爾街見聞此前文章提到，本周二歐盟公布蘋果補稅的裁定后，蘋果和愛爾蘭均表示準備就此歐盟裁定結(jié)果提出上訴。
蘋果CEO庫克本周四表示，他“非常有信心”上訴會成功推翻此裁定結(jié)果。他稱歐盟的裁定有政治色彩，還暗示可能將囤積海外的上億美元收益轉(zhuǎn)回美國，說預計明年會將全球市場的盈利轉(zhuǎn)回美國，預提稅額將有“數(shù)十億美元”。
本周二歐盟公布裁定后，Margrethe Vestager稱，2014年蘋果歐洲市場盈利的實際繳稅稅率為0.005%。本周四庫克說那是虛假數(shù)字。他透露，2014年，蘋果在全球范圍繳納的所得稅稅率為26.1%，“我個人認為這是合理的水平。”
本周五蘋果股價收漲約0.9%，收報每股107.73美元，最近五個交易日來首次跑贏納指。蘋果五個交易日累漲約0.7%，納指約漲0.6%。
歐美稅收大戰(zhàn)升級
不少分析人士預計，歐盟對蘋果補繳稅的判罰會激化大西洋兩岸的緊張關(guān)系。此事件已不再是蘋果公司與歐盟之間的“恩怨情仇”，已演變成全球兩大經(jīng)濟體間的“互撕”。
美國財政部上周罕見地發(fā)布“聲色俱厲”的白皮書，指歐盟是世界稅收警察，并警告美國財政部將考慮“報復措施”。
而如果對蘋果的避稅懲罰成為先例，歐盟后續(xù)可能還會要求幾十家美國公司補繳過去數(shù)年在愛爾蘭、荷蘭、比利時、盧森堡等“避稅國家”逃避的稅款。
已有外媒預計，歐盟接下來可能瞄準亞馬遜和麥當勞。前年歐盟對亞馬遜的盧森堡子公司免稅展開深入調(diào)查，去年歐盟啟動盧森堡與麥當勞稅收協(xié)議調(diào)查，Margrethe Vestager說“必須非常仔細地檢查”。
作者：王維丹 來源: 華爾街見聞
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
