為什么用戶不再是滴滴神話的主角?觀點(diǎn)
摘要:盡管事故頻發(fā),用戶抱怨增加,卻仍然阻擋不了滴滴飆升的估值,和資本市場(chǎng)的追捧,這是因?yàn)橘Y源已經(jīng)取代用戶成為其商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中最重要的因素。但遲早,話語權(quán)將重新回到用戶手中。本文來自微信公眾號(hào):價(jià)值線(jia-zhi-xian),作者尹生。
在一個(gè)多月的時(shí)間里,已經(jīng)至少有兩起惡性事件與互聯(lián)網(wǎng)出行巨頭滴滴聯(lián)系在一起:先是一名教師被滴滴順風(fēng)車司機(jī)殺害;接著是幾天前,一名電競(jìng)選手在搭乘滴滴專車過程中被司機(jī)砍傷。與此同時(shí),在我的朋友圈和參加的個(gè)別微信群中,抱怨滴滴服務(wù)的人也似乎增加不少。
但這并沒有妨礙滴滴受到資本市場(chǎng)的追捧
就在這期間,據(jù)媒體報(bào)道,滴滴已經(jīng)融到來自蘋果、阿里巴巴等公司大約35億美元的新一輪融資(融資尚未結(jié)束),投后估值超過250億美元,相比一年前增長(zhǎng)了兩倍,這一速度就像2012年至2014年時(shí)的小米。
這就讓人有些不解了:通常而言,一家處于創(chuàng)業(yè)期的公司,總是會(huì)想盡千方百計(jì)滿足用戶的需求,而類似的與用戶有關(guān)的惡性事件,往往會(huì)帶來滅頂之災(zāi);而在滴滴的案例中,來自用戶的抱怨甚至重大傷亡事件,似乎失去了影響。
這樣的情況通常只有在一些業(yè)已形成壟斷的行業(yè)才會(huì)發(fā)生,因?yàn)橛脩魶]有其他選擇,或選擇很有限。滴滴自然是堅(jiān)決不會(huì)同意自己已經(jīng)形成壟斷的,而實(shí)際上,按照一般的關(guān)于壟斷的定義,你也的確不能這樣認(rèn)為,因?yàn)榘凑展_報(bào)道的信息,滴滴目前僅占了整個(gè)出行市場(chǎng)的1%,就是說除了滴滴,用戶還有另外99%的選擇。
但在本案中,我們需要考慮到如下情形:
互聯(lián)網(wǎng)出行已經(jīng)成為很多人的一種生活方式(據(jù)稱僅滴滴的用戶就已經(jīng)超過3億),未來這種生活方式的影響預(yù)計(jì)還要強(qiáng)化,這意味著大多數(shù)人未來都將離不開它;
在互聯(lián)網(wǎng)出行領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)更加明顯(用戶的數(shù)量和地域廣度與密度的增加將使需求增加,從而帶來更多跨地域、密度更高的車/司機(jī)的加入,數(shù)量更多和更具地域廣度與密度的車/司機(jī)的加入,又會(huì)提高用戶的選擇機(jī)會(huì)與跨地域使用的體驗(yàn),從而帶來用戶的增加),而在傳統(tǒng)模式中,資產(chǎn)(車)和服務(wù)者(全職司機(jī))受到管制以及資產(chǎn)規(guī)模的限制,市場(chǎng)被以地域分割為一個(gè)個(gè)小的單位;
盡管滴滴目前僅占整個(gè)出行市場(chǎng)的1%,但據(jù)稱它已經(jīng)占據(jù)了“專車的87%,網(wǎng)約出租車的將近100%”,專車和網(wǎng)約出租車又是目前最為主要的兩種互聯(lián)網(wǎng)出行方式。如果數(shù)據(jù)屬實(shí),那么滴滴接下來的優(yōu)勢(shì)還會(huì)增加,因?yàn)橐坏┧氏冉⑵鹑珖?guó)乃至全球的網(wǎng)路效應(yīng),它的對(duì)手將很難與它競(jìng)爭(zhēng)——它們的任何增加用戶或車/司機(jī)的努力,都會(huì)遭到滴滴的價(jià)格壓制,從而很難建立起網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。
對(duì)滴滴而言,唯一的瓶頸,也許就是為了吸引更多的用戶和司機(jī)、并留住他們而必須采取的價(jià)格補(bǔ)貼政策,這通常需要的投資——據(jù)公開數(shù)據(jù),滴滴去年的虧損可能達(dá)到幾十億元——這意味著互聯(lián)網(wǎng)出行已經(jīng)越來越成為一個(gè)資本的游戲,即通過外部投資來先期填補(bǔ)運(yùn)營(yíng)上的虧空。由于資金通常寧愿選擇滴滴這樣的龍頭,這又會(huì)使滴滴的競(jìng)爭(zhēng)者處于很不利的局面。
用戶使用方式是滴滴與傳統(tǒng)出租車公司最大的不同。在滴滴這種模式中,用戶需要先有一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)入口,而在傳統(tǒng)情況下,用戶走到哪里哪里就是入口,這是滴滴可能變得更加強(qiáng)大的另外一個(gè)特點(diǎn),即用戶并不需要太多的互聯(lián)網(wǎng)出行服務(wù)商,盡管他們過去打交道的出租車公司要多得多。
換句話說,盡管早期在這個(gè)市場(chǎng)用戶是最重要的因素,至少和司機(jī)/車是同樣重要的因素,但經(jīng)過幾年的用戶培養(yǎng)和規(guī)模角逐,現(xiàn)在滴滴可能已經(jīng)走在通往壟斷的道路上——盡管這其中不乏運(yùn)氣因素,比如滴滴和快的分別選擇了騰訊和阿里巴巴這兩大金主。
在新的階段,資源已經(jīng)超過用戶成為唯一重要的決勝因素
包括:
政策博弈能力:當(dāng)政府管制仍然是主基調(diào)時(shí),擁有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的滴滴就擁有了某種基于既成事實(shí)的籌碼,這會(huì)將其新的潛在對(duì)手?jǐn)r在外面;
資本影響力:不僅是現(xiàn)有手頭資本,還包括那些早期投入巨資的機(jī)構(gòu)為了保護(hù)既有投資而形成的后盾;
簽約司機(jī)/車的數(shù)量與廣度/深度,尤其是當(dāng)司機(jī)/車發(fā)生處于短缺狀態(tài)時(shí)。
雖然在上述因素中,滴滴對(duì)簽約司機(jī)/車的控制可能并沒有表面上那么強(qiáng)大,因?yàn)樗緳C(jī)們對(duì)補(bǔ)貼高度敏感,而現(xiàn)在它們又已經(jīng)通過滴滴學(xué)會(huì)了如何使用互聯(lián)網(wǎng),可能隨時(shí)會(huì)被其他采取高補(bǔ)貼的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挖去,但政策博弈能力和資本影響力會(huì)強(qiáng)化滴滴的掌控力。
一旦滴滴的司機(jī)/車的網(wǎng)絡(luò)覆蓋到三四線城市,并建立起面向全球的網(wǎng)絡(luò)連接,那時(shí)滴滴將建立起一種類似淘寶在電商領(lǐng)域的地位。盡管這樣一來它也會(huì)和淘寶一樣,自始至終與開放生態(tài)帶來的不可控沖突相伴隨,并最終可能為其帶來致命傷。
而有些可悲的是,在互聯(lián)網(wǎng)出行領(lǐng)域,出現(xiàn)類似京東這樣的強(qiáng)有力的模式挑戰(zhàn)者的概率要小些。因?yàn)椴凰齐娚绦袠I(yè)可以按照地域進(jìn)行切割,類似專車這樣的服務(wù)模式的用戶常常處于跨地域的流動(dòng)中,這最終會(huì)產(chǎn)生一種類似劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng),讓那些專注于區(qū)域進(jìn)行服務(wù)的公司處于越來越糟糕的境地。
因?yàn)椋@意味著要么和滴滴一樣擁有跨地域甚至全國(guó)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),否則可能會(huì)受到來自滴滴的反制,比如通過采用同樣重資產(chǎn)的模式建立一個(gè)細(xì)分品牌,而與此同時(shí),當(dāng)?shù)蔚蔚木W(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張到一定規(guī)模,積累到足夠數(shù)據(jù),它理論上也會(huì)逐步改善服務(wù),縮小和京東模式的體驗(yàn)差距。在這個(gè)過程中,滴滴的角色有點(diǎn)像PC時(shí)代的微軟,可以通過自己的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)來捆綁自己的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。
看起來,好像已經(jīng)沒有誰可以阻擋滴滴前進(jìn)的步伐,即便是消費(fèi)者。這是為什么資本對(duì)它趨之若鶩,這也是為什么盡管我個(gè)人并不是滴滴的用戶,我更喜歡它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的服務(wù),我也站在那些譴責(zé)滴滴在保護(hù)用戶方面做得不夠的人們一邊,但我仍然不得不(帶有一些無奈的)更看好它——從作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值研究者的角度。
從本質(zhì)上,滴滴的模式有點(diǎn)類似攜程,只不過后者的供應(yīng)商中包含了一些大型連鎖酒店,以及處于寡頭地位的航空公司,這讓攜程在價(jià)格博弈中處于很不利的地位,而滴滴的供應(yīng)商(車/司機(jī))則弱小得多,這強(qiáng)化了它的議價(jià)能力。
目前攜程扣除去哪兒部分后的市銷率(按照凈收入)只有9倍,其凈收入增長(zhǎng)率接近50%,考慮到滴滴的增速,以及議價(jià)能力,未來的業(yè)務(wù)可擴(kuò)張性(滴滴的用戶頻度要高過攜程,這將使它像一個(gè)生活入口,從而更容易擴(kuò)張其業(yè)務(wù)范圍),則給予滴滴20~25倍的市銷率(按凈收入)是一個(gè)相對(duì)可以接受的估值水平。
其中,在30倍的情況下,與阿里巴巴處于同一PSG(經(jīng)過增速調(diào)整后的市銷率)水平。如果網(wǎng)傳去年滴滴9.46億美元的凈收入屬實(shí),則意味著在本輪融資之前,滴滴的合理估值介于190~236億美元。
用戶將重新迎回在商業(yè)天枰中的話語權(quán)
不過,隨著滴滴規(guī)模和影響力的進(jìn)一步上升,它也將一步步接近它的天花板,那時(shí),用戶將重新迎回在商業(yè)天枰中的話語權(quán)。在尹生看來,這些天花板包括:
政府管制的加強(qiáng)(特別是當(dāng)政府不得不對(duì)越來越多的用戶安全事件做出重大反應(yīng),以及滴滴對(duì)產(chǎn)業(yè)控制能力持續(xù)上升而產(chǎn)生的壟斷擔(dān)憂,導(dǎo)致的各方力量的反彈);當(dāng)估值超過一定規(guī)模比如500億美元后,在滴滴與資本的博弈中,資本的影響力將上升,它們將越來越注重控制,而不愿意持續(xù)增加投資;IPO將使得它不得不注重短期回報(bào),從而喪失部分價(jià)格制定能力。
結(jié)果,即便它始終維持處于壟斷地位的市場(chǎng)份額,它也不一定能真正獲得壟斷地位,因?yàn)樗亩▋r(jià)能力還會(huì)受到諸如這些因素的制約:一旦它的價(jià)格沒有競(jìng)爭(zhēng)力,消費(fèi)者還有公交、長(zhǎng)租車、購車等方式可以選擇;它也無法始終使自己在與司機(jī)/車的管理費(fèi)率談判中處于主導(dǎo)地位,因?yàn)樗緳C(jī)/車可以選擇做黑車、放棄出租或加入某家區(qū)域性的傳統(tǒng)出租公司。
而當(dāng)它進(jìn)入這一階段后,它還可能迎來一些新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,比如類似地圖、團(tuán)購、旅行等這樣的生活服務(wù)入口,理論上也可以通過同樣的模式快速獲得部分用戶——如果它不能鎖定司機(jī)/車,而用戶又已經(jīng)接受了沒有補(bǔ)貼的日子,并因累積的不愉快使用體驗(yàn)而產(chǎn)生逃離愿望,同時(shí)它自己又被短期財(cái)報(bào)束縛住了手腳。
價(jià)值線(jia-zhi-xian)由互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值研究者、前福布斯中文版副主編尹生創(chuàng)建。價(jià)值線(jia-zhi-xian)的所有文章僅做一般性探討,不作為投資決策之依據(jù)。可以在關(guān)注價(jià)值線后加價(jià)值線的用戶服務(wù)專用微信賬號(hào)jiazhixian_1。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系公眾號(hào):價(jià)值線(jia-zhi-xian)獲得授權(quán)。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
