進軍互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)分水嶺 傳統(tǒng)電視節(jié)目向左向右?觀點
爭奪年輕觀眾群體的注意力,一直是娛樂界“永葆青春活力”之秘笈。在電視臺和視頻網(wǎng)站的“交叉路口”,過去一直是“獨播”唱主角,而現(xiàn)在的風(fēng)向在變,博弈味道開始變得濃郁——這一切,都是因為“互聯(lián)網(wǎng)一代”已經(jīng)成為最主流的消費人群。
新聞是連起來讀才有意思,比如最近的視頻行業(yè)::一個湖南衛(wèi)視不再出售自制節(jié)目而留給了旗下“芒果TV”獨播,開拓互聯(lián)網(wǎng)市場并吸引了多家電視臺的跟風(fēng)。而另一邊,《中國好聲音》卻積極擁抱視頻網(wǎng)站甚至社交網(wǎng)絡(luò),將這一品牌的價值、收視率實現(xiàn)最大化。
“收視”俱浮云,人心所向才是根本
盡管“收視率”是萬惡的,但對于電視(收視)或者視頻網(wǎng)站(點播)來說,這意味著人氣,商業(yè)價值,甚至背后的觀眾。尤其是后者,意味著人心所向。
隨著互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的急劇滲透,無處不在,人心也開始向互聯(lián)網(wǎng)的天平傾斜。因此,短期的“收視率”如同繁花開落甚至如飲鴆止渴,人無百日紅,持續(xù)占有主流用戶,不斷換血,才能延續(xù)這一切。這就不難解釋,“微博吐槽”從一定意義拯救了春晚,視頻網(wǎng)站斥巨資獨播也大大的延續(xù)了電視節(jié)目、電視劇的生命周期,博弈而共生。
實際上,在一個碎片化的時代,用戶對內(nèi)容、渠道體驗變得“口味更刁“,這就決定了不管是內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)、播放環(huán)節(jié),甚至分享討論等環(huán)節(jié),變得十分重要。在這樣一個生態(tài)之中,如果不能完全取代對方,電視臺和視頻網(wǎng)站所代表的互聯(lián)網(wǎng),只有”強強聯(lián)手“,才能將這群”刁民“攬入懷中。
《好聲音》奮力擁抱互聯(lián)網(wǎng),又是為何?
嘗試者不乏,如王牌娛樂節(jié)目《中國好聲音》正在進行著的探索和實踐。
2012年第一季的《中國好聲音》基本上是單打獨斗,與視頻網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)平臺之間有所合作,但都是撒胡椒面,不深入,盡管最終收視率不低,但影響力基本局限于客廳,出不去,且后勁不足。第二季學(xué)乖了,燦星將獨播權(quán)賣給了搜狐視頻,在套現(xiàn)一大筆的同時,也在網(wǎng)絡(luò)上建立了自己的根據(jù)地,比如開通搜狐視頻網(wǎng)上征集通道,及專門制作宣傳預(yù)熱節(jié)目《沖刺好聲音》等,但由于忽視了各平臺間的競爭性,相關(guān)內(nèi)容因被“封殺”,不可避免的削弱了節(jié)目影響力。第三季最傷腦筋。一方面,觀眾和市場對節(jié)目預(yù)期更高,而這種預(yù)期落差已經(jīng)讓第二季噓聲不少(燦星負責(zé)人田明曾就此透露,第三季在制作團隊、明星導(dǎo)師和參賽選手等方面都有全面改良和升級);另一方面,互聯(lián)網(wǎng)時代尤其移動互聯(lián)網(wǎng)時代,不可能放棄與互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站的合作,但如何避免第二季的尷尬?目前可見的解決方案是,燦星將合作方換成了騰訊視頻。要知道,在娛樂資源方面,騰訊視頻并不比搜狐視頻強,那么,燦星這步棋下暈了么?
先看療效。目前為止的預(yù)熱階段,騰訊視頻與《中國好聲音》聯(lián)合推出了“微視好聲音”,即用戶基于這個短視頻分享社區(qū),提交節(jié)目,以爭奪盲選資格。與以往好聲音預(yù)熱相比,此舉的巧妙之處表現(xiàn)在:1、更輕:不是基于冗重的線下到場秀的方式,也不用視頻網(wǎng)站提交作品那么繁瑣,通過手機、Pad等終端就可以即時完成;2、更具穿透力:微視本身是一個社交平臺,不僅平臺內(nèi)生有每個選手的關(guān)系鏈,且可基于微博、微信、QQ空間等社交方式完成擴散,不會因單平臺合作關(guān)系而影響內(nèi)容的全網(wǎng)穿透;3、更具參與性:用戶與節(jié)目的關(guān)聯(lián)性更強,直接成了參與者,而不是前兩期一樣僅僅扮演看客和投票者的角色。4、更厚重:在“微視好聲音”上,微視只是呈現(xiàn)平臺,在后臺上,騰訊動員了包括媒體、社交和游戲在內(nèi)的所有旗下產(chǎn)品群,以將目標(biāo)內(nèi)容多樣化、全方位傳遞出去。
公開信息來看,目前“微視好聲音”單期播放量已經(jīng)超過1000萬,更是涌現(xiàn)了如“小范冰冰”樊玲等網(wǎng)絡(luò)紅人和熱點,這些元素作為好聲音的衍生信息生命力十足,盡管有炒作之嫌,但客觀上無疑延長了好聲音的預(yù)熱周期,效果不錯。與此相比,第二季的預(yù)熱則顯得復(fù)雜的多,比如“沖刺好聲音”線上線下兼?zhèn)?,基本上等于打造了一個簡化版的《中國好聲音》。節(jié)目同期的《K歌之王》、《好聲音英雄譜》等也莫不如此。
交叉路口:博弈還是融合?
回過頭來看,作為一檔熱門電視節(jié)目,《中國好聲音》一直在尋求與視頻網(wǎng)站之間最恰當(dāng)?shù)暮献髯藨B(tài),而這種探索也正反映了電視與互聯(lián)網(wǎng)視頻間合作關(guān)系的變遷。
1.0時代“接觸式”:雙方都是淺層的接觸式合作關(guān)系,彼此都沒有把對方放到戰(zhàn)略級地位,我以你為渠道,你以我為資源,互為中心,游離相處。
2.0時代“交易式”:如《中國好聲音》第二季一樣,內(nèi)容方和渠道方都意識到了對方的價值及彼此捆綁的可能,而對方也成為其在各自市場競爭中的重要武器——2013年左右,各視頻網(wǎng)站基于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的版權(quán)之爭最為激烈,不惜寫本,蔚為壯烈?;诖?,雙方互為利用,在抬價與砍價中延續(xù)著高成本的合作關(guān)系。
3.0時代“融合與競爭”:如任何共生行業(yè)的發(fā)展一樣,大家都開始尋找最恰當(dāng)?shù)拇嬖诜绞?。這種存在方式一方面表現(xiàn)為如獨播戰(zhàn)略啟動者湖南衛(wèi)視般的“競爭”?;谧杂匈Y源和定位,其開始明確和建立在遠期市場的地位——湖南衛(wèi)視的特殊性是,既有內(nèi)容資源,也有視頻網(wǎng)站陣地芒果TV——這種變陣,首先表現(xiàn)為對合作伙伴領(lǐng)地的入侵,把雙方關(guān)系從合作變?yōu)楦偁?。另一方面則表現(xiàn)為“融合”:首先,融合并非純粹的買賣關(guān)系,而是基于各自資源的博弈,比如《中國好聲音》與騰訊視頻之間,其建立合作的基礎(chǔ)并非價格,而是互相增值的可能;其次,并不以合作為終點,而會進行創(chuàng)造性地延續(xù),基于好內(nèi)容及自身資源的形態(tài)再造——“微視好聲音”的輕創(chuàng)新就是個例證。再次,不是簡單的相加,并非“視頻網(wǎng)站+電視臺”的上下游重疊,比如好聲音與騰訊視頻,其打造的就是一個包括電視臺、資訊門戶、生活平臺、社交群落、移動互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的全平臺作戰(zhàn)體系。
比較來看好聲音與芒果臺,一個是國內(nèi)綜藝旗艦節(jié)目,一個是國內(nèi)綜藝龍頭頻道,都看到了互聯(lián)網(wǎng)的重要性,都希望把從客廳丟失的觀眾從通過網(wǎng)絡(luò)拉回來,只不過一個選擇了黃金搭檔騰訊視頻及融合性探索,另一個則選擇了獨自豪賭未來。很難說孰是孰非,但兩相比較筆者更愿意看到行業(yè)會向第一個方向發(fā)展。在傳播渠道多元化、社交網(wǎng)絡(luò)和移動互聯(lián)網(wǎng)時代,行業(yè)發(fā)展趨勢應(yīng)該是合作與分享,及用戶體驗第一?;谶@兩個層面的邏輯,很期待《中國好聲音》與騰訊視頻能接下來的兩個月里的探索。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
