校園網(wǎng)貸亂象叢生 監(jiān)管門檻亟待設(shè)立金融
“兄弟們我要跳下去了,聽(tīng)說(shuō)跳樓摔下去會(huì)很疼”。這是鄭州市河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院一位大學(xué)生臨終前的遺言。
無(wú)需本人出面,不要任何抵押,只需身份證、學(xué)籍證明,甚至簽字和照片都不是本人,便可以成功獲得數(shù)千至數(shù)萬(wàn)不等的校園貸款。河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院大二學(xué)生鄭德幸以28名同學(xué)的名義,在14家校園金融平臺(tái)成功貸款六七十萬(wàn)元,事后無(wú)法償還債務(wù),最終絕望跳樓??梢哉f(shuō),這次悲劇的發(fā)生,與校園網(wǎng)貸息息相關(guān)。
校園網(wǎng)貸呈井噴發(fā)展 學(xué)生成“犧牲品”
網(wǎng)絡(luò)信貸,簡(jiǎn)稱網(wǎng)貸。主要指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行借貸,過(guò)程由借貸雙方自由競(jìng)價(jià),撮合成交。由于大學(xué)生消費(fèi)能力強(qiáng),更容易接受新事物,一定程度上為網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展提供了沃土,從而催生了“網(wǎng)貸進(jìn)校園”熱。
據(jù)統(tǒng)計(jì),校園網(wǎng)貸近年來(lái)發(fā)展呈井噴趨勢(shì),目前,國(guó)內(nèi)校園網(wǎng)貸平臺(tái)已達(dá)百余家,主要模式分為三種。一是號(hào)稱幫助大學(xué)生上學(xué)和創(chuàng)業(yè)的P2P貸款平臺(tái),比如貸貸紅、投投貸、名校貸等。二是提高大學(xué)生生活質(zhì)量的分期購(gòu)物平臺(tái),如趣分期、任分期、分期范。三是阿里巴巴、京東等大型電商企業(yè)拓展業(yè)務(wù),進(jìn)入校園,推出如京東白條,螞蟻花唄等業(yè)務(wù)。
一方面,校園貸款在一定程度上方便了學(xué)生消費(fèi)需求。但由于學(xué)生自制力弱,消費(fèi)欲望強(qiáng),最終欲罷不能,而單一網(wǎng)貸平臺(tái)借給一個(gè)大學(xué)生的金額畢竟有限,為償還借款,只能通過(guò)多家平臺(tái)借款,就難免拆東墻補(bǔ)西墻,甚至出現(xiàn)“利滾利”的惡性循環(huán)。甚至有部分貸款人員騙取同學(xué)資料進(jìn)行大批量借貸,如文章開(kāi)頭提到的鄭姓學(xué)生。實(shí)際上大學(xué)生成為網(wǎng)貸“犧牲品”的并非個(gè)案,2015年底,湖北大學(xué)一名學(xué)生為購(gòu)買蘋果手機(jī)申請(qǐng)網(wǎng)上貸款,最終陷入“連環(huán)貸”欠下70多萬(wàn)債務(wù)。此種案例,比比皆是。
鼓勵(lì)、誘導(dǎo)、催債 網(wǎng)貸平臺(tái)亂象紛擾
既然學(xué)生償還能力有限,為何校園網(wǎng)貸平臺(tái)放心將巨款無(wú)審核借貸給學(xué)生?實(shí)際上,學(xué)生與學(xué)校、家庭掛鉤在一起,為了順利畢業(yè)、取得學(xué)籍,學(xué)生不可能一走了之。而家長(zhǎng)為了防止子女學(xué)業(yè)被耽擱,最終不得不為學(xué)生的借貸買單。
除此之外,網(wǎng)貸平臺(tái)鼓勵(lì)學(xué)生貸款消費(fèi),大打低利率策略。從借款月利率來(lái)看,國(guó)內(nèi)校園網(wǎng)貸平臺(tái)月利率遠(yuǎn)低于目前銀行信用卡1.5%的月利率(中國(guó)人民銀行統(tǒng)一規(guī)定,收取日利率萬(wàn)分之五,月利率0.0005*30=0.015)。據(jù)統(tǒng)計(jì),趣分期和分期樂(lè)的借款月利率都是1%,拍來(lái)貸和貸貸紅的借款月利率都是1.16%,速溶360的借款月利率是1.3%,名校貸月利率更是低至0.99%,通過(guò)低利率優(yōu)勢(shì)吸引大學(xué)生貸款成了校園網(wǎng)貸的慣用手段。然而,一旦大學(xué)生逾期未還,則需要支付數(shù)倍利息的違約金。
更有甚者,一旦學(xué)生沒(méi)錢償還違約金,或者拖欠甚久,某些無(wú)良網(wǎng)貸公司甚至?xí)I通黑勢(shì)力,社會(huì)閑雜人員上門催債,甚至付諸暴力,使得學(xué)生身心健康受到極大摧殘。部分學(xué)生不敢回家說(shuō)明事實(shí),甚至走上了偷竊、搶劫的道路,這些行為已經(jīng)觸犯刑法,令人發(fā)指。
審核不嚴(yán)、注冊(cè)無(wú)門檻 校園網(wǎng)貸亟待監(jiān)管
據(jù)易觀智庫(kù)2016年1月報(bào)告統(tǒng)計(jì),按照2015年2600多萬(wàn)名在校生的基礎(chǔ)、每人每年分期消費(fèi)5000元估算,大學(xué)生消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)??蛇_(dá)千億元。龐大的校園市場(chǎng)吸引著網(wǎng)貸平臺(tái)涉獵,并加劇了校園網(wǎng)貸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。部分平臺(tái)為了拓展業(yè)務(wù),擴(kuò)大收益,降低申請(qǐng)門檻要求。甚至到達(dá)“有申請(qǐng)即批準(zhǔn)”的地步,非本人申請(qǐng)貸款也能批準(zhǔn),直接略過(guò)審核過(guò)程。
除平臺(tái)自身審核不嚴(yán)外,銀監(jiān)會(huì)來(lái)監(jiān)管目前僅下發(fā)了《指導(dǎo)意見(jiàn)》,尚未對(duì)P2P進(jìn)行正式監(jiān)管,且意見(jiàn)并未正式實(shí)施,使得目前的監(jiān)管主體缺失。更重要的是,這些網(wǎng)貸平臺(tái)本質(zhì)上不屬于金融機(jī)構(gòu),并不在銀監(jiān)局監(jiān)管范圍內(nèi),屬于“三無(wú)”機(jī)構(gòu)——“無(wú)準(zhǔn)入門檻、無(wú)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)機(jī)構(gòu)監(jiān)管”。因此,應(yīng)明確監(jiān)管責(zé)任主體,規(guī)范審批流程,加速法規(guī)制定。三管齊下,方能整治校園網(wǎng)貸亂象。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 消費(fèi)分期是如何讓大學(xué)生一步步走向跳樓自殺
- 一家奇葩P2P:合作方、投資方、借款項(xiàng)目均涉嫌造假!
- P2P行業(yè)監(jiān)管政策趨嚴(yán) 2016平臺(tái)主動(dòng)退出將成主流
- 獨(dú)家調(diào)查!資金托管的潛規(guī)則:不過(guò)一場(chǎng)包裝游戲
- 快鹿投資的自融游戲:左手倒右手 陷自融嫌疑
- 平臺(tái)預(yù)警:現(xiàn)金流超過(guò)220億元,自稱是微商平臺(tái)!
- 漲幅首降利于減少工資“倒掛”現(xiàn)象 養(yǎng)老金漲多少掛鉤GDP
- 誰(shuí)是“娛樂(lè)圈巴菲特”?明星炒股背后的酸甜苦辣
- 網(wǎng)易金融聚焦新中產(chǎn)人群,有戲嗎?
- 校園貸站上風(fēng)口浪尖:平臺(tái)身份核實(shí)形同虛設(shè)