男人网站,国产精品对白刺激久久久,性XXXX欧美老妇506070,哦┅┅快┅┅用力啊┅┅在线观看

  本周注定是不平凡的，因?yàn)橥跣馈?br>
首先，大叔想很?chē)?yán)肅地說(shuō)一個(gè)觀點(diǎn)：這是人家公司的生死和一群人是否被判刑入獄的事，不是比《十二公民》更精彩的劇情，大叔相信“嚴(yán)肅”是這部電影的真正意義，可我們還是當(dāng)電影看了。

下面說(shuō)說(shuō)大叔的幾個(gè)疑問(wèn)和看法。

1、王欣為什么堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)？

這個(gè)問(wèn)題還有一個(gè)類(lèi)似的提法：“王欣到底有沒(méi)有罪？”大叔猜測(cè)，最后的結(jié)果可能是法庭判有罪，當(dāng)然，大部分網(wǎng)民認(rèn)為沒(méi)罪。

昨天，正好在一個(gè)活動(dòng)上見(jiàn)到蘭世立，作為東星航空創(chuàng)始人，他也曾入獄，如今，借助自己在微博上的影響力，號(hào)稱(chēng)一天就能拿下幾百萬(wàn)的訂單。在其演講完之后，主持人還提議現(xiàn)場(chǎng)再為他鼓掌一次。大叔覺(jué)得，王欣可能也有這一天，“無(wú)罪辯護(hù)”會(huì)成為他東山再起的一個(gè)資本。當(dāng)然，他可能確實(shí)認(rèn)為自己無(wú)罪。

大叔是干公關(guān)的，所以，庭審直播在別人眼里可能是一場(chǎng)法律正義的辯護(hù)，在大叔眼里可能是公關(guān)。事實(shí)證明，還是有不少企業(yè)卷入了這場(chǎng)公關(guān)戰(zhàn)。但又有人說(shuō)了，公關(guān)第一是防守，危機(jī)預(yù)警和預(yù)判，顯然，之前的快播過(guò)于樂(lè)觀。

2、王欣的表現(xiàn)如何？

大叔看完庭審直播，印象最深的就是他以及他的團(tuán)隊(duì)堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪的幾個(gè)論點(diǎn)。比如技術(shù)沒(méi)有好壞，快播是技術(shù)公司。比如快播代表中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)，如果你認(rèn)為我有罪，那其他公司也有。除此之外，他在回答一些敏感問(wèn)題上，對(duì)用詞在準(zhǔn)確性上把握極其到位。

在回答公訴人提出的“起訴書(shū)上寫(xiě)的，快播軟件已被用戶(hù)用于播放淫穢視頻，這件事你知道嗎？”問(wèn)題時(shí)，王欣的答復(fù)是：“這個(gè)是可以明確回答的，不管好壞視頻，都需要播放器打開(kāi)。”如果王承認(rèn)上述事實(shí)，就等于承認(rèn)了自己的犯罪罪證，所以，他的答復(fù)十分嚴(yán)謹(jǐn)，用戶(hù)打開(kāi)這個(gè)視頻之前，我不知道是好壞，我只是一個(gè)播放器，一個(gè)工具，一個(gè)技術(shù)，又回到了自己堅(jiān)持的無(wú)罪論點(diǎn)。

在回答公訴人有關(guān)“用戶(hù)用快播點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)在線(xiàn)淫穢視頻你知道嗎？”的提問(wèn)時(shí)，王欣的答復(fù)是：“這是個(gè)別用戶(hù)，快播無(wú)法辨別用戶(hù)是在線(xiàn)播放還是本地播放。”他把公訴人讓其交代犯罪事實(shí)的問(wèn)題，轉(zhuǎn)化為“確實(shí)有個(gè)別用戶(hù)在看AV，但他可能是通過(guò)快播這個(gè)軟件在本地播放的。”又回到了自己只是一個(gè)工具和技術(shù)的邏輯上來(lái)。

當(dāng)然，除了邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，王欣和辯護(hù)人的妙語(yǔ)連珠，相信各位在直播庭審及各種總結(jié)中已經(jīng)看過(guò)，不一一贅述了。大叔和大部分人的感覺(jué)是一樣的，就是王欣及其團(tuán)隊(duì)為了這次辯護(hù)，做了充分的準(zhǔn)備，讓公訴人在網(wǎng)名心中成為笑柄。

3、辯護(hù)人為什么提樂(lè)視？

這個(gè)話(huà)題點(diǎn)燃了所有網(wǎng)名的熱情，但就連辯護(hù)人本人在事后向媒體說(shuō)明了：“樂(lè)視網(wǎng)舉報(bào)的是侵權(quán)，并非這次刑事案件的舉報(bào)方。”言下之意，樂(lè)視舉報(bào)的是盜版，而不是涉黃，與本案無(wú)關(guān)。但就像《烏合之眾》里描述的那樣，群眾的集體智慧相當(dāng)于一個(gè)6歲小孩，所有人都在發(fā)泄不滿(mǎn)的情緒，不會(huì)去理會(huì)事實(shí)，所以，樂(lè)視上了各大頭條。

那辯護(hù)人為什么要提“樂(lè)視舉報(bào)”這件事呢？大叔覺(jué)得這是辯護(hù)中的一種技巧，因?yàn)樗鋵?shí)是想說(shuō)后面一句“樂(lè)視網(wǎng)也是文創(chuàng)動(dòng)力的客戶(hù)之一，你說(shuō)里面有沒(méi)有利益關(guān)系？”辯護(hù)人實(shí)際是通過(guò)這個(gè)邏輯指出存在利益關(guān)聯(lián)的問(wèn)題，從而繼續(xù)支持無(wú)罪的辯護(hù)，沒(méi)想到，網(wǎng)民沸騰了。情緒又一次戰(zhàn)勝了理智。

4、為什么樂(lè)事也淪陷了？

這個(gè)問(wèn)題，特別值得探討。因?yàn)樗腥硕贾?，?lè)事是最無(wú)辜的，那網(wǎng)友們的行為意味著什么？?jī)商斓耐従W(wǎng)絡(luò)直播，億萬(wàn)人在關(guān)注，雖然彈目都刷屏了，但一直缺少一個(gè)核心的吐槽點(diǎn)。樂(lè)視的出現(xiàn)，激起了全民吐槽，網(wǎng)絡(luò)直播中因?yàn)橐恍┟舾袉?wèn)題，小編們?cè)黾恿藰?lè)事微博被網(wǎng)友吐槽的截屏和話(huà)題，加上媒體微博號(hào)的推波助瀾，促成了這場(chǎng)鬧劇。從這件事可以看出，網(wǎng)民們要么如《烏合之眾》里描述的“集團(tuán)智慧等于6歲小孩”，要么就是智商太高了，隱喻玩得出色。

當(dāng)然，此事再次證明一個(gè)現(xiàn)象：吐槽在社交時(shí)代的巨大威力。

5、樂(lè)視的回應(yīng)合格嗎？

這個(gè)問(wèn)題前面應(yīng)該有一個(gè)問(wèn)題，就是“樂(lè)視應(yīng)該要回應(yīng)此事嗎”？當(dāng)然，這么大的事，他必須回應(yīng)，雖然不管怎么回應(yīng)，都會(huì)迎來(lái)新一波的吐槽。但樂(lè)視不能因?yàn)榕卤涣R而不回應(yīng)。

但大叔覺(jué)得無(wú)論是賈還是樂(lè)視官方，應(yīng)該明確直接地表達(dá)核心觀點(diǎn)，初中政治課本都教過(guò)我們抓問(wèn)題要抓主要問(wèn)題，樂(lè)視的CEO呢，發(fā)了一條微博，說(shuō)了CES、換標(biāo)、竇娥、薯片、大鍋……賈躍亭并沒(méi)有直接點(diǎn)透自己為啥是無(wú)辜的，被淹沒(méi)在一篇罵聲之中。

而樂(lè)視官方的聲明，雖然在導(dǎo)語(yǔ)就強(qiáng)調(diào)了此事，但隨后的1、2、3、4點(diǎn)里，說(shuō)了太多不相干的內(nèi)容，實(shí)際上是削弱了這份聲明的傳播力度。最想讓讀者讀到的內(nèi)容，不應(yīng)該是只放在導(dǎo)語(yǔ)里，而是應(yīng)該在文中出現(xiàn)20遍。這點(diǎn)學(xué)學(xué)王欣。

有一位公關(guān)前輩曾說(shuō)過(guò)，公關(guān)的核心不是說(shuō)什么，而是不說(shuō)什么。這句話(huà)有很多解讀，推薦大家好好想想。

比如這次，樂(lè)視其實(shí)是舉報(bào)了快播盜版，并不是涉黃，與此案無(wú)關(guān)。你看，截至目前，多少人搞明白了這個(gè)事實(shí)？當(dāng)然，av也是盜版。所以，樂(lè)視的回應(yīng)只能說(shuō)很一般。你可能還有一個(gè)問(wèn)題，樂(lè)視被罵這事能反轉(zhuǎn)嗎？大叔認(rèn)為很難，除非又另一個(gè)品牌因?yàn)楦鼑?yán)重的問(wèn)題“接盤(pán)”。

6、品牌應(yīng)該跟不跟這個(gè)熱點(diǎn)？

不跟，品牌是很珍貴的，你支持和不支持快播，都挺難辦的，尤其是面對(duì)一個(gè)草莽英雄可能面臨十年牢獄，這是一件非常嚴(yán)肅的事，咱不能當(dāng)熱鬧看。

好多人說(shuō)了，如果王欣被判無(wú)罪，將意味著什么什么，大叔想說(shuō)的是：有些事看不懂就是看不懂，能走到這一步必然有其原因，只是你的道行不夠，參不透罷了，上面還有一只無(wú)形的巨大的手呢。

不管怎么說(shuō)，庭審直播可以在做了一天之后繼續(xù)做第二天，本身就是一種進(jìn)步。

7、你支持王欣的時(shí)候，到底支持的是什么？

這是留給讀這篇文章的人的一個(gè)問(wèn)題，大叔不準(zhǔn)備回答，只想你讓自己?jiǎn)栕约阂槐椤?br>
最后，期待“王”者歸來(lái)。