萬(wàn)能險(xiǎn):風(fēng)險(xiǎn)本來(lái)如挑刺,為何非要說(shuō)成在開(kāi)顱?金融
萬(wàn)能險(xiǎn),作為壽險(xiǎn)的一種,雖然在中國(guó)已經(jīng)存在了快十五年,但真正進(jìn)入老百姓視野卻是在最近兩年,也是互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始與保險(xiǎn)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的這兩年。特別是在2015年,股市大震蕩造成基金大規(guī)模虧損,投連險(xiǎn)也表現(xiàn)慘淡的時(shí)候,萬(wàn)能險(xiǎn)異軍突起,以其安全性高收益率穩(wěn)定的特點(diǎn)受到了投資者熱捧。
而最近因?yàn)槿f(wàn)科控股權(quán)之爭(zhēng),讓外界對(duì)早已存在的萬(wàn)能險(xiǎn)產(chǎn)品有了更多的關(guān)注,甚至有些爭(zhēng)議。本輪最大的質(zhì)疑就是萬(wàn)能險(xiǎn)很可能達(dá)不到預(yù)期收益率,從而引發(fā)嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。
有細(xì)心的人在購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)能險(xiǎn)的時(shí)候發(fā)現(xiàn),萬(wàn)能險(xiǎn)可能的收益寫(xiě)的是“歷史年化收益率”,也就是說(shuō),這個(gè)利率是歷史上的水平,并不代表未來(lái)也是如此,萬(wàn)能險(xiǎn)的最低承諾收益一般都被鎖定在2.5%-3.5%的水平上,這是大多數(shù)人對(duì)萬(wàn)能險(xiǎn)收益進(jìn)行質(zhì)疑的基礎(chǔ)。
事實(shí)上,雖然市面上的萬(wàn)能險(xiǎn)產(chǎn)品年化結(jié)算收益率大多在5%-8%之間,但因監(jiān)管部門(mén)對(duì)萬(wàn)能險(xiǎn)產(chǎn)品有保底收益的紅線(xiàn)要求,壽險(xiǎn)公司只能按照監(jiān)管規(guī)定將萬(wàn)能險(xiǎn)保底收益確定在2.5%-3.5%,并且按規(guī)定在頁(yè)面醒目地方提示“萬(wàn)能險(xiǎn)保底收益率以上的部分的收益是不確定的”,以便投資人在購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)能險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)能夠了解收益和風(fēng)險(xiǎn)。
萬(wàn)能險(xiǎn)的投資風(fēng)險(xiǎn)到底大不大呢?我們可以從以下角度來(lái)分析:
1、萬(wàn)能險(xiǎn)的預(yù)期收益率不是隨意定的,有嚴(yán)格的監(jiān)管
很多人認(rèn)為,萬(wàn)能險(xiǎn)的歷史結(jié)算收益率是保險(xiǎn)公司拍腦袋決定的,只是為了吸引投資者。實(shí)際上,保監(jiān)會(huì)在這方面有嚴(yán)格的要求,各保險(xiǎn)公司要根據(jù)自己的投資能力來(lái)提供萬(wàn)能險(xiǎn)產(chǎn)品的收益率。換句話(huà)就是說(shuō),保險(xiǎn)公司的投資能力決定了萬(wàn)能險(xiǎn)的收益率,保險(xiǎn)公司的投資能力高,那么萬(wàn)能險(xiǎn)的收益率也會(huì)漲。這個(gè)投資能力的高低是有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的,不是保險(xiǎn)公司自己完全說(shuō)了算。
從往年情況來(lái)看,萬(wàn)能險(xiǎn)的結(jié)算利率普遍高于銀行理財(cái)產(chǎn)品收益率。如果保險(xiǎn)公司的投資能力強(qiáng),結(jié)算利率還會(huì)更高。即使投資情況普遍不好的年份,保險(xiǎn)公司也能保障保底部分的收益。
而從萬(wàn)能險(xiǎn)的歷史情況來(lái)看,從2000年左右萬(wàn)能險(xiǎn)引入國(guó)內(nèi),萬(wàn)能險(xiǎn)大多通過(guò)銀行的線(xiàn)下銷(xiāo)售渠道來(lái)進(jìn)行銷(xiāo)售,相當(dāng)于銀行為萬(wàn)能險(xiǎn)產(chǎn)品進(jìn)行了背書(shū),很少出現(xiàn)達(dá)不到年化結(jié)算收益率的情況。最近幾年,壽險(xiǎn)公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道開(kāi)始銷(xiāo)售萬(wàn)能險(xiǎn)產(chǎn)品,各大互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)都有銷(xiāo)售,至今也未出現(xiàn)過(guò)未達(dá)結(jié)算收益率的情況。
2、今年保險(xiǎn)公司的投資能力何止能保證其5%-8%的投資回報(bào)
如果一家大型保險(xiǎn)公司對(duì)外投資連5%-8%都到不了,那就根本談不上什么投資能力了。事實(shí)上,這些大型保險(xiǎn)公司特別是壽險(xiǎn)公司的投資能力超強(qiáng)。
我們看一個(gè)例子,2015年6月,中國(guó)股市大幅下挫震蕩,國(guó)家出臺(tái)了一系列穩(wěn)定市場(chǎng)的措施。7月8日,中國(guó)保監(jiān)會(huì)下發(fā)文件,鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司增持藍(lán)籌股。根據(jù)同花順的統(tǒng)計(jì),6月11日-12月11日,共有 26 家上市公司發(fā)布公告宣布被險(xiǎn)資舉牌,包括安邦保險(xiǎn)、前海人壽、陽(yáng)光人壽、富德生命人壽、國(guó)華人壽、上海人壽、君康人壽、百年人壽等花費(fèi)超千億舉牌上市公司。其中,部分保險(xiǎn)公司連續(xù)舉牌多家上市公司。
我們都知道,大市值的藍(lán)籌股股票風(fēng)險(xiǎn)低、變現(xiàn)速度較快、變現(xiàn)成本也低。這些民營(yíng)保險(xiǎn)公司通過(guò)權(quán)益投資驅(qū)動(dòng)負(fù)債發(fā)展,以獲取更多利差收益以及業(yè)務(wù)規(guī)模這些被舉牌的優(yōu)質(zhì)上市公司已經(jīng)為保險(xiǎn)公司浮盈太多,兌付的安全性非常強(qiáng)。以寶能為例,即便最終不能控股萬(wàn)科,以其平均15-16元的持股差不多已浮贏百億元。這些保險(xiǎn)公司今年在上市公司身上浮盈的錢(qián),至少已經(jīng)完全能夠兌付前期6%-8%的萬(wàn)能險(xiǎn)預(yù)期收益了。
3、壽險(xiǎn)公司不是P2P平臺(tái),萬(wàn)能險(xiǎn)可不會(huì)有跑路風(fēng)險(xiǎn)
一些人把萬(wàn)能險(xiǎn)看成是P2P一樣的問(wèn)題,以為如果保險(xiǎn)公司兌付困難,也許會(huì)跑路,從而讓投資人血本無(wú)歸。實(shí)際上,這肯定是杞人憂(yōu)天。
先不說(shuō),銷(xiāo)售萬(wàn)能險(xiǎn)的壽險(xiǎn)公司都是注冊(cè)資金數(shù)以百億的巨型金融機(jī)構(gòu),就算壽險(xiǎn)公司真的想倒閉清算,都不可能。因?yàn)椋鶕?jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)有人壽業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司,除分立、兼并之外,是不允許倒閉的。也就是說(shuō),壽險(xiǎn)公司確實(shí)經(jīng)營(yíng)困難或者不想玩了,可在同業(yè)中擇一公司對(duì)其所有業(yè)務(wù)進(jìn)行全面負(fù)責(zé),有實(shí)力的大公司對(duì)極具牌照價(jià)值但經(jīng)營(yíng)不善的公司兼并整改,首先便是清償債務(wù)。有人說(shuō),要是找不到下家呢,壽險(xiǎn)公司可是牌照一照難求,還愁找不到下家?
即便以上措施都不能保證安全,那么,保險(xiǎn)業(yè)會(huì)在在必要時(shí)全面抵御最后的風(fēng)險(xiǎn)。在保監(jiān)會(huì)的主持下,保險(xiǎn)行業(yè)基金已經(jīng)累計(jì)600多億元,是專(zhuān)門(mén)用來(lái)應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)公司兌付壓力的,這樣的資金規(guī)模足夠應(yīng)付任何非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于萬(wàn)能險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn),我們也不能說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)為零。因?yàn)槿魏谓鹑诋a(chǎn)品都有風(fēng)險(xiǎn),簡(jiǎn)單的說(shuō)任何一種產(chǎn)品沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)都是不科學(xué)的,但萬(wàn)能險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)是很小的,也是可控的,如果再加上擔(dān)保公司的擔(dān)保,風(fēng)險(xiǎn)就已經(jīng)微乎其微。
最后我們打一個(gè)比喻,就如同你要在醫(yī)院做一個(gè)小手術(shù),也許只是從手指頭上挑一根刺,但即便是這樣的手術(shù)也是存在風(fēng)險(xiǎn)的,沒(méi)有任何一家醫(yī)院一位大夫會(huì)和你打包票說(shuō)一定安全,甚至還會(huì)告訴你有可能發(fā)生的各種感染各種可怕的后果,你可以相信,也可以不相信,但是有一點(diǎn),如果你不簽手術(shù)同意書(shū),大夫就不會(huì)給你挑這根刺,你也就無(wú)法解除刺痛之苦。
市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。
對(duì)于萬(wàn)能險(xiǎn)投資來(lái)說(shuō),其實(shí)只有“挑刺”的風(fēng)險(xiǎn),有人卻非要把它說(shuō)成是“開(kāi)顱”,是有些過(guò)度擔(dān)心了。不管別人怎么說(shuō),風(fēng)險(xiǎn)的大小需要自己去判斷,如果你確實(shí)擔(dān)心挑刺可以危及生命,那就讓刺留在手上好了。
【每日一文,堅(jiān)持十年,歡迎業(yè)界讀者溝通交流,請(qǐng)微博 @馬繼華 或加微信公眾號(hào)“北國(guó)騎士”】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 金融新鮮事:證監(jiān)會(huì)急召券商赴京"吹風(fēng)" IPO新規(guī)落地元月實(shí)施
- 告別“三無(wú)”時(shí)代 銀監(jiān)會(huì)12條禁令監(jiān)管P2P
- 冷看監(jiān)管細(xì)則:P2P已死,緩期18個(gè)月執(zhí)行
- 2016年P(guān)2P行業(yè)發(fā)展5大趨勢(shì)預(yù)測(cè)
- 翼龍貸被指非法集資 曾砸3.7億成央視標(biāo)王
- 萬(wàn)能險(xiǎn):風(fēng)險(xiǎn)本來(lái)如挑刺,為何非要說(shuō)成在開(kāi)顱?
- P2P網(wǎng)貸商業(yè)保理項(xiàng)目的潛在風(fēng)險(xiǎn)
- 2015年互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管大事件回顧
- P2P監(jiān)管來(lái)了,哪個(gè)才是P2P的安全模式?
- P2P監(jiān)管細(xì)則征求意見(jiàn)稿一出,哪些平臺(tái)會(huì)受影響?