小米模式是小米最大的敵人觀點(diǎn)
小米空氣凈化器被指數(shù)值造假,沒有濾芯依然能夠正常“凈化”,不知情的或許還以為是小米的黑科技。針對(duì)用戶的質(zhì)疑,小米依然很慣例,打死也不會(huì)承認(rèn)。這樣的回應(yīng)完全可以理解,沒有一家公司愿意面對(duì)自己的問題。
這并非小米第一次被質(zhì)疑,也絕不是最后一次被質(zhì)疑。這家公司靠著互聯(lián)網(wǎng)思維的“小米模式”一路狂奔,從手機(jī)到整個(gè)生活領(lǐng)域,小米產(chǎn)品已經(jīng)無(wú)處不在,外界的質(zhì)疑對(duì)小米而言不過(guò)是耳旁風(fēng),絲毫不影響小米繼續(xù)做那只飛在空中的豬。但是,小米不能因此忽略問題的存在。
一、低價(jià)埋下的產(chǎn)品禍根
空氣凈化器不過(guò)是小米產(chǎn)品問題的一個(gè)縮影,盡管從起初就強(qiáng)調(diào)“為發(fā)燒而生”,但小米產(chǎn)品從來(lái)與發(fā)燒無(wú)關(guān)。小米成功的毀滅了“發(fā)燒友”這個(gè)詞,而錘子成功的毀滅了“文藝青年”。這兩家公司的最大的貢獻(xiàn)之一,就是讓滿大街都游蕩著發(fā)燒友和文藝青年,跟批發(fā)市場(chǎng)的大白菜一樣隨便掃。
如果撕掉“發(fā)燒友”的偽裝,小米能夠剩下的只有低價(jià)。一臺(tái)空氣凈化器不到一千元,我相信小米或許沒賺多少錢,但卻沒有成本去支撐做好產(chǎn)品。硬件產(chǎn)品的好壞與成本直接關(guān)聯(lián),好產(chǎn)品必然是靠成本堆砌起來(lái)的。這與小米模式天然矛盾,小米要做性價(jià)比,要保持低價(jià)優(yōu)勢(shì),就無(wú)法在產(chǎn)品上付出更大的成本。
在品質(zhì)和低價(jià)面前,小米選擇了低價(jià),必然要犧牲品質(zhì)。硬件領(lǐng)域不具備真正的性價(jià)比,因?yàn)橛布膬r(jià)格是公開透明的,本身的毛利也并不是很高。小米還只做手機(jī)的時(shí)候,口口聲聲是說(shuō)不賺錢的,實(shí)際上還是留有利潤(rùn)空間,只是相比行業(yè)要更低一些。在那樣的價(jià)格之下還能賺錢,手機(jī)的品質(zhì)也就可想而知了。
一邊要賺錢,一邊要低價(jià),絕對(duì)不可能保持高品質(zhì)。那么,小米就必須包裝,至少看上去很美,哪怕是蒙騙消費(fèi)者。在這次空氣凈化器事件中,其負(fù)責(zé)人的回應(yīng)其實(shí)暴露出了一個(gè)問題,濾網(wǎng)的消耗是靠算法計(jì)算。為什么要靠算法來(lái)計(jì)算呢?本質(zhì)就是為了節(jié)省成本。監(jiān)測(cè)濾網(wǎng)狀態(tài)的成本太高,會(huì)直接導(dǎo)致成本的上升,從而無(wú)法保持低價(jià)優(yōu)勢(shì),用算法代替可以節(jié)省成本。這就好比討老婆的成本太高,只好買個(gè)充氣娃娃來(lái)代替。
別說(shuō)是毛利很低的硬件產(chǎn)品,就是毛利很高的化妝品行業(yè),也有一些企業(yè)為了低價(jià)犧牲品質(zhì)。前些日子我曝光了某個(gè)品牌,這品牌又是雷軍投資的企業(yè),他們用低品質(zhì)的竹炭冒充高品質(zhì)的備長(zhǎng)炭,就是為了看上去產(chǎn)品很牛,而且價(jià)格又非常有競(jìng)爭(zhēng)力。那個(gè)品牌其實(shí)非常清楚,備長(zhǎng)炭要遠(yuǎn)勝于竹炭,但其成本卻擺在那里,無(wú)法讓他保持低價(jià)競(jìng)爭(zhēng),只好用低品質(zhì)的產(chǎn)品冒充。
小米模式的根本之一,就是降低品質(zhì)、節(jié)省成本、保持低價(jià),然后包裝得非常高大上。小米要堅(jiān)持低價(jià)模式,就必然要堅(jiān)持犧牲品質(zhì),否則小米只能喝西北風(fēng)。消費(fèi)者不會(huì)永遠(yuǎn)充當(dāng)冤大頭,你可以用垃圾產(chǎn)品騙他一次,可以用垃圾產(chǎn)品騙他兩次,甚至可以用垃圾產(chǎn)品騙他三次,但總有一天他會(huì)覺醒過(guò)來(lái),等到覺醒的時(shí)候就完了。
這是小米的死穴,一旦點(diǎn)中必死無(wú)疑。
二、低價(jià)埋下的品牌禍根
小米給人的感覺永遠(yuǎn)都是低價(jià),低價(jià)也就意味著品牌低端化。一個(gè)給人習(xí)慣低端的品牌,自然是無(wú)法再往上走的,起碼不是那么輕易的往上,也就無(wú)法獲得更高的利潤(rùn)。這就讓小米品牌陷入死循環(huán),低價(jià)拉低了品牌的檔次,品牌檔次低就做不了高價(jià),做不了高價(jià)就不能獲得更高利潤(rùn),不能獲得更高利潤(rùn)就無(wú)法支撐好產(chǎn)品,沒有好產(chǎn)品小米就只能繼續(xù)用低價(jià)策略。
一個(gè)品牌往下走是比較好走的,但要往上走是非常難走的,何況品牌形象已經(jīng)根深蒂固了。人們潛意識(shí)里面就認(rèn)定了,小米你就只值那么一點(diǎn)錢,貴了他就不愿意買單了。哪怕有一天小米做出了好的產(chǎn)品,恐怕也難在價(jià)格上獲得更高毛利。低端的用戶或許不在意品牌,而中高端的用戶會(huì)很在意品牌,更多的是一種精神的滿足,以小米的品牌恐怕難以滿足他們。
另一方面,用戶其實(shí)是在成長(zhǎng)的,不可能永遠(yuǎn)的低端化。隨著用戶的成長(zhǎng),他們的收入在提升,需求也會(huì)產(chǎn)生變化。前幾年還在用小米的人,或許現(xiàn)在就在用iPhone了。我不認(rèn)為粉絲是有很深的忠誠(chéng)度的,他們之所以用小米,除了喜歡這個(gè)品牌,更多的與他們的消費(fèi)能力有關(guān),這些年也完全證明了這一點(diǎn)。用戶成長(zhǎng)起來(lái)之后,小米已經(jīng)不再是他們最好的選擇。
小米這個(gè)品牌的成長(zhǎng)性完全受到了低價(jià)的局限,在目前的兩個(gè)品牌中,小米是低端的,紅米則更加低端,沒有一個(gè)可以支撐品牌往上走。小米或許也有所意識(shí),也想要價(jià)格往上走,但在行業(yè)底線被越來(lái)越低,滿大街都是幾百元的旗艦機(jī),上行的壓力和阻力太大了。這一點(diǎn),小米不得不看一看他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們,在品牌定位的分級(jí)上更加高明。
先說(shuō)華為,華為旗下兩個(gè)品牌,一個(gè)是華為,一個(gè)是榮耀。華為品牌是定位于中高端,而榮耀則完全對(duì)標(biāo)小米,走的是互聯(lián)網(wǎng)低端市場(chǎng)。低端市場(chǎng)靠著榮耀打江山搶地盤,用戶成長(zhǎng)起來(lái)后可以用華為來(lái)承接,不管是低端還是中高端市場(chǎng)通吃。而小米呢?當(dāng)小米的用戶成長(zhǎng)起來(lái)之后,紛紛的流失到了華為、三星、iPhone的碗里去了,這簡(jiǎn)直是小米最大的杯具,自身卻沒有一個(gè)品牌能接得住。
再說(shuō)樂視,盡管一直都是單品牌,但品牌策略更加高明。不管是做電視還是手機(jī),樂視的套路完全是一樣的,先推出中高端的產(chǎn)品卡位,讓消費(fèi)者知道樂視做高端產(chǎn)品,然后通過(guò)低價(jià)產(chǎn)品來(lái)跑量。樂視剛做超級(jí)電視的時(shí)候,推出了60吋的大尺寸,其實(shí)就這么一個(gè)意思:樂視是做中高端產(chǎn)品的。而推出60吋以下的電視,則是用來(lái)跑量搶地盤的。這也不難理解,樂視為什么要做比肩iPhone價(jià)格的手機(jī),雖然只賣了一萬(wàn)臺(tái),但品牌標(biāo)榜出來(lái)了,形式意義大于實(shí)際銷售。
小米品牌,卻在低價(jià)策略下畫地為牢。
所謂,成也蕭何,敗也蕭何。小米今天所暴露出來(lái)的種種問題,其實(shí)都是來(lái)源于小米本身,來(lái)源于小米發(fā)明的小米模式。小米模式把小米推向了風(fēng)口,也在阻礙小米成為一家更偉大的公司。我很希望小米成為一家偉大的公司,成為一家比肩三星甚至更厲害的公司,但從現(xiàn)在的小米來(lái)看,我卻看不到任何希望。
后記:有人說(shuō)我是小米黑,但我并不認(rèn)可,我對(duì)小米沒有偏見。這些年,我不喜歡小米的是拿用戶當(dāng)猴耍,我不喜歡的是小米沒做出好產(chǎn)品。外界對(duì)于小米的質(zhì)疑,并非全部來(lái)自外界,很多時(shí)候小米也該想想,為什么大家都要黑你?我也看到某些小米的人沾沾自喜,說(shuō)是被黑了這么多年依然高速成長(zhǎng),我想這之間應(yīng)該沒有直接關(guān)聯(lián)吧!小米成敗與否,其實(shí)與大家一毛錢關(guān)系都沒有。成了,我們也沾不到光;敗了,我們也不會(huì)損失一毛錢。那些黑小米的人,其實(shí)更希望看到小米成功,至少我這么認(rèn)為。
=======================
挨踢客(微信公眾號(hào): aitike521)河豚品牌創(chuàng)始人,WeMedia聯(lián)盟成員,中國(guó)公共關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)員,移動(dòng)電商實(shí)踐者,女性消費(fèi)研究者,曾經(jīng)營(yíng)銷和公關(guān)從業(yè)者,現(xiàn)在以苦作樂的創(chuàng)業(yè)者,永遠(yuǎn)十八歲的處男座。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。