平穩(wěn)過冬遇挑戰(zhàn) P2P年底跑路潮已至？金融
雖然11月份還剩4天，但據(jù)網(wǎng)貸315統(tǒng)計，本月已有74家P2P平臺出現(xiàn)跑路、失聯(lián)、提現(xiàn)困難、網(wǎng)站無法打開等問題，相較10月份51家問題平臺，上漲45.1%。P2P平臺年底跑路潮初現(xiàn)。
新老平臺問題同時爆發(fā)
周三，正式上線不到3個月的山東平臺鑫利源發(fā)布奇葩“跑路公告”，公告內(nèi)容為兩張空蕩蕩的辦公室照片。10月1日，鑫利源曾發(fā)布清盤公告，稱“由于本人運營思路出現(xiàn)問題，導致股東撤資，且線下業(yè)務產(chǎn)生壞賬，加之前一段時間遭人惡意舉報”，因此決定清盤，所有的提現(xiàn)于10.31日之前處理。
諷刺的是，自8月3日正式上線以來，鑫利源只發(fā)布了兩篇公告，一篇清盤，一篇跑路，這與它曾經(jīng)宣稱的“會用良心去做平臺，只跑步，不跑路”口號明顯背離。
而新京報記者在日照市金融辦采訪中得到的回復是：“P2P網(wǎng)貸平臺從國家到地方主要由銀監(jiān)部門來負責，地方金融辦對P2P機構并沒有監(jiān)管能力。”
不僅是新平臺出現(xiàn)問題，本周二，成立于2012年的武漢財富基石投資管理有限公司發(fā)布公告稱，由于無法實現(xiàn)正常銷售導致資金短缺，造成財富基石推介的基金等產(chǎn)品可能無法按期兌付。據(jù)了解，該公司成立于2012年，被業(yè)內(nèi)譽為華中地區(qū)最大的民營財富管理公司，主要提供P2P、眾籌、類固定收益、保險、定存寶等金融產(chǎn)品的推介和資產(chǎn)配置服務。截止7月底，該平臺累計交易金額超過10億元，投資人數(shù)達6萬多位。
周三傍晚，運營近3年的平臺友友貸在官方網(wǎng)站發(fā)布通告稱，由于借款人未能及時回款，導致公司資金鏈緊張。公告顯示，平臺將通過大股東自籌資金、待還標提前回款、增資方洽談、投資人余額轉(zhuǎn)股、轉(zhuǎn)讓的方式來解決暫時遇到的困難，平穩(wěn)過冬。
此外，寧波在10月爆出眾銀財富老板卷走上億資金失聯(lián)后，本月又爆出另一家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺融信財富董事長失聯(lián)，同時消失的還有1000多萬債券和5000多萬現(xiàn)金。
同質(zhì)化競爭導致問題平臺不分新老
2015年，剛褪去“野蠻生長”標簽的P2P行業(yè)，又風風火火進入了“洗牌期”，并購、轉(zhuǎn)型事件層出不窮，跑路、運營困難等負面消息也增多。網(wǎng)貸315數(shù)據(jù)顯示，第3季度P2P行業(yè)問題平臺達248家，問題平臺下降速度緩慢。
目前，網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管政策雖未落地，但監(jiān)管趨緊的趨勢不變，在政策監(jiān)管壓力下，部分運營違規(guī)平臺加速跑路步伐。同時P2P平臺總數(shù)高，新增平臺其“業(yè)務運作不成熟及其可能存在的不正當?shù)膭?chuàng)建目的，甚至部分平臺自身涉及自融、缺乏真實的業(yè)務、安全性差、風控能力較弱”，因此出現(xiàn)問題的概率更大。
除去運營者惡意、新平臺不成熟，一些成立早、資歷深的老平臺也在歲末爆出運營問題。中央民族大學法學院教授、網(wǎng)貸315首席學術顧問鄧建鵬認為：“中國的P2P平臺數(shù)量高達三千多家，彼此間競爭激烈異常，其中許多網(wǎng)貸平臺的業(yè)務模式近似，呈同質(zhì)化競爭，真正有競爭優(yōu)勢的網(wǎng)貸平臺并不多，因此，就算有的網(wǎng)貸平臺運營時間較長，但由于在資產(chǎn)端方面沒有什么優(yōu)勢，成本或壞賬長期居高不下，在接下來的兩三年，將可能會有越來越多的網(wǎng)貸平臺倒下。”
除此之外，近年實體經(jīng)濟一直承下行狀況，借款企業(yè)經(jīng)營環(huán)境較差，對還款有很大的影響。而年底往往不少借款到了集中還款的時間，平臺承兌壓力增大。
建議
如何讓自己的投資資金安全過冬？中央民族大學法學院教授、網(wǎng)貸315首席學術顧問鄧建鵬給出如下建議：
一、盡量選擇背景、實力雄厚的網(wǎng)貸平臺（如國企、銀行或上市公司），這種平臺雖然提供的年化收益率不高，但是其資產(chǎn)端一般比較優(yōu)質(zhì)、風險可控，并且其所依據(jù)的大機構有較大公信力，通常不會較易跑路。
二、盡量選擇借款人信息高度透明的網(wǎng)貸平臺，那些借款人信息詳細且透明的（平臺能出具借款人的姓名、住址、聯(lián)系方式、照片、具體資金使用用途等），表明比較規(guī)范。當前一些網(wǎng)貸平臺存在自融現(xiàn)象，使得風險高度集中于平臺，與網(wǎng)貸風險分散的本質(zhì)背離，并且已然觸犯了《刑法》與相關司法解釋，行走于法律風險的邊緣。
三、盡量避免借款人信息高度雷同或高度類似或模糊不清的網(wǎng)貸平臺（比如幾乎所有借款項目信息僅提供“某企業(yè)周轉(zhuǎn)借款”之類），這種平臺可能存在自融甚至集資詐騙，風險巨大。
四、年關將至，易發(fā)風險，投資人盡可能將資金投至三到四個可靠的網(wǎng)貸平臺。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
