輪番轟炸之下 美團能否突圍?專欄
9月15日下午,美團官方針對網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的關(guān)于美團融資失敗的謠言啟動民事訴訟,并向公安機關(guān)報案以追究造謠者的刑事責(zé)任。
在數(shù)次融資過程中表現(xiàn)都頗為淡定的美團,這次終于按捺不住。
近日,美團連番被黑,負面不斷。眼下的美團內(nèi)傷未愈,外傷不斷增加。若持續(xù)削弱下去,美團最終將喪失爭奪統(tǒng)治地位的實力,未來能否突圍呢?
力求獨立發(fā)展 卻被搶了市場份額
阿里擁有美團10%的股份,但美團拒絕了他的大規(guī)模介入,可見其獨立發(fā)展的意圖很明顯。但若要保持一如既往地獨立,資金是必不可少的。根據(jù)易觀智庫發(fā)布的《中國生活服務(wù)O2O市場專題研究報告》顯示,美團的全平臺交易流水和團購類交易流水同比增速已全線放緩,自今年3月開始,美團各數(shù)據(jù)均出現(xiàn)下滑,而大眾點評和百度糯米卻在不斷攀升?;蛟S因業(yè)績的下滑,致使在新一輪融資過程中,投資人猶豫不決,讓美團陷入尷尬。
另一方面,昔日美團占有60%的市場份額,根據(jù)團800的數(shù)據(jù)顯示,直至今年7月,美團的市場份額已跌至50%
從入口和流量引入方面考慮,美團被糯米和大眾點評遠拋身后。百度和騰訊給糯米和大眾點評帶來的不僅僅是資金上的支持,更是入口上的優(yōu)勢。正是憑借強大的引流能力,才使得糯米和大眾點評迅速成長,市場份額不斷攀升。值得一提的是,今年9月8日的百度世界大會上,度秘打造全新的超級O2O入口以及糯米+伙伴聯(lián)盟,這將為百度糯米提供更多入口。而美團由于拒絕了阿里的介入,不得不尋找其他入口,自身形勢更加不利。
力不從心 經(jīng)營模式升級難
今年以來,大眾點評以及百度糯米大行差異化經(jīng)營路線。如大規(guī)模造節(jié)營銷,百度糯米僅活動單日交易額就突破4.5億,而他們相繼推出的閃惠,聯(lián)名會員卡等新服務(wù)和產(chǎn)品,也是促使他們迅速搶占市場的原因之一。
眼下美團升級自身經(jīng)營模式可以說是當(dāng)務(wù)之急,但美團正陷入燒錢作戰(zhàn)中無法自拔。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,美團的市場幾乎都依靠巨額補貼來維系。也就是說投資人的錢均用來維持不斷下降的市場份額,能騰出的空間幾乎沒有。若要進行模式升級,則必須在新一輪融資中尋求一線希望。
可以說,百度糯米和大眾點評正掐中美團軟肋,力圖彎道超車,對美團帶來很大壓力。
融資遇阻 玩不起消耗戰(zhàn)
種種跡象表明,重創(chuàng)之下的美團四面楚歌,若要突圍,亟需資金支持。據(jù)網(wǎng)上消息稱,目前有20多家國內(nèi)外投資機構(gòu)“有意向”參與融資。但國內(nèi)一知名投資人表示,多數(shù)大基金都拒絕了美團,只有幾個小基金參與進來。同時,美團15-20億美元的E輪融資,也并未敲定,可見美團的新一輪融資并不順利。
從投資人角度來看,最近資本遇冷,投資行動變得更謹慎。至于美團的燒錢行為,并未得到良好收益。而目前美團面前強敵林列,旅游、酒店業(yè)務(wù)有攜程,去哪兒網(wǎng),外賣業(yè)務(wù)有餓了么,電影業(yè)務(wù)微信更受用戶青睞,多項業(yè)務(wù)均失去優(yōu)勢,各方資本猶豫不決。眼下如果美團不能給出何時結(jié)束燒錢、結(jié)束后又作何打算的答案,將很難說服投資人掏錢。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,眼下美團若能與對手進行正面對決,并將其打敗,便有機會停下來休養(yǎng)生息,繼而源源不斷發(fā)展壯大。但對手也相當(dāng)聰明,包括BAT在內(nèi)的對手更期待消耗戰(zhàn),希望持續(xù)消耗之下,致使美團失去競爭力。
至此,美團亟需一筆巨額融資,強迫對手背水一戰(zhàn),因此美團對于新一輪融資尤為謹慎。
或許正因這次融資關(guān)鍵性,越發(fā)沒有底線的惡意競爭行為,致使美團將謠言推向了案件的高度。即使在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,商業(yè)競爭也應(yīng)該是創(chuàng)意、服務(wù)等層面的正常競爭。這點看來,美團此舉對于凈化行業(yè)風(fēng)氣有著重要意義。正如業(yè)內(nèi)人士所說,“當(dāng)企業(yè)的公關(guān)都開始黑化成匕首,不惜造謠抹黑侵害別人達成自己的目的。這個風(fēng)氣不被遏制,必然是產(chǎn)業(yè)大患。”
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。