違背契約精神的酷派，怎么可以如此理直氣壯？觀點
如果說26日的手機發(fā)布會還只是一小部分人關注奇酷的話，如今已經(jīng)是全民都認識到奇酷這個手機品牌了，360與酷派之間魚死網(wǎng)破的合約糾紛已經(jīng)上升到社會熱點事件的高度，酷派的違約與咒罵成為輿論討伐的焦點。老周是鐵了心的要討一個結(jié)果，現(xiàn)在就看酷派是選擇繼續(xù)追求他的小三樂視，還是會回心轉(zhuǎn)意從了360。
于情，酷派高管口不擇言，于理，酷派有違契約精神
自古以來中國人做事都喜歡講“情理”，合情合理一直都是國人評判是非對錯的主要標準。而在酷派與360互撕這件事上，于情，酷派高管跪舔樂視，高調(diào)聲稱敬佩賈躍亭的個人魅力，并且指名道姓的怒罵周鴻祎，甚至上到詛咒的程度，作為一家上市公司的高管，如此放縱自己的言行，這讓多數(shù)網(wǎng)民從情感上就站在了360這一側(cè)；
于理，酷派與360組建的合資公司是白紙黑字，受到法律保護的，酷派做出了損害合資公司利益的舉措，有違契約精神，而360要求酷派遵守合約，明眼人都的出來，其目的不是一定要酷派賠錢，而是希望樂視退出。
于情于理，酷派都處于絕對的劣勢地位。經(jīng)過輿論一番質(zhì)疑之后，酷派與樂視都不再淡定，陸續(xù)發(fā)布了聲明，但二者的聲明并沒有向公眾詳細解釋事件的原委，只是簡而言之表達了“這是不怪我，怪360”的意思。不解釋有時候可以代表理直氣壯，但有時候卻是理虧的表現(xiàn)。
酷派和樂視都表示，二者在簽協(xié)議之前360方面是同意了的，但卻沒有書面證明，最后表示是周鴻祎口頭答應的。這么大個事，口頭答應就能成？酷派與360組建合資公司還有認沽期權的違約權責的約定，而樂視入股酷派只要口頭答應就行？雖然很多人不喜歡360，但酷派避重就輕推卸責任的表現(xiàn)，更是讓人看不下去。
在商言商，老周什么利益都沒得到，憑什么同意樂視進入？
在商言商，以目前的條款來看，樂視入股酷派對360沒有任何好處，甚至據(jù)說樂視要求擁有奇酷一票否決權、進入奇酷董事會、全面掌握奇酷核心進展。樂視只出3.5億美元就想控制360出資4.5億美元的公司？如此不平等的條約，360怎么會答應，更何況當初周鴻祎口頭答應樂視入股的時候，究竟提了什么要求沒有，酷派方面也沒有詳細說明。
業(yè)內(nèi)傳言，周鴻祎之所以口頭答應樂視入股酷派，其實是想換得奇酷75%的控制權，同時要求酷派與奇酷共享專利、研發(fā)實驗室、生產(chǎn)線等資源，如果按照這個邏輯，老周有理由答應樂視入股酷派，因為是三方互惠互利各取所需。但酷派方面卻遲遲沒有兌現(xiàn)360的要求，而樂視入股酷派的事卻在沒有與360簽具體協(xié)議的情況下完成了。
其實，酷派、樂視、360，三方完全有合作共生的可能，甚至樂視把自己的內(nèi)容植入到奇酷也是有可能的，但前提得滿足三方各自的訴求，現(xiàn)在受益的只有酷派和樂視，360憑什么同意這次合作？況且，樂視手機與奇酷手機有直接的競爭關系，酷派與樂視合作很明顯違背了互不競爭的約定。樂視入股酷派，360不僅沒收到任何好處，反而換來一個更強勁的競爭對手，老周傻么？
罵老周可恥想高位套現(xiàn)？酷派不先想想自己，究竟誰套現(xiàn)了？
為了組建奇酷合資公司，360出了4.54億美元的真金白銀卻只占49.5%的股份，酷派分文未出就占50.5%股份這件事，當然酷派屬于技術入股，也非常重要，但周鴻祎為了得到酷派在產(chǎn)品技術上的支持寧愿讓出控制權，現(xiàn)在好了酷派方面居然說小股東沒有權利發(fā)內(nèi)部信。當初360的決心和誠意如今卻成了合作方以大欺小的話語權了，這事真挺尷尬的。
至于酷派方面暗指周鴻祎想借機套現(xiàn)的指責更是無中生有，既然有套現(xiàn)的打算，那老周之前何必對奇酷親力親為呢，若真是為套現(xiàn)，何必在乎吃相？從奇酷手機的發(fā)布會上能看出老周對這款手機的期待，無論從產(chǎn)品設計還是營銷宣傳上，老周都親力親為的走在前線，甚至不惜為了做手機而私有化360，難道就是為了套現(xiàn)酷派根本拿不出的14億美元么？這還不如直接說，360在樂視入股這件事上給酷派下圈套呢，這個指責沒準還能讓360有口難辯。
說到套現(xiàn)這個事，引入樂視唯一進行套現(xiàn)的是酷派的董事長郭德英，樂視是從郭德英手上以3.508港元每股的價格，27.4億港元的總價買走的18%的股份，要說高位套現(xiàn)的只有郭德英一人。就算360想要套現(xiàn)，如今要求酷派拿出14.85億美元回購合資公司股份，酷派拿的出么？這顯然是一個不具實現(xiàn)可能的訴求，酷派的市值僅7億美元，根本拿不出這么多錢。
當了婊妹就不要立牌坊了，好處都讓酷派占了，就合情合理？
360本是想著娶了一個好媳婦終于可以認認真真做手機了，可誰曾想，蜜月期剛過就發(fā)生婚內(nèi)出軌事件，而且還被對方理直氣壯的數(shù)落一番?？纯纯崤杉瘓F發(fā)的《致周老師的一封信》，翻譯一下可以這樣說：
親愛的周老公：
首先感謝您在過去十個月時間里為這個家庭和孩子們所做出的貢獻。
我作為這個家庭主事的妻子并不存在任何背叛行為，反而你是這個家庭沒有話語權的丈夫，您其實并沒有權利擅自給孩子講這件事。我將保留追究法律責任的權利。
被您代表的我們的孩子，看著您一邊訴說要對愛情始終如一，一邊哭喊著維護自己的利益。
而作為這個家庭的妻子，我其實一直在努力，希望通過與別人培養(yǎng)愛情，幫助這個家構(gòu)建一個新生態(tài)的家庭，通過生更多的優(yōu)質(zhì)娃讓我們脫穎而出。昨天在千島湖有了第一個孩子，就已經(jīng)開始走出了第一步。
您也曾經(jīng)說過，“自己決定娶了我”，“含著淚也要做完”；如今又罔顧法律事實，讓我雙倍退還聘禮，試圖以不可思議的價錢離開這個家。
您曾經(jīng)說過：改變這個世界的人，是用心愛孩子的人。
如今卻為何滿口謊言，肆意妄言？
“不忘初心，方得始終。”
所以，請安靜的做一個能接受妻子出軌的丈夫，而不是一個時而委屈時而瘋狂的咆哮帝。
妻子小派
2015.9.9
這不是狗血的電視劇劇情么？出軌出的理直氣壯讓很多人看不下去了，好處都讓酷派占了就合理合理了么？360想要維權就變成了天大的錯誤？出軌已是不爭的事實，就不要表現(xiàn)的像為了這個家才出軌一樣，做了表妹被大眾知道，就很難再立貞節(jié)牌坊了，不要說的很委屈是為了這個家，其實只是為了錢。
知道你拿不出來錢，那就好好過日子，360對酷派才是真愛
360都被逼到這個份上了，是可忍孰不可忍，在忍下去就不是周鴻祎了。即便是無法挽回酷派的心，360也想通過法律手段以14.85億美元認沽期權行權的資金壓力挽回酷派的身體，畢竟奇酷手機已經(jīng)上線，而且也收獲了不錯的口碑，現(xiàn)在就與酷派徹底決裂，對于360沒有任何好處，也就是說過去一年的努力全部白費了。
其實想解決這場鬧劇也不難，樂視發(fā)聲明也表態(tài)了“作為酷派股東和奇酷的間接股東，樂視非常希望看到奇酷科技健康快速發(fā)展，同時愿意開放樂視生態(tài)資源，與當事雙方共同搭建智能手機的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)。”現(xiàn)在就看酷派是什么意思了，是繼續(xù)與360對抗到底，還是三方坐下來心平氣和的談合作的可能，畢竟360真心想要的不是那14.85億美元，而是酷派對奇酷手機的支持。
其實，酷派、樂視、360三家的手機產(chǎn)品目前還算不上是國內(nèi)的一線廠商品牌，酷派手機產(chǎn)品一直在走下坡路，而樂視和360都剛開始做手機，三方共同的對手是擺在前面的蘋果、三星、小米、華為、魅族等，現(xiàn)在這三方不能合力反而相互撕X，最開心的莫過于小米、魅族和華為了。說白了，三方的矛盾主要還是利益問題，只要是利益問題就有談判的可能，這么消耗下去對誰都不是好事，360只是在爭取那份應得的，酷派給還是不給？
文/王利陽
微信公號：科技不吐不快
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
