男人网站,国产精品对白刺激久久久,性XXXX欧美老妇506070,哦┅┅快┅┅用力啊┅┅在线观看

三問央視,余佳文事件誰之過?觀點(diǎn)

砍柴網(wǎng) / Alter / 2015-08-18 14:39
有人說,90后創(chuàng)業(yè)早已是一團(tuán)烏煙瘴氣,甚至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)都是這樣??沙诉@些被包裝過的創(chuàng)業(yè)明星,其他90后創(chuàng)業(yè)者又有著什么樣的姿態(tài)?我們從互聯(lián)網(wǎng)上看到的標(biāo)簽只是造假...

余佳文道歉了,原本以為舌戰(zhàn)周鴻祎的風(fēng)波行將就木,但媒體們并沒有放過這個(gè)狂妄的90后,進(jìn)而引起了另一輪軒然大波。

作為一個(gè)90后創(chuàng)業(yè)者,高調(diào)的余佳文和馬佳佳、胡振宇等接連成為“公知們”口誅筆伐的對(duì)象。不同的是,余佳文的遭遇可謂成也央視敗也央視,細(xì)細(xì)品咂之后,筆者對(duì)央視的所作所為頗有疑問。

一、捧紅余佳文,央視的目的何在?

余佳文的聲名大噪離不開《青年中國(guó)說》,其中“分一億給員工”的承諾,像一顆炸彈一樣立刻引爆了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)。如今,余佳文在《開講啦》氣炸周鴻祎,央視更是始作俑者。

先是,幾乎所有人都知道余佳文“分一億”給員工是炒作行為,就連余佳文本人也承認(rèn)了炒作的事實(shí),但央視《青年中國(guó)說》的制片人似乎“相信”了這個(gè)90后的自信。接下來,多家媒體都曾報(bào)道過周鴻祎投資“超級(jí)課程表”的事,《開講啦》依然邀請(qǐng)了余佳文做周鴻祎演講的“青年代表”,而在周鴻祎與余佳文“掐架”的時(shí)候,主持人撒貝寧更是配合著做出了各種姿態(tài),惹得現(xiàn)場(chǎng)觀眾連連叫好。不得不佩服周余兩人的對(duì)手戲,以及撒貝寧浮夸的演技。

對(duì)于央視來說,余佳文的“豪言壯志”相當(dāng)博人眼球,一年后的再次發(fā)酵對(duì)于收視率來講無疑是錦上添花。其實(shí)《青年中國(guó)說》還讓另一個(gè)90后聲名鵲起,他就是同樣飽受爭(zhēng)議的胡振宇。這是一個(gè)追逐熱點(diǎn)的時(shí)代,央視出于某種原因頻頻把一大批的青年偶像、焦點(diǎn)人物等捧上高臺(tái),以換取節(jié)目的收視率,至少《青年中國(guó)說》和《開講啦》經(jīng)過余佳文事件后盡人皆知。

有理由相信,余佳文只是央視捧紅的其中一位,在未來還會(huì)有更多的草根蛻變成明星,更多的創(chuàng)業(yè)者搖身成為勵(lì)志偶像。在這個(gè)娛樂與被娛樂的時(shí)代,央視也未能免俗。

二、這是一場(chǎng)誰的公關(guān)秀?

余佳文事件的二度發(fā)酵,很容易讓人聯(lián)想到幕后炒作,深挖發(fā)現(xiàn)確實(shí)有明顯炒作的痕跡。

整個(gè)事件有三點(diǎn)可疑之處。首先,《青年中國(guó)說》和《開講啦》均由央視的第三方制作團(tuán)隊(duì)唯眾傳媒策劃制作,余佳文的“一億分紅”先后在這兩個(gè)節(jié)目里發(fā)酵。其次,周鴻祎是超級(jí)課程表的天使投資人,兩人一唱一和式的爭(zhēng)執(zhí)更像是提前策劃的。再次,周鴻祎那期《開講啦》并未公開播放,而剪輯片段從8月13號(hào)便在網(wǎng)上瘋傳,至今未被刪除。

而在這次公關(guān)秀中各方都得到了什么?“委屈”的周鴻祎大獲網(wǎng)友好評(píng),以“掐架”出名周大炮,終于在輿論上占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。低調(diào)的唯眾傳媒小獲成功,《開講啦》也得到了前所未有的關(guān)注。倒是余佳文在一眾抨擊打壓之下成了名副其實(shí)的受害者,即便公開道歉,仍舊是眾矢之的。

從另一個(gè)角度來看,央視在整個(gè)炒作事件中難逃其咎。第一,央視作為國(guó)內(nèi)最具影響力的電視傳播平臺(tái),對(duì)整個(gè)炒作事件聞而不問。第二,不管是《青年中國(guó)說》還是《開講啦》都是定位在青少年人群的電視節(jié)目,卻頻頻出現(xiàn)顛覆價(jià)值觀的言論,表面上的開放進(jìn)步,究其實(shí)質(zhì)還是為了所謂的收視率。第三,央視以青年創(chuàng)業(yè)、勵(lì)志之名,卻頻頻在制造泡沫,甚至成為多位網(wǎng)紅的誕生地。

如果這不是一個(gè)自媒體的時(shí)代,或許央視、周鴻祎、余佳文、唯眾傳媒等各得其樂,對(duì)于不知情的觀眾來說,在無形中被扭曲了自己的價(jià)值觀。

三、如何保護(hù)90后創(chuàng)業(yè)者?

我們不能否認(rèn)央視的初衷,大批的青年創(chuàng)業(yè)者需要被挖掘出來,然后賦予其更多的社會(huì)資源。其實(shí)不少媒體也在做同樣的事情,各種創(chuàng)業(yè)明星也是廣見報(bào)端,但捧紅和捧殺往往在一念之間,我們應(yīng)該如何保護(hù)90后創(chuàng)業(yè)者?

其實(shí)余佳文就是一個(gè)很好地例子,多家媒體的報(bào)道和央視的亮相,讓余佳文成了VC的嬌寵,薛蠻子、周鴻祎等先后注資,在B輪融資里甚至得到了阿里巴巴的青睞。相比于其他創(chuàng)業(yè)者,余佳文可謂賺盡了風(fēng)頭,氣焰也越來越囂張,最終在兩次央視亮相之后攪的“人神共怒”。媒體也好央視也罷,試問在余佳文事件中誰沒有私心?他們給了余佳文關(guān)注卻也在消費(fèi)這個(gè)90后創(chuàng)業(yè)明星,余佳文每一句石破天驚的話,都成了媒體們津津樂道的頭條,而后再大張撻伐彰顯所謂的“正義感”。

有人說,90后創(chuàng)業(yè)早已是一團(tuán)烏煙瘴氣,甚至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)都是這樣。可除了這些被包裝過的創(chuàng)業(yè)明星,其他90后創(chuàng)業(yè)者又有著什么樣的姿態(tài)?我們從互聯(lián)網(wǎng)上看到的標(biāo)簽只是造假、泡沫、噱頭、虛榮等負(fù)面詞匯。中國(guó)的媒體普遍有這樣一個(gè)心態(tài),一方面對(duì)疾呼為什么中國(guó)沒有喬布斯、馬斯克之流,一方面又對(duì)國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者抱有成見。

此外,央視一直對(duì)余佳文事件保持沉默,似乎一切都與其無關(guān)。而最應(yīng)該反思的或許就是央視,刻意的捧紅創(chuàng)業(yè)者最后終究是捧殺,未來還會(huì)有第二個(gè)、第三個(gè)乃至無數(shù)個(gè)余佳文。對(duì)央視而言,是時(shí)候思考如何真正的幫助那些創(chuàng)業(yè)者,他們需要的不只是關(guān)注,更不應(yīng)成為換取收視率的犧牲品。

從另一個(gè)方面來看,張揚(yáng)的余佳文也并非一無是處,太多的90后在游戲中渾渾度日,抑或是為未來的出路陷入迷茫。我們應(yīng)該給余佳文們一些寬容,或許對(duì)他們來說,沒有太多的心理壓力,才更容易找回自己。

不管怎樣,余佳文的事件的兩度發(fā)酵給了我們一個(gè)警示:央視等頂尖媒體,請(qǐng)換個(gè)方式“寵愛”90后創(chuàng)業(yè)者。

微信公眾號(hào):spnews



1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。


閱讀延展

1
3