如何評(píng)價(jià)余佳文？單純嘴炮和自貼金，以低俗炒作來營銷自己！創(chuàng)投
12年的時(shí)候，和他在微博上進(jìn)行過不算友好的短暫討論。
因?yàn)樗貓D說課程表的次日留存為99%，我直接在別處留言說扯淡，最后他私信說出來發(fā)展都不容易，多幫別人大家一起互相扶持，讓我別亂說話。我簡單的表明了自己的觀點(diǎn)，說我只是客觀的表達(dá)自己的態(tài)度，這樣不好，不能因?yàn)槟阈枰l(fā)展就欺詐。
之后再?zèng)]有交集。
因?yàn)橥趶V州，創(chuàng)新谷、微博大號(hào)圈子、第三方網(wǎng)營機(jī)構(gòu)的人都認(rèn)識(shí)些，不乏課程表的前員工，所以我覺得根據(jù)已知的信息直接下定論課程表在融資和盈利方面水分巨大是沒有任何冤枉的，既然題目是問這個(gè)人，而不是說產(chǎn)品，我也就不用專業(yè)的眼光去分析課程表業(yè)務(wù)上的槽點(diǎn)了。
回到該人該事，如果課程表的CEO是一個(gè)踏實(shí)的小伙子，老老實(shí)實(shí)做用戶，適當(dāng)?shù)目浯笠幌掠脩魯?shù)和營收，比如次日40%夸大為50%，我覺得不過分，畢竟我相信不單課程表，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的初創(chuàng)公司，基本都在夸大融資數(shù)，也沒什么好吐槽的。
既然如此，那為什么還是有這么多人要黑他，不喜歡他，甚至厭惡他呢？
相信我，恰恰不是因?yàn)樗?0后，因?yàn)?0后本身沒什么槽點(diǎn)，各行各業(yè)的90后里有非常多優(yōu)秀的年輕人，李信豪、季逸超 、葉詩文、趙柏聞、還有之前比較出名的清華的韓神，就算按照互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，在這個(gè)年紀(jì)做出10W-100W+日活的產(chǎn)品的PM，也有不少，這些比他更優(yōu)秀的90后都沒人去費(fèi)勁黑，大家有沒有想過為什么？
很簡單，因?yàn)樗麄兡贸隽私^對(duì)的實(shí)力和對(duì)應(yīng)的結(jié)果，并非依靠單純的嘴炮和自貼金。
他們更專注于將事情做到更好，而非通過低俗、虛假的炒作來營銷自己。
反觀這位CEO，課程表本身數(shù)據(jù)一般，盈利能力坊間傳聞也很差，實(shí)際估計(jì)也不怎樣，純粹通過嘴炮和炒作來增加知名度，并且言行舉止十分讓人不舒服，無論是上什么節(jié)目，問到干貨就顧左右而言他，除了編少時(shí)故事之外沒見分享過什么真知灼見，那試問，如何招人喜歡呢？
看到很多看客的言論：
1、90后年輕人，要寬容
2、拉到融資，吹個(gè)牛逼也是人之常情
3、吹牛逼也是能力
我的態(tài)度很簡單，對(duì)90后寬容可以，但是寬容是有底線的，就目前余佳文的狀態(tài)，對(duì)這樣的案例進(jìn)行輿論寬容，就等于助長整個(gè)行業(yè)的浮夸，甚至對(duì)社會(huì)和后人帶來非常糟糕的影響。
你可能覺得我夸張了，我告訴你，完全沒有
余佳文火了的這幾天，有些寫程序的朋友和我說，你看下他產(chǎn)品做得不怎樣，靠嘴炮過的那么滋潤，我們這些程序員加班加點(diǎn)最后還是默默無聞，你說我是不是也應(yīng)該去學(xué)學(xué)嘴炮，我覺得會(huì)吹牛逼的人，出去忽悠來錢快。
聽完之后，我感到很悲哀。
另外一個(gè)例子，朋友在群里說，不管余佳文是不是做了個(gè)垃圾產(chǎn)品，最終人家坑到投資，財(cái)務(wù)自由了，你們這些人就噴他也沒用，社會(huì)就是這樣的，挖煤的也沒水平，人家就是有錢。
這樣的言論，更是讓人心痛。
微博上更是夸張，各種融到資就是牛，別管人家是不是欺詐，你們這么黑人家，你行你上的言論鋪天蓋地，我想問一句說這些話的人，是不是對(duì)你們來說，只要賺到錢，無論用什么樣的手段，對(duì)社會(huì)造成怎樣的負(fù)面影響，都是無所謂的？
而以上這些潛移默化的影響，正是讓我無法接受的一點(diǎn)。我覺得那些跳出來指責(zé)這種現(xiàn)象的人，并不是單純?yōu)榱撕谒?，因?yàn)楹谒?，我們什么都得不到，至于酸葡萄心理，更是無從說起，90后優(yōu)秀的人太多，要酸起來，還真輪不到余佳文。
我想，這些在屏幕另一邊，輸出自己思考的人，應(yīng)該是不想讓一個(gè)行業(yè)，甚至這個(gè)社會(huì)，因?yàn)闃淞⑦@樣的錯(cuò)誤榜樣，而扭曲了價(jià)值觀吧。
利益不相關(guān)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)員工。
————————————分割線————————————
評(píng)論里有人說我在文章中使用了大量“坊間”這樣的詞語，折射出了我嫉妒和酸。甚至還有剛注冊(cè)的小號(hào)，不斷掙扎的在拉輿論方向，我也是很無奈。
我從頭到尾看了一次行文，我只用了一次“坊間”，并且完全沒看出自己那個(gè)地方體現(xiàn)出嫉妒了，
既然你說我坊間了，那我就直接說，超級(jí)課程表到目前為止，算上成本整個(gè)賬面肯定是虧本的，而且是大虧本，我相信業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士，可以簡單的通過對(duì)于產(chǎn)品的觀察和獨(dú)立思考得出這個(gè)結(jié)論，至于你不信，那你隨便，你也可以不看這個(gè)回答，我只和有獨(dú)立思考能力的人交流。
對(duì)于這一類沒有讀懂答案意圖的評(píng)論，將不做回復(fù)。
有的朋友質(zhì)疑的我意圖，說我認(rèn)識(shí)余佳文并有過節(jié)，我和你說，我要是在現(xiàn)實(shí)中認(rèn)識(shí)余佳文，我直播吃鍵盤，請(qǐng)不要亂給我扣帽子。我匿名不是因?yàn)檫@個(gè)原因，風(fēng)頭過去之后，我可以取消，我只是不想因?yàn)樵谶@個(gè)節(jié)點(diǎn)，因?yàn)檎f出自己想說的話，而招惹到不必要的評(píng)論麻煩，以為在知乎，這些評(píng)論無腦的攻擊，逼走了太多善良有獨(dú)立思考的人。（現(xiàn)已取消匿名）
回過頭來，我以為答案的意圖是很明顯的，都標(biāo)黑高亮的，誰知道還是有人理解能力不足。
我在此強(qiáng)調(diào)一次。
我在這里說這么多，并不是為了黑他，我們無冤無仇，我舉的例子我相信不是特例，你去官媒下方的評(píng)論看看， 通過“幫你生猴子、老公理我”等文案進(jìn)行低俗的營銷，當(dāng)事人微博轉(zhuǎn)發(fā)各種浮夸的內(nèi)容，我相信，覺得這樣不好的，應(yīng)該不只是我一個(gè)人，難道營銷就一定要用這么爛的手段嗎？難道企業(yè)積極的形象，和對(duì)社會(huì)的影響可以不用考慮嗎？作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，難道沒有社會(huì)責(zé)任？而身邊部分的朋友，被這樣的現(xiàn)象所影響，映射出的反應(yīng)，也側(cè)面體現(xiàn)了這個(gè)現(xiàn)象對(duì)社會(huì)價(jià)值觀的負(fù)面影響。
我只是想讓知乎，讓互聯(lián)網(wǎng)上的人不要被這種現(xiàn)象影響，而失去了正確的價(jià)值觀，我們應(yīng)該向社會(huì)輸出真實(shí)而有具有力量的理念，這個(gè)世界，屬于那些真正付出，真正做出成績的人。如果你在這條路上，請(qǐng)不要被這些喧囂所蒙蔽了雙眼，請(qǐng)堅(jiān)持你的厚積薄發(fā)，不要因?yàn)檫@樣的案例，讓你走上急功近利的歧路。每多一個(gè)人認(rèn)同我，就證明我不是一個(gè)人，從目前來看，我覺得大部分的用戶，還是具有獨(dú)立思考，以及正確價(jià)值觀的。
當(dāng)然，我本人不是什么超級(jí)大V，我的這點(diǎn)呼吁不成氣候，但是有很多的我，有很多獨(dú)立思考的人開始認(rèn)知到這一點(diǎn)，我相信，還是會(huì)對(duì)這個(gè)浮躁的行業(yè)，甚至社會(huì)，帶來一點(diǎn)點(diǎn)的不同。
————————————分割線————————————
很多人把馬云和余佳文比，犯了一個(gè)錯(cuò)誤。
他們說馬云當(dāng)年也嘴炮，余佳文說不定以后也會(huì)成功，他可能是當(dāng)年的馬云，這句話完全沒有邏輯，因?yàn)橥艘蝗f步，就算余佳文以后成功了，也不能改寫今天做錯(cuò)的事實(shí)。
你想想，他在臺(tái)上說自己開保時(shí)捷買跑車，對(duì)著嘉賓直接就是一句我比你有錢。臺(tái)下觀眾一看產(chǎn)品，一扒褲子，發(fā)現(xiàn)都是虛構(gòu)，這會(huì)造成怎樣的影響？
哦，原來可以這么作假，作假完之后還可以開著保時(shí)捷和別人炫耀，還可以把那些看著牛逼的人數(shù)落一番。
難道這樣的影響還不夠惡劣？還是說因?yàn)樘斐里L(fēng)日下已到如此麻木不仁的階段了？
至少據(jù)我所知，馬云只是給出了商業(yè)的預(yù)期，他沒有從行為和營銷手段上帶來這樣的負(fù)面效應(yīng)，兩者有本質(zhì)的區(qū)別，請(qǐng)各位朋友認(rèn)真思考。
最后請(qǐng)大家注意，“對(duì)錯(cuò)”不等同于“強(qiáng)弱”
一個(gè)企業(yè)不能說因?yàn)樽约翰邉澞芰τ邢蘧陀貌┭矍虻牡退谞I銷，一個(gè)人也不能因?yàn)樽约焊F就去犯罪，然后賴社會(huì)，更不能因?yàn)槟骋惶斐赏鯏】芰?，就能把錯(cuò)的事情說成對(duì)的。
————————————分割線————————————
就在剛才，余佳文針對(duì)這次的危機(jī)發(fā)布了正式的回應(yīng)，客觀的評(píng)價(jià)，比央視視頻中的態(tài)度要端正的多，這個(gè)大轉(zhuǎn)折雖然有點(diǎn)突兀，但也在情理之中，加上余波和各個(gè)渠道同時(shí)公關(guān)洗地，至少微博的輿論不久將會(huì)偏向于他，余佳文也不是第一次玩炒作了，洗地還是有經(jīng)驗(yàn)的，當(dāng)然，如果他可以一直保持這樣的態(tài)度，認(rèn)真做產(chǎn)品，那就沒什么槽點(diǎn)。
這次回答的本意就不是黑他，而是批判現(xiàn)象，雖然余佳文形象被人為操作多次大起大落，有點(diǎn)玩弄觀眾和媒體的感覺，但如果可以不輸出上文提及的這些負(fù)面的影響，僅作為一個(gè)90后創(chuàng)業(yè)者，我表示中立。
————————————分割線————————————
隨著當(dāng)事人的洗地，這次的營銷炒作也告一段落了，這應(yīng)該是本次回答的最后一次更新，很多人說余佳文有個(gè)性、狂傲，很不錯(cuò)。我想說說什么是8090后該有的特立獨(dú)行，有個(gè)性。
我有一個(gè)朋友，在加拿大讀書，學(xué)的是生物、環(huán)保相關(guān)的專業(yè)，他的經(jīng)歷比較坎坷，在這之前在廈大讀書，大一讀完覺得這不是他想要的生活，毅然輟學(xué)學(xué)英語出國，因?yàn)檎Z言天賦也不高，折騰許久，最后就讀時(shí)已經(jīng)22歲，很多人問他為什么不繼續(xù)在廈大，混個(gè)文憑以后賺錢養(yǎng)家就可以了呀，他說不能接受，因?yàn)槟遣皇撬胍纳睿菢拥纳钏麑幵杆?，又問他什么是他所追求的，他說想在可再生能源發(fā)電的領(lǐng)域做出貢獻(xiàn)，他很欣賞特斯拉。他的父母自然是不能理解，中國傳統(tǒng)的思維就是賺錢牛逼成為人上人，做什么不重要，有錢就是牛逼，你好好的國內(nèi)大學(xué)不讀，跑出去學(xué)什么生物發(fā)電，各種阻撓，同齡人自然也有不少表示不能理解，但最后他就是這么做了，現(xiàn)在在加拿大就讀大三，我后來見他的時(shí)候問他，事到如今你后不后悔，他說如果他選擇了沒有價(jià)值的事情，繼續(xù)渾渾噩噩的活在別人的世界里，那他才會(huì)后悔一生。
故事分享完了，評(píng)論里有一位朋友說看到韓神在ieee發(fā)表論文的那一段很激動(dòng)，是的，這就是我想表達(dá)的感受。
什么是真的特立獨(dú)行，什么是8090后應(yīng)該追尋的個(gè)性？
它不是世俗的，它沒有虛假的外殼，它平凡但具有力量，我們不需要特別的關(guān)注它，但它就是在那里，閃爍著不可湮滅的光輝。
就像我的朋友也許他的一生不會(huì)被媒體曝光，也許永遠(yuǎn)不會(huì)有人在微博上轉(zhuǎn)發(fā)要為他生孩子，但他的一生就是在不斷推動(dòng)著這個(gè)世界的進(jìn)步。
他或者他，還有無數(shù)的他，他們不屑于世俗價(jià)值認(rèn)同，不需要炒作包裝自己，不追求不道德的財(cái)富，在旁人的詫異中，默默的做著非常有價(jià)值的事情。這就是我認(rèn)為的特立獨(dú)行和個(gè)性。
也是jobs在1997年apple廣告中傳達(dá)的理念，Think Different。
寫到最后，不禁有些激動(dòng)，那些在理想之路上堅(jiān)持的平凡的少年們，無論你們是在異國他鄉(xiāng)苦讀，還是在某個(gè)行業(yè)默默努力，請(qǐng)堅(jiān)持下去，因?yàn)檫@個(gè)世界最終會(huì)是屬于那些真正創(chuàng)造了價(jià)值的人。
David Hao，宅男福利公眾號(hào)：daydaygirl_
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
