深陷數(shù)據(jù)造假門,貓眼電影面臨發(fā)展困局?觀點(diǎn)
近日,貓眼電影公布了一則數(shù)據(jù),7月貓眼電影“互聯(lián)網(wǎng)+電影”迎來收獲月,單月交易額達(dá)22億元。一石激起千層浪,這個(gè)數(shù)據(jù)引發(fā)了業(yè)界的強(qiáng)烈反彈,紛紛質(zhì)疑這個(gè)數(shù)字的可信度,剛剛獨(dú)立的貓眼電影就此深陷“數(shù)據(jù)造假門”。那么,之前一直狂奔的貓眼電影,為何會(huì)惹來眾怒,未來的發(fā)展又將如何呢?
業(yè)績集體質(zhì)疑數(shù)據(jù)造假
貓眼電影公布7月收入后,隨即引發(fā)業(yè)界眾多大佬的質(zhì)疑。微影總裁林寧在朋友圈表示,“7月,微影在萬達(dá)院線電商的占比已經(jīng)38%,第二名是十幾而已,我們已是友商的一倍。吹牛中國票房一半是看不起萬達(dá),還是看不起所有院線自己的能力。現(xiàn)在已經(jīng)是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,還玩淘寶時(shí)代刷單騙投資的游戲。呼吁各院線曬數(shù)據(jù),打擊吹牛不上稅。”
林寧的這番話可能是說出了很多業(yè)內(nèi)人士的心聲,其微信朋友圈被紛紛點(diǎn)贊,也有業(yè)內(nèi)人士評(píng)論聲援。萬達(dá)院線總經(jīng)理曾茂軍在評(píng)論中表示:“幾條大院線公布一下就搞定了”。麥特文化董事長陳勵(lì)志回復(fù):“電商時(shí)代是絕無可能玩報(bào)紙發(fā)行數(shù)據(jù)造價(jià)(假)的,一時(shí)蒙蔽只能砸自己的腳。”
影評(píng)人釋凡發(fā)微博表示,吹牛不上稅不是好習(xí)慣。呼吁各院線曬數(shù)據(jù),打擊吹牛不上稅,還給行業(yè)一個(gè)真相。重郵移通學(xué)院大煥城市化戰(zhàn)略研究院院長童大煥在下面評(píng)論:互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最大特征是透明化,還在玩信息不對(duì)稱的欺騙游戲嗎?不靈了!即使法律不打擊吹牛不要本,觀眾也會(huì)有錢投票懲罰吹牛者。
到底有沒有造假?
為何貓眼電影的7月收入數(shù)據(jù)會(huì)引來這么多業(yè)內(nèi)人士的集體質(zhì)疑?貓眼電影的這個(gè)數(shù)據(jù)到底有沒有造假呢?我們從幾個(gè)維度來分析一下。
首先,從貓眼電影自身來分析。根據(jù)貓眼電影公布的數(shù)據(jù),2015年上半年交易額達(dá)60億元,2015年貓眼全年交易額有望突破150億元。這樣看來平均每個(gè)月交易額應(yīng)該在10億元左右,假設(shè)7月22億元的交易額為真,這意味著貓眼電影在7月的收入是6月的2.2倍。這樣高的增長率在激烈的電商票務(wù)市場實(shí)在是顯得匪夷所思,退一步講,即使貓眼電影真的能逐月保持這樣的環(huán)比增長,那么其年度的交易額應(yīng)該是200億、300億才對(duì),怎么才定一個(gè)150億元的目標(biāo),還稱“有望突破”?
其次,從整體市場來看。國家電影專資辦數(shù)據(jù)顯示,7月的票房市場總收入為54.9億元,刷新了中國電影市場的單月票房紀(jì)錄。其中電商票務(wù)占據(jù)46%的份額,約為25.3億元。按照貓眼電影的數(shù)據(jù),這意味著貓眼電影占據(jù)了電商票務(wù)市場的87%的市場份額。這個(gè)更加令人匪夷所思,因?yàn)樨堁垭娪白约汗嫉氖袌龇蓊~才是70%左右。整個(gè)7月,百度糯米、淘寶、格瓦拉、微信、大眾點(diǎn)評(píng)、時(shí)光、豆瓣這么多公司才有3.3億元的票務(wù)收入,這個(gè)估計(jì)打死了都沒人信。
此外,從具體電影上來分析。7月,《小時(shí)代4》、《捉妖記》、《西游記之大圣歸來》、《煎餅俠》成為吸金主力,他們的票房占據(jù)了整體票房的七成以上。其中《西游記之大圣歸來》由騰訊投資的微影時(shí)代出品,自然是微信電影票賺的盆滿缽滿;《小時(shí)代4》中,淘寶電影是獨(dú)家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行方,百度糯米也進(jìn)行了全方位的合作,顯然是淘寶電影和百度糯米收獲更大?!蹲窖洝泛汀都屣瀭b》則采取開放的模式,采取多家合作,幾家電商票務(wù)平臺(tái)各有斬獲。從具體的電影分析上,貓眼電影也并無特別的優(yōu)勢(shì),無從知道其為何能取得這么“大”的收入。
面對(duì)數(shù)據(jù)造假質(zhì)疑,貓眼電影也出面回應(yīng),稱22億不等于純票房貢獻(xiàn),還有電影票服務(wù)費(fèi)、票面費(fèi)等。但是其不透露到底22億里面票房比例有多少,所以并不能解釋業(yè)界的質(zhì)疑?;蛟S,正如現(xiàn)在業(yè)內(nèi)人發(fā)起的#請(qǐng)?jiān)壕€公開數(shù)據(jù)#運(yùn)動(dòng),只有院線公布了數(shù)據(jù),才能真正澄清數(shù)據(jù),也能讓業(yè)界看看,到底貓眼電影是否在作假。
引發(fā)眾怒折射未來困局
值得注意的是,貓眼電影的數(shù)據(jù)出來后,引發(fā)同行、影評(píng)人甚至院線的人士的集體質(zhì)疑,或許這也折射出貓眼電影的發(fā)展困境。
貓眼電影最近剛從美團(tuán)獨(dú)立出來,獨(dú)立意味著更大的自主權(quán),也意味著更大的生存壓力?,F(xiàn)在的電商票務(wù)市場,BAT巨頭正在集體入場,而且都砸出巨資占領(lǐng)市場,這對(duì)于貓眼電影來說可謂壓力山大。百度董事長李彥宏宣布豪擲200億元在百度糯米上,其中相當(dāng)大部分會(huì)放在電影票務(wù)市場上,這意味著激烈的價(jià)格戰(zhàn)將打響。百度糯米電影的“718暑期大放價(jià)”以6.6元超低價(jià)格及汽車抽獎(jiǎng)挑起了廝殺,當(dāng)日數(shù)據(jù)顯示,百度糯米718單日流水大幅沖破3.5億大關(guān),百度糯米電影在全國線上線下整體觀影市場份額沖破20%大關(guān)。
雖然美團(tuán)有阿里巴巴的投資,但是從實(shí)際來看,阿里巴巴旗下的淘寶電影獨(dú)立發(fā)展而且和貓眼電影的競爭日益激烈。淘寶電影從去年10月殺入市場,剛進(jìn)入便分走了5.74%的在線票務(wù)份額,殺傷力驚人。騰訊在去年9月以“騰訊電影+”為戰(zhàn)略,以IP為核心挺進(jìn)影視業(yè)務(wù),其擁有的海量用戶群體及持股大眾點(diǎn)評(píng),以及微信電影票、QQ電影票、微影時(shí)代APP微票兒,覆蓋3000多家影院票務(wù),線上票務(wù)潛力不容小覷。
更可怕的是,BAT除了資金雄厚之外,還對(duì)電影制作、院線市場進(jìn)行滲透,覆蓋從內(nèi)容到發(fā)行的環(huán)節(jié)。百度以百度文學(xué)為基礎(chǔ),以愛奇藝影業(yè)為依托,并通過參股星美進(jìn)行擴(kuò)張;阿里巴巴旗下的阿里影業(yè)挺進(jìn)內(nèi)容制作;騰訊的微影時(shí)代以及和阿里巴巴共同出資參股華誼兄弟等都是這樣。
百度糯米和淘寶電影還在和院線形成捆綁,他們采取的“會(huì)員+”戰(zhàn)略是和院線共同發(fā)行聯(lián)名會(huì)員卡,從而和院線形成互惠而緊密的合作,這讓貓眼電影更加孤立于院線之外?;蛟S,這也是貓眼電影公布數(shù)據(jù)后,也有院線人士對(duì)貓眼電影抨擊的原因之一。
總而言之,貓眼電影喊出22億元的收入數(shù)據(jù),或許也透露出其面對(duì)未來發(fā)展的信心不足,但是這樣的數(shù)據(jù)充滿漏洞,引發(fā)業(yè)界的質(zhì)疑,這一切都折射出其未來的路將不會(huì)平坦。
南冥一鯊(微信公眾號(hào):southsharker,個(gè)人微信號(hào):southshark2002):解讀行業(yè)發(fā)展的大勢(shì),揭示新聞背后的真相,總結(jié)互聯(lián)網(wǎng)化的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。關(guān)注南冥一鯊,在這里讀懂互聯(lián)網(wǎng),因?yàn)橹髣?shì),方能贏未來。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。