鄧超出軌與販賣兒童死刑刷屏背后的營(yíng)銷邏輯觀點(diǎn)
昨天同時(shí)發(fā)生兩件事,均被瘋傳,一個(gè)人明星八卦,一個(gè)是公益,都是讀者最愛看的題材,今天大叔聊聊。
先說“鄧超出軌”這事。
大叔不八卦,所以對(duì)他到底有沒有出軌并不太關(guān)心,而比較關(guān)心此事為何在昨晚爆發(fā)及其影響。今天好多分析文章出來了,說這是某寧和某貓的炒作,看得大叔啼笑皆非,下面細(xì)說。
大叔先是“采訪”了一位深喉,得到了鄧超到底有沒有出軌的答案和大致經(jīng)過,因?yàn)槲也皇前素缘娜?,所以,這部分PASS。(PS:請(qǐng)不要后臺(tái)留言問這事,打死我也不會(huì)說的)
繼續(xù)說這事為何在昨晚爆發(fā)?其實(shí)大叔也不知道,畢竟不是娛樂圈的。然后有人就分析了,說這是某寧在炒作,因?yàn)猷嚦瞧浯匀耍瑸榱藬_亂某東的618大促。還有人分析,說這事對(duì)某貓才有好處呢,因?yàn)榇蠹乙驗(yàn)橐脆嚦陌素远紩?huì)去登陸微博,然后大家就都通過點(diǎn)擊某貓?jiān)谖⒉┑膹V告位去某貓買東西了。
大叔發(fā)現(xiàn),很多自媒體(姑且這么叫吧)都有一個(gè)腹黑心態(tài),即他心里形成一個(gè)觀點(diǎn)后,就使勁瞎推理。他認(rèn)為什么事都是炒作,什么事都背后有鬼。就拿某寧這事來說,如果你是某寧負(fù)責(zé)品牌公關(guān)的VP,會(huì)同意捏造一個(gè)你代言人出軌的事,就為了搶頭條,打亂對(duì)手大促?難道所有人都關(guān)注這個(gè)八卦后,就都不去某東購(gòu)物了,轉(zhuǎn)而去某寧?
618和雙11已經(jīng)成為電商一年之中最重要的兩次大促,至少大部分消費(fèi)者都已經(jīng)認(rèn)為,這兩天在網(wǎng)上買東西最便宜。這個(gè)固定思維模式已經(jīng)形成了,所以,你看某東也好,某貓也罷,他們投放的廣告都不是以“某個(gè)單品多便宜”為核心,而是一直向消費(fèi)者腦袋里植入這兩個(gè)日子。
一個(gè)鄧超出軌,就能讓你趴在網(wǎng)上一天,茶不思飯不想,也不購(gòu)物?某寧也要靠著618賣貨,做這個(gè)事毫無必要。大叔看到某寧的VP昨晚發(fā)微博說今天10點(diǎn)要宣布和鄧超的大事,后來自己又刪了微博,然后今天下午,他終于回應(yīng)了:“我們一直在糾結(jié)是說好還是不說好,真是躺著也中槍呀,原本準(zhǔn)備10點(diǎn)宣布和@鄧超 一部新片的正式深度合作……”
至于某貓?jiān)谖⒉┥洗驈V告,人家入股微博這么久了,你才看到某貓的廣告?微博幫著自己的股東做一些SEO優(yōu)化的工作,這也是很正常的事情。如果這個(gè)“借鄧超出軌的話題從微博向電商導(dǎo)流”的理論成立的話,下一次遇到類似的事,大叔建議作為幕后推手的電商直接宣布:“請(qǐng)?jiān)诿魈?0點(diǎn)登陸我們的首頁”,這樣效果可能更好。
說完鄧超,大叔說說“販賣兒童死刑”,其實(shí)大叔更想多聊聊這個(gè)事。
目前核心的兩篇分析文章,也都是出自大叔的兩位朋友,他們把矛頭指向了珍某網(wǎng),由于其開發(fā)了一個(gè)類似于“假新聞生成器”的應(yīng)用,貼這個(gè)熱點(diǎn),并有超鏈接向自己的網(wǎng)站導(dǎo)流,被認(rèn)為借著“販賣兒童死刑”的“公益”事件拉新用戶。
人家說過的事,大叔就不重復(fù)了。其實(shí)大叔看到朋友圈被此事刷屏后,第一反應(yīng)就是,那張圖從哪來的?本次刷屏事件有什么引爆點(diǎn)嗎?來看看大叔的分析。
先說消息源,在大家轉(zhuǎn)發(fā)最多的文案當(dāng)中,兩個(gè)關(guān)鍵詞很重要,分別是“不求點(diǎn)贊只求擴(kuò)散”和“死刑”,大叔以這兩個(gè)關(guān)鍵詞,在微博上進(jìn)行了大量搜索,找到了一條疑似信源的微信內(nèi)容。
這條微信的題目是《【呼吁】為了千萬個(gè)孩子,請(qǐng)給他們死刑!》發(fā)布時(shí)間是2015年4月19日,里面的配圖與另外一篇轉(zhuǎn)載很多的微信文章《媽媽目睹女兒被抱走,5年后街頭找到失去雙眼的女兒! 為了千萬個(gè)孩子,請(qǐng)給他們死刑!》(2015年6月5日)一模一樣,那個(gè)落淚的小孩子的圖片也是首次出現(xiàn)在這篇文章中。
隨后,一篇《被抓后人販子的回答讓人震驚》(2015年6月15日)的文章也在朋友圈瘋狂流傳。也就是說,此次事件并不是兩三天就爆發(fā)的,而是經(jīng)過了近兩個(gè)月的醞釀,一篇篇文章和組圖被改編和整合,經(jīng)過一批又一批微信大號(hào)在朋友圈積蓄力量。
那“不求點(diǎn)贊,只求擴(kuò)散”這組詞是從哪里來的呢?大叔搜了一下朋友圈,發(fā)現(xiàn)最早來自于佛學(xué)版心靈雞湯,時(shí)間是在今年2月份。如圖:
為什么昨天能爆發(fā)?由于好多證據(jù)鏈被微信屏蔽,比如單篇微信被用戶舉報(bào)過多無法查看,所以,大叔無法追蹤到完整的事件爆發(fā)的整個(gè)過程,尤其是那張小孩哭的黑白照片配上販賣兒童死刑的圖從何而來。大叔猜測(cè)有可能是有品牌以公益的名義做了這樣一個(gè)圖(事實(shí)上17日也有品牌在借勢(shì),真是腦子壞了),沒想到被網(wǎng)友瘋轉(zhuǎn),但原帖和圖片右下角的“新風(fēng)向公益宣傳”已經(jīng)被微信平臺(tái)刪除,大叔沒能找到,至于有人說的同名微信號(hào),應(yīng)該是后招兒,沒有實(shí)際意義。
在微博上以“販賣兒童+死刑”為關(guān)鍵詞搜索,大叔找到最早的一條微博來自于6月4日22點(diǎn)。當(dāng)天,肯定出現(xiàn)過一篇和上文提到的《媽媽目睹女兒被抱走,5年后街頭找到失去雙眼的女兒! 為了千萬個(gè)孩子,請(qǐng)給他們死刑!》類似的文章被瘋傳,又被和諧。
綜上所述,“販賣兒童死刑”事件并不是某一兩個(gè)品牌主導(dǎo)的,而是在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月甚至更長(zhǎng)的積累醞釀之后,終于在昨天爆發(fā)。當(dāng)然,明星和大V的傳播力“功不可沒”。在微博上,大叔初略搜了一下,包括婁藝瀟、但斌、王寶強(qiáng)、張馨予等明星還有一群營(yíng)銷號(hào),昨天紛紛復(fù)制、黏貼、接力、轉(zhuǎn)發(fā)、擴(kuò)散,朋友圈肯定也有這樣的KOL,可惜無法追蹤。
對(duì)此事的看法,大叔昨天也表過態(tài)了,作為一個(gè)有獨(dú)立思考的人,你需要在隨波逐流之前,弄清楚這個(gè)波從哪里來,要流去哪里。
最后,我再吐槽一下微信,其實(shí)也是老生常談。微博是一個(gè)廣場(chǎng),有時(shí)間抽,即便原微博刪了,也有轉(zhuǎn)發(fā)的痕跡,最關(guān)鍵微博有自凈能力,還有辟謠團(tuán)隊(duì)。微信的朋友圈由于太封閉,基本上查不到上面提到的所有信息,內(nèi)容被舉報(bào)后更是線索直接中斷,但信息在朋友圈的傳播廣度和速度又是微博的好多倍,這對(duì)于現(xiàn)在的信息傳播來說,是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
謠言曾經(jīng)差點(diǎn)“絆倒”了微博,這次輪到微信了。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 馬云:態(tài)度比能力重要 選擇同樣比能力重要
- 中國(guó)瘋狂的電影票房與“口紅效應(yīng)”
- 谷歌nexus 6P可助華為提升形象,但實(shí)際意義有限?
- 黃曉明&Angelababy:男VC娶了女VC 估值超3億
- 萬能的大熊:營(yíng)銷文案好有個(gè)毛用
- Q2營(yíng)收斷崖式暴跌,黑莓應(yīng)學(xué)諾基亞果斷轉(zhuǎn)型
- 對(duì)抗印度,硅谷華人正在崛起
- 透過寒冬期的O2O,看O2O的演化
- 認(rèn)為手機(jī)成掌機(jī)最大阻礙,索尼服軟為哪般
- 繼“58趕集們”之后,美團(tuán)與大眾點(diǎn)評(píng)為什么又在一起?