網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)混戰(zhàn)開(kāi)打:多聽(tīng)、荔枝、喜馬拉雅為何接連被下架觀點(diǎn)
直至5月7日,網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)喜馬拉雅FM的新浪官方微博還在以轉(zhuǎn)發(fā)的方式,置頂它4月24日的一條長(zhǎng)微博《讓我們一起用聲音尋找光明》,而微博所要表達(dá)的則是自己的App因?yàn)槟彻镜恼u謗而頻頻被蘋(píng)果應(yīng)用商店下架,從而引發(fā)的委屈和維權(quán)。
有趣的事,其他的網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)同行們,也幾乎在相同的時(shí)段,在自己的官微和其他輿論傳播途徑中,敘述著類(lèi)似的話(huà)語(yǔ),只是誹謗方換成了喜馬拉雅FM。
又一出羅生門(mén)開(kāi)演,而站在羅生門(mén)前面的則是“版權(quán)”這個(gè)持久的話(huà)題。
版權(quán):這次集中在了用戶(hù)生產(chǎn)上
戰(zhàn)火是在4月中旬開(kāi)始燃燒的。據(jù)媒體報(bào)道,先是考拉FM聲稱(chēng)蜻蜓FM盜版其獨(dú)家音頻節(jié)目。接著,荔枝FM與多聽(tīng)FM因盜版被蘋(píng)果市場(chǎng)強(qiáng)制下架,兩者的矛頭同時(shí)指向喜馬拉雅FM并公開(kāi)宣稱(chēng),“被下架是由喜馬拉雅FM惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致”。
同時(shí),喜馬拉雅FM在4月17日的發(fā)布會(huì)上宣布:“擁有大量獨(dú)家排他正版授權(quán),合作伙伴不必?fù)?dān)心侵權(quán)。”不過(guò),該言論立即遭到了盛大旗下天方聽(tīng)書(shū)副總裁孫雨的怒斥,蜻蜓FM也指出,喜馬拉雅FM聲稱(chēng)擁有《羅輯思維》獨(dú)家版權(quán)并不屬實(shí)。從4月23日截至目前,喜馬拉雅FM被蘋(píng)果連續(xù)強(qiáng)制下架兩次,至今未恢復(fù)上架。喜馬拉雅FM官方聲明表示:“下架系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意競(jìng)爭(zhēng)。”
作為網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)新媒體勢(shì)力崛起后的第一次口水大戰(zhàn),媒體所給予的關(guān)注度依然停留在版權(quán)問(wèn)題之上。
《人民法院報(bào)》刊文指出,時(shí)下網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)的節(jié)目主要分為兩類(lèi):第一類(lèi)是同步傳播傳統(tǒng)廣播電臺(tái)的廣播節(jié)目或?qū)⑦@些廣播節(jié)目放到網(wǎng)上供公眾點(diǎn)播;第二類(lèi)是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)電臺(tái)自己制作節(jié)目向公眾定時(shí)播出或?qū)⒐?jié)目放到網(wǎng)上供公眾點(diǎn)播。
而在口水戰(zhàn)中,很明顯可以看到針對(duì)這兩類(lèi)節(jié)目的版權(quán),各大網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始展開(kāi)了激烈的角逐。顯然,對(duì)傳統(tǒng)電臺(tái)節(jié)目的爭(zhēng)奪并不是關(guān)鍵,版權(quán)問(wèn)題聚焦的多為UGC(用戶(hù)生產(chǎn)內(nèi)容)。這和過(guò)去網(wǎng)絡(luò)視頻主要在傳統(tǒng)影視劇版權(quán)上糾結(jié)大相徑庭。其中有一個(gè)比較隱性的原因,即蜻蜓FM收錄全國(guó)3000多家電臺(tái)廣播,并在2014年末和國(guó)內(nèi)最大的音頻版權(quán)商之一央廣之聲合并,其在傳統(tǒng)電臺(tái)方面的資源,難以撼動(dòng)。
但糾結(jié)依然相似。一方面,媒體報(bào)道稱(chēng),UGC模式最大的優(yōu)勢(shì)是能夠最大量地挖掘優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容生產(chǎn)者,但現(xiàn)在卻成了更多的版權(quán)問(wèn)題的主要來(lái)源。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng),有些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)審核力度非常不夠,導(dǎo)致其中會(huì)存在大量版權(quán)問(wèn)題。荔枝FM、喜馬拉雅等都是有規(guī)模的平臺(tái),早期為了豐富節(jié)目庫(kù),肯定會(huì)有版權(quán)不明晰的內(nèi)容充斥在巨大的資源庫(kù)里面。
此外,NewRadio創(chuàng)始人、資深媒體人楊樾指出:“做一個(gè)好的播客比較難,但是做一個(gè)播客太簡(jiǎn)單了,99.9%節(jié)目都是草根、沒(méi)人聽(tīng)、質(zhì)量不高,大家都去搶0.1%內(nèi)容。”而高曉松、郭德綱、羅振宇等活躍在視頻領(lǐng)域的“脫口秀”風(fēng)格的高質(zhì)量產(chǎn)品,恰好可以平移到網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)之上,雖失去了畫(huà)面也大多還能保持“無(wú)損”格式。這就成了必然爭(zhēng)奪的稀缺資源。
口水戰(zhàn):不僅僅只是為了營(yíng)銷(xiāo)
據(jù)速途研究院近日發(fā)布的《2015年一季度移動(dòng)電臺(tái)市場(chǎng)分析報(bào)告》顯示,截至2015年3月31日,蜻蜓FM累計(jì)下載量以16713萬(wàn)次位列第一,考拉FM電臺(tái)排名第二,下載量為13606萬(wàn)次,喜馬拉雅聽(tīng)書(shū)以12290萬(wàn)次排在第三位。從用戶(hù)量和融資規(guī)模上看,喜馬拉雅FM和蜻蜓FM以1.5億用戶(hù)量暫居行業(yè)前列。
由此不難發(fā)現(xiàn),此刻爆發(fā)版權(quán)口水戰(zhàn),恰恰是分水嶺已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn),參戰(zhàn)各方想要以版權(quán)為大棒,為自己的未來(lái)劃定更大地界而開(kāi)戰(zhàn)。
互相揭發(fā)成為了此次口水戰(zhàn)中最有娛樂(lè)范的亮點(diǎn)。如蜻蜓FM工作人員跳出“揭短”喜馬拉雅,稱(chēng)為喜馬拉雅站臺(tái)的《羅輯思維》版權(quán)也并不是什么“獨(dú)家的”;考拉FM也以侵權(quán)為由起訴了蜻蜓FM,理由是蜻蜓FM非法傳播考拉版權(quán)節(jié)目《二貨一籮筐》和《野史三國(guó)》。
在不少業(yè)界分析中,都認(rèn)為這樣的口水戰(zhàn)其實(shí)和以往安全軟件、網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域爆發(fā)過(guò)的口水戰(zhàn)相似,吵完之后都不會(huì)有真正的法律結(jié)果出現(xiàn)。反而,針對(duì)對(duì)手的王牌節(jié)目的版權(quán)缺陷進(jìn)行攻擊,卻能收到極好的營(yíng)銷(xiāo)效果。據(jù)稱(chēng),在最新一輪的融資估值上,喜馬拉雅FM、蜻蜓FM和考拉FM則都集中在10?13億人民幣的規(guī)模內(nèi)。
但如果僅僅只是切割地盤(pán)和爭(zhēng)取投資的營(yíng)銷(xiāo)策略,這場(chǎng)口水戰(zhàn)的意義也就變得很低。但也有其必然的原因,畢竟對(duì)于盈利模式還十分不清晰的網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)來(lái)說(shuō),此刻它們都處在燒錢(qián)階段。喜馬拉雅電臺(tái)創(chuàng)始人余建軍就曾公開(kāi)表明態(tài)度:“這個(gè)行業(yè)肯定很燒錢(qián),我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了。”
此外,還有一個(gè)目的也是顯而易見(jiàn)的,即利用現(xiàn)在的聽(tīng)眾優(yōu)勢(shì)、內(nèi)容優(yōu)勢(shì)和資本優(yōu)勢(shì),對(duì)網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)領(lǐng)域進(jìn)行一次“除草”。一方面瞄準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,想辦法將其擠下臺(tái)區(qū)。據(jù)其他網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)劇透,蜻蜓FM盡管擁有龐大的傳統(tǒng)廣播電臺(tái)資源,但據(jù)說(shuō)實(shí)際情況簽約僅占10%。如果為真,其對(duì)內(nèi)容的需求也有可能引發(fā)“盜播”。
但這并不是主要方面,更重要的是將還在生長(zhǎng)期的非主流網(wǎng)絡(luò)電臺(tái),擠壓出舞臺(tái)。畢竟根據(jù)速途數(shù)據(jù),前三甲的用戶(hù)差距不大,共同占據(jù)了50%的市場(chǎng)份額。因此,用版權(quán)問(wèn)題,直接在應(yīng)用商店這一渠道層面,對(duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行“下架”,其可以遏制其他因財(cái)力和資源皆不雄厚的二、三線網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)的發(fā)展。“盜版就會(huì)下架,不盜版就消亡。”業(yè)內(nèi)人士稱(chēng):這就是強(qiáng)者恒強(qiáng)。
目標(biāo)車(chē)聯(lián)網(wǎng):這條路不好走
此刻展開(kāi)版權(quán)方面口水戰(zhàn),另一個(gè)目的則是為進(jìn)軍車(chē)聯(lián)網(wǎng)制造聲勢(shì)。畢竟在目前模式盈利無(wú)解的狀況下,在車(chē)載電臺(tái)上和傳統(tǒng)電臺(tái)一拼高下成為了更有效的突圍方向。
考拉FM董事長(zhǎng)兼CEO俞清木就公開(kāi)表示:“不上車(chē)的網(wǎng)絡(luò)電臺(tái),不值一提,決定能否預(yù)裝車(chē)輛滲透汽車(chē)前裝與后裝市場(chǎng)的產(chǎn)品,版權(quán)是比拼的基礎(chǔ)。”
但這也是傳統(tǒng)廣播賴(lài)以生存的最后地盤(pán),因此之后的競(jìng)爭(zhēng)也將更多地從網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)內(nèi)戰(zhàn),轉(zhuǎn)向和傳統(tǒng)廣播的肉搏。為此,時(shí)下網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)多從硬件入手,來(lái)破解車(chē)載電臺(tái)上的軟肋。
如蜻蜓FM在汽車(chē)前裝領(lǐng)域,與沃爾沃、福特、寶馬[微博]、上汽集團(tuán)、標(biāo)致、雪鐵龍均有預(yù)裝合作,并宣稱(chēng)有300萬(wàn)輛車(chē)裝載蜻蜓FM??祭璅M則對(duì)外公布其合作方有寶馬、捷豹、路虎、比亞迪、福特等,汽車(chē)市場(chǎng)覆蓋達(dá)到80%以上。
走智能硬件的方式則顯然更遠(yuǎn)。喜馬拉雅FM不僅決定與汽車(chē)廠商合作預(yù)裝進(jìn)車(chē),并在4月17日對(duì)外發(fā)布了自產(chǎn)車(chē)載聽(tīng)書(shū)硬件——隨車(chē)聽(tīng)。其可以與手機(jī)App同步音頻播放,只需通過(guò)汽車(chē)點(diǎn)煙器驅(qū)動(dòng)。而考拉的智能硬件合作方有華為-音樂(lè)餅干、小米-WiFi音箱、紐昂斯、Broadlink、海信-智能手表等,也生產(chǎn)了車(chē)載智能音箱——考拉寶。
然而這一切依然無(wú)法解決盈利模式上的難題。據(jù)公開(kāi)資料顯示,目前前三甲中,僅蜻蜓FM公布了2014年收入為5000萬(wàn)元;考拉FM尚未開(kāi)始商業(yè)化進(jìn)程,但以精準(zhǔn)廣告和未來(lái)O2O服務(wù)為主;荔枝FM探索電商模式。網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)的盈利模式仍未清晰。
這種模糊化賣(mài)故事的發(fā)展方式,固然是互聯(lián)網(wǎng)各細(xì)分行業(yè)在發(fā)展初始階段常見(jiàn)的問(wèn)題,但網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)則更具不確定性,在手機(jī)App上難以找到的盈利模式,在車(chē)載電臺(tái)上遭遇到更具內(nèi)容優(yōu)勢(shì)和接地氣的傳統(tǒng)電臺(tái)的圍剿,其在路況、新聞等內(nèi)容資源上的稀缺,也將同樣影響到其預(yù)裝用戶(hù)的開(kāi)機(jī)率,而這也迫使網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)們?cè)趦?nèi)容上大量地購(gòu)入和獲得購(gòu)入的資金,且生存難度越來(lái)越大。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 馬云:態(tài)度比能力重要 選擇同樣比能力重要
- 中國(guó)瘋狂的電影票房與“口紅效應(yīng)”
- 谷歌nexus 6P可助華為提升形象,但實(shí)際意義有限?
- 黃曉明&Angelababy:男VC娶了女VC 估值超3億
- 萬(wàn)能的大熊:營(yíng)銷(xiāo)文案好有個(gè)毛用
- Q2營(yíng)收斷崖式暴跌,黑莓應(yīng)學(xué)諾基亞果斷轉(zhuǎn)型
- 對(duì)抗印度,硅谷華人正在崛起
- 透過(guò)寒冬期的O2O,看O2O的演化
- 認(rèn)為手機(jī)成掌機(jī)最大阻礙,索尼服軟為哪般
- 繼“58趕集們”之后,美團(tuán)與大眾點(diǎn)評(píng)為什么又在一起?