閭丘露薇離職告別傳媒業(yè)：為何評(píng)論罵聲一片 創(chuàng)投
閭丘露薇也辭職了。
5月22日下午，前鳳凰衛(wèi)視記者、主持人閭丘露薇在微博上宣布已離職，她表示離職后會(huì)去讀書陪孩子。
資料顯示，閭丘露薇1997年開始在鳳凰衛(wèi)視擔(dān)任記者、主持人。加入鳳凰衛(wèi)視后，采訪報(bào)道過多名世界政要和許多重大國(guó)際事件，如長(zhǎng)江水災(zāi)、香港和澳門回歸等，也多次跟蹤報(bào)道過中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人外訪活動(dòng)，足跡遍布?xì)W洲、美洲和亞洲。
在其職業(yè)生涯中，戰(zhàn)地記者成為其赫赫有名的身份標(biāo)簽，曾被人們稱為“戰(zhàn)地玫瑰”。
2003年伊戰(zhàn)爆發(fā)，閭丘露薇去了巴格達(dá)，成為在巴格達(dá)市區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道的惟一的華人女記者。而在此之前，她成為唯一一位三進(jìn)阿富汗戰(zhàn)地的華人女記者。
2011年，閭丘露薇在利比亞班加西再次進(jìn)行戰(zhàn)地采訪。
在談及為何要一再去戰(zhàn)地冒險(xiǎn)時(shí)，閭丘露薇曾解釋稱：“首先這是我的工作，這些經(jīng)歷和上班下班一樣尋常，并沒有想象的那樣，悲愴的離別、回家的喜悅，也沒什么特別的戲劇性。同時(shí)我自己想要去，我很想去了解，我準(zhǔn)備好了，就去了。”
這些經(jīng)歷也使得其成為中國(guó)最有名的戰(zhàn)地記者。
不過在這篇《告別另一個(gè)自己》——閭丘露薇通過騰訊大家發(fā)的離職感想文章中，她并沒有對(duì)自身職業(yè)生涯有太多回顧，而將更多篇幅回應(yīng)了對(duì)她的一些指責(zé)。
部分網(wǎng)友評(píng)論
之所以會(huì)有爭(zhēng)議，源于近兩年閭丘露薇在微博很活躍，經(jīng)常參與社會(huì)廣泛討論的話題，比如香港居民與大陸游客沖突之類，而這也使其遭受到部分網(wǎng)友的指責(zé)。
2014年4月22日，一則視頻在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)，大陸夫妻帶著孩子在香港街頭小便，卻被港人攔住去路并遭圍觀者狂拍。閭丘露薇轉(zhuǎn)發(fā)了微博并進(jìn)行了轉(zhuǎn)述。
但由于該視頻并不能完全體現(xiàn)當(dāng)時(shí)事件發(fā)生的起因經(jīng)過，在后續(xù)的了解中，一些父母主動(dòng)帶小孩去廁所排隊(duì)并且在小孩小便時(shí)母親專門用紙尿布接住等細(xì)節(jié)，浮出水面。
此后一些網(wǎng)友便一邊倒的指責(zé)閭丘露薇。
在針對(duì)該“內(nèi)地兒童在香港街頭便溺”事件中，閭丘露薇回應(yīng)稱：“一些人說我歪曲事實(shí)，事實(shí)上，不管是轉(zhuǎn)發(fā)還是我對(duì)新聞事件的轉(zhuǎn)述，是準(zhǔn)確的。”
她表示，“聽到一些網(wǎng)友，甚至是相識(shí)的人批評(píng)我，說閭丘不再是以前的戰(zhàn)地玫瑰，變了。確實(shí)我改變了，只是，在一些人眼中的‘退步’，是我心目中的成長(zhǎng)。慢慢懂得，做一個(gè)合格的記者，不單單需要敬業(yè)、勇敢和專業(yè)，還需要思考的能力、獨(dú)立的精神、面對(duì)壓力的勇氣。”
對(duì)于記者應(yīng)該是什么樣的，作為資深從業(yè)人士，閭丘露薇曾談的很多。
比如她認(rèn)為，中國(guó)目前并沒有真正意義上的戰(zhàn)地記者，也曾表示，記者這一行，不要有功利的心態(tài)等。
不過引起廣泛爭(zhēng)議的還是那篇《說說電視記者這行吧》。
2013年閭丘露薇發(fā)表了該篇文章，并在微博中表示“忍了很多天，不吐不快。”
文中她談道：“記者是把自己隱藏在當(dāng)事人和新聞事件后面的，拿電視記者來說，不會(huì)利用鏡頭去塑造記者的細(xì)心，體貼，關(guān)懷，面對(duì)任何人，反打鏡頭上的表情，都應(yīng)該是中性的。”
由于正值前央視主持人柴靜新書《看見》熱銷之際，該文被認(rèn)為是暗諷央視主持人柴靜出鏡時(shí)有“表演”式采訪之嫌。
2012年10月，柴靜應(yīng)邀在清華大學(xué)演講，題目就是“采訪是一場(chǎng)抵達(dá)”。閭丘露薇在文中稱：“有人說記者采訪是‘一種抵達(dá)’，我想了半天，就是不明白。”她認(rèn)為采訪就是提問，看清事實(shí)，找出原因。這對(duì)新聞采訪的要求就在于要有新聞點(diǎn)。
柴靜在新書《看見》的自序中提到，10年前帶她入行的央視評(píng)論部副主任陳虻曾問她做新聞關(guān)心什么，柴靜的回答是“關(guān)心新聞中的人”，并指出是這句話把她推到今天。
閭丘露薇則對(duì)這個(gè)說法存疑：“如果一個(gè)記者，做新聞只關(guān)心新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因，那就變成了一個(gè)單純的傾聽者，這是不稱職的。”
而也正基于該篇文章，對(duì)于“記者應(yīng)該是什么樣”以及“應(yīng)該怎么做”，一時(shí)間引發(fā)了廣泛討論，當(dāng)然也少不了對(duì)閭丘露薇的反駁與爭(zhēng)議。
由于近兩年，在微博輿論場(chǎng)上，閭丘露薇因其個(gè)人言論遭受了不少非議。在告別媒體身份時(shí)，她最后陳詞：“道不同不相為謀，我一直想對(duì)那些看我不順眼的人說：我沒有能力主導(dǎo)你的選擇，看和不看，我都在那里，只要你不關(guān)注我，忽視我，我就會(huì)在你的生活中消失的。我要去迎接新的生活了，但我一定不會(huì)變成你認(rèn)為或者期待的那個(gè)‘我’的。”
相關(guān)閱讀：
閭丘露薇離職感言全文
來源丨騰訊大家
告別一個(gè)做了整整二十年的職業(yè)，告別一家做了十八年的公司，原本以為自己總要有點(diǎn)心潮起伏，但是結(jié)果卻是異常平靜。
是離開的時(shí)候了。
最后一季的《廣告狂人》，Don坐在會(huì)議室里面，聽著新同事講述著他的廣告創(chuàng)意，那種敘述的方式和語氣是如此的熟悉，如果看過前面七季，你會(huì)以為那是Don，年輕時(shí)的Don。在那個(gè)坐滿了人的會(huì)議室里面，有那么多的Don，更年輕的Don。也因?yàn)檫@樣，當(dāng)Don抬頭看著窗外，眼神跟隨空中那架飛機(jī)漂移，然后起身走出會(huì)議室，我覺得那就是我自己：坐在會(huì)議室里面，看著年輕的同事們做著自己曾經(jīng)做過的事情，好像看著以前的自己。
可是，現(xiàn)在的自己呢？未來的自己呢？可不可能不要繼續(xù)重復(fù)的生活？是不是可以讓自己尋找另外一種可能，找尋一些改變？人生如此漫長(zhǎng)，需要不斷轉(zhuǎn)變一下生活的方式：給自己一些陌生的事物和挑戰(zhàn)，讓未來的自己比現(xiàn)在進(jìn)步？
我喜歡挑戰(zhàn)，也喜歡壓力，因?yàn)檫@樣才會(huì)讓自己有進(jìn)步的空間。所以，對(duì)于兩個(gè)月后開始的全職學(xué)生的生涯，我很期待，也有些焦慮。之前考托福，監(jiān)考老師指著我說：“家長(zhǎng)，請(qǐng)到樓下去等。”我知道，我的年齡，已經(jīng)讓我成為了一名超齡學(xué)生，就好像父親知道了我的決定，第一個(gè)反應(yīng)：“讀完博士課程，你可就是五十歲了呀。”當(dāng)然，父親不知道這個(gè)擔(dān)憂還有一個(gè)前提，我必須要有能力完成課程。一位同事給我的臨別贈(zèng)言：“讀不下來了話，就不要讀了。”
如果和工作相比，回到課堂，面對(duì)考試，交作業(yè)，寫論文，這是我覺得應(yīng)付起來有些困難的事情，甚至有些擔(dān)心自己的能力，但是也正是這樣，更堅(jiān)定自己踏出這一步的決心，因?yàn)橐磺卸际悄菢拥牟焕硭?dāng)然。
我不是一個(gè)有長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃的人，所以我并不清楚，在完成學(xué)業(yè)之后，一定要做什么。但我又是一個(gè)善于短期計(jì)劃的人，我知道，如果未來教書是我的一個(gè)選項(xiàng)的話，那必須現(xiàn)在有所付出，拿到博士學(xué)位。我也知道，依照我目前的能力，可以做的，都已經(jīng)做過了，如果未來希望能夠更好地回饋社會(huì)，必須提升自己的能力，而此時(shí)此刻，回到校園充電，同樣也是必須要做的事情。
告別媒體人的身份，未來在網(wǎng)絡(luò)中如何言說，我還沒有花太多時(shí)間去想，因?yàn)榉窒碣Y訊和觀點(diǎn)，不再是我的工作，當(dāng)然，我可以繼續(xù)看成是自己的責(zé)任，是我和這個(gè)世界互動(dòng)的方法。
趁這個(gè)機(jī)會(huì)，回應(yīng)一下那些指責(zé)，雖然我知道，有些人對(duì)回應(yīng)不會(huì)有興趣，但是只要有一個(gè)人，或者幾個(gè)人聽到，那也值得我寫下這些文字：
——內(nèi)地兒童在香港街頭便溺的問題。
一些人說我歪曲事實(shí)，事實(shí)上，不管是轉(zhuǎn)發(fā)還是我對(duì)新聞事件的轉(zhuǎn)述，是準(zhǔn)確的。謠言之所以傳播得比事實(shí)還要快和廣泛，在相關(guān)信息都是公開，都可供查詢的情況下，那就不是造謠者的責(zé)任，選擇相信和傳播謠言的每個(gè)人都要負(fù)責(zé)。為何會(huì)這樣，因?yàn)槭聦?shí)讓人不喜歡，因?yàn)橹{言可以有自我安慰的效果。
也有人批評(píng)我為何轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)新聞，這也是很多時(shí)候?qū)γ襟w以及媒體人的批評(píng)：那么多新聞，為何偏要報(bào)道這些？記者的報(bào)道，是否會(huì)轟動(dòng)，到底是因?yàn)橛浾吆兔襟w的炒作，還是因?yàn)槭鼙妭冎髟椎亩蝹鞑?？?yán)肅新聞比不上八卦流行，是媒體的問題，還是受眾自己的選擇？不要說看不到，在都看得到的情況下，自己到底對(duì)哪些新聞，哪些話題更有興趣？
——夸獎(jiǎng)美國(guó)警察執(zhí)勤專業(yè)，支持記者去軍事設(shè)施門口拍攝。
說到夸獎(jiǎng)美國(guó)警察的來歷，我終于找到了自己的這篇2007年的博客，評(píng)論唐笑因?yàn)橐獜?qiáng)行闖入電視臺(tái)，被門口守衛(wèi)的武警打了一個(gè)耳光，這就是其中提到美國(guó)警察的一段：
“想起一次在美國(guó)采訪，有同行不聽警察的話，硬是一只腳踏在了警戒線上，結(jié)果，被警察一把提了出去，面對(duì)這位同行的高聲大罵，警察們只當(dāng)聽不到，反正只要不進(jìn)入警戒線，就不管他們的事情了。這就是執(zhí)勤的專業(yè)。還好只是收走了記者證，不過接下來的日子，這位同行就郁悶的很，因?yàn)闆]有記者證，不能夠去采訪了。這還算好，好幾次在國(guó)外采訪，原本打算在酒店的大堂拍攝領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)進(jìn)出出，結(jié)果酒店的保安，（不是警察，確實(shí)只是保安）把我們趕出了大堂，因?yàn)榫频晔撬饺祟I(lǐng)地，既然是私人的，就要聽從這里主人定下的規(guī)矩，不能拍就是不能。”
（如果大家有興趣，全文在我的博客）
執(zhí)勤的專業(yè)，指的是手法，如果守門的武警夠?qū)I(yè)，就不會(huì)用打耳光的方式，如果鐵路警察夠?qū)I(yè)，就不會(huì)有開槍的爭(zhēng)議。同樣，如果美國(guó)的警察夠?qū)I(yè)，就不會(huì)爆發(fā)弗格森的示威。用對(duì)一種行為的認(rèn)同，來直接替代到對(duì)一群人的認(rèn)同，這屬于偷換概念。
至于拍攝中國(guó)的軍事設(shè)施，如果一家媒體聲稱某一個(gè)地方是軍事基地，而這個(gè)地方在外觀上沒有任何軍事設(shè)施的標(biāo)志，其他的媒體是不加考證的直接引用，還是自己去實(shí)地考證更加對(duì)受眾負(fù)責(zé)？
聽到一些網(wǎng)友，甚至是相識(shí)的人批評(píng)我，說閭丘不再是以前的“戰(zhàn)地玫瑰”，變了。
確實(shí)我改變了，只是，在一些人眼中的“退步”，是我心目中的成長(zhǎng)。慢慢懂得，做一個(gè)合格的記者，不單單需要敬業(yè)、勇敢和專業(yè)，還需要思考的能力、獨(dú)立的精神、面對(duì)壓力的勇氣。
道不同不相為謀，我一直想對(duì)那些看我不順眼的人說：
我沒有能力主導(dǎo)你的選擇，看和不看，我都在那里，只要你不關(guān)注我，忽視我，我就會(huì)在你的生活中消失的。
我要去迎接新的生活了，但我一定不會(huì)變成你認(rèn)為或者期待的那個(gè)“我”的。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
