P2P網(wǎng)貸投資人篩選平臺必須看社會責(zé)任感金融
P2P網(wǎng)貸的走紅,給原本固化、保守的國內(nèi)投資環(huán)境注入了一股生機(jī)。過去,老百姓的理財渠道比較單一,大多是銀行、信托、基金等渠道。銀行基金類的理財產(chǎn)品,安全性較佳,但是收益太低;信托類收益比銀行高幾個點,然而起投門檻太高,動輒百十萬,讓普通投資人望而卻步。老百姓受這種投資環(huán)境“禁錮”已久,因此“P2P網(wǎng)貸”才能有這么大的市場。一方面,網(wǎng)貸平臺在數(shù)量上幾乎呈現(xiàn)爆炸式增長,另一方面,監(jiān)管政策的缺失,導(dǎo)致了這個市場出現(xiàn)了許多別有用心的人,鉆著監(jiān)管的空子來招搖撞騙。那么,投資人在面對良莠不齊的P2P網(wǎng)貸市場的時候,應(yīng)當(dāng)如何正確選擇平臺,從而合理規(guī)避風(fēng)險?
一、看平臺注冊資本
雖然注冊資本與跑路與否并不存在實質(zhì)上的關(guān)系,但是平臺的注冊資本多少體現(xiàn)了平臺的資金能力。此外,P2P市場也對監(jiān)管表現(xiàn)出了極大的期待,紛紛要求設(shè)立P2P準(zhǔn)入門檻,必要時甚至可以設(shè)置明確的注冊資金要求。對于平臺自身來說,注冊資本越多,就具備越強(qiáng)的風(fēng)險抵御能力,不管是從風(fēng)控體系的搭建還是風(fēng)控團(tuán)隊的建設(shè)上來看,資金實力都是至關(guān)重要的。但是,P2P的現(xiàn)狀就是低門檻進(jìn)入,絕大部分平臺的注冊資本都只有千萬級別,以P2P目前的發(fā)展速度來看,一個平臺只要正常運(yùn)營一段時間,資金存量基本都能做到上億。當(dāng)極低的注冊資本無法應(yīng)對不斷擴(kuò)張的業(yè)務(wù)規(guī)模時,就意味著風(fēng)險在聚積,一旦某一項目或是環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,對于平臺而言幾乎是滅頂之災(zāi)。
我們都說不能輸在起跑線上,注冊資本對于平臺而言就是一條起跑線,那些注冊資本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如他人的平臺,且不論步伐是否能跟上,總歸是還沒開始跑就落后了的。因此,投資人在選擇平臺的時候,至少應(yīng)該將平臺的注冊資本列為投資參考指標(biāo)之一。
二、看平臺是否進(jìn)行資金托管
資金托管是個一直被熱議的話題。王巖岫在提出P2P十大監(jiān)管原則時,就明確強(qiáng)調(diào)“P2P平臺應(yīng)當(dāng)對投資人資金進(jìn)行托管,不能以存管代替托管”。資金托管對平臺而言,最大的意義是將信息流與資金流嚴(yán)密地隔絕開來。首先,平臺無法擅自挪用資金,因為投資人的資金會在投標(biāo)完成后,直接進(jìn)入獨(dú)立的第三方托管賬戶,而不經(jīng)由平臺賬戶;其次,平臺無法歸集資金形成資金池,資金托管下的平臺,對資金沒有調(diào)配權(quán),平臺項目與每筆資金一一對應(yīng),不存在資金沉淀的情況。
投資人應(yīng)該清楚地認(rèn)識到,投資首要的追求應(yīng)該是本金安全,其次才是收益需求。細(xì)數(shù)過往的跑路平臺,不難發(fā)現(xiàn)他們都有一個共同特征:那就是沒有對資金進(jìn)行托管,因而跑路成本極低,平臺所有資金都直接流入平臺(負(fù)責(zé)人)的賬戶,不受任何第三方監(jiān)督,平臺能夠?qū)Y金進(jìn)行絕對調(diào)配,從而上演了一出出“攜款潛逃”的戲碼。
三、看平臺的社會責(zé)任感
P2P作為一種處于監(jiān)管缺失當(dāng)中的民間金融形式,可以說是游走在法律的灰色地帶的。在這種缺乏法律管束的前提下,投資人需要面對的最大風(fēng)險,其實并不是來自于平臺的經(jīng)營性風(fēng)險或整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境波動所導(dǎo)致的系統(tǒng)性風(fēng)險,而是平臺的道德風(fēng)險。道德風(fēng)險是最易潛伏的風(fēng)險,而且我們只能從主觀上臆斷一個平臺會不會產(chǎn)生道德風(fēng)險。什么樣的平臺最不容易產(chǎn)生道德風(fēng)險?我認(rèn)為是極具社會責(zé)任感的平臺。企業(yè)具備社會責(zé)任感,意味著這個團(tuán)隊并不以謀求利益為唯一目標(biāo),反而還會通過捐助、資助、扶持、出資等多種形式來表達(dá)對社會的關(guān)懷,彰顯企業(yè)的社會公德及處世態(tài)度。一個充滿社會責(zé)任感的平臺,必定是有良知的企業(yè)。比如人人貸啟動“以愛圓夢--上海非滬籍女性創(chuàng)業(yè)助力計劃”,積木盒子則傾向于為貧困山區(qū)學(xué)生籌集資金,智融會攜手深圳獅子會、深圳血液中心等開展無償獻(xiàn)血活動??v觀跑路平臺,詐騙巨額資金,讓多少投資人深受其害而哭訴無門,詐騙的背后不僅僅是漠視法律、缺乏道德約束、難以抵御利益誘惑等因素,從根源上來說,這恰恰是平臺極度缺乏社會責(zé)任感所導(dǎo)致的。
在此也建議投資人在考察平臺的時候,不要單一地從平臺數(shù)據(jù)、業(yè)績、知名度、影響力等維度來評判平臺,還要從平臺是否熱心公益、關(guān)懷民生、回報社會等方面來判斷平臺是否具有社會責(zé)任感。只有敢于對社會負(fù)責(zé)的平臺,才更有能力對投資人負(fù)責(zé)。當(dāng)然,也并不是說,投資具有社會責(zé)任感的平臺,就一定不會出現(xiàn)風(fēng)險。投資都是有風(fēng)險的,應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎選擇。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。