男人网站,国产精品对白刺激久久久,性XXXX欧美老妇506070,哦┅┅快┅┅用力啊┅┅在线观看

被柴靜刷屏了,砍柴網(wǎng)想靜靜。觀點(diǎn)

砍柴網(wǎng) / 傳媒圈 / 2015-03-01 08:38
今天被“柴靜與霧霾的個(gè)人恩怨”刷屏,自費(fèi)百萬(wàn)耗時(shí)一年調(diào)查,值得手動(dòng)點(diǎn)贊。跟舉報(bào)劉鐵男類(lèi)似,這是個(gè)人品牌、獨(dú)立意志、主題遴選、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、調(diào)查耐力、時(shí)機(jī)把握和渠道資...

未標(biāo)題-1

2015年2月28日,從央視辭職的記者柴靜推出了她自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查《穹頂之下》。不到一天時(shí)間,傳遍全網(wǎng),成為數(shù)億人手機(jī)朋友圈中熱談的話(huà)題。

截止2015年3月1日零點(diǎn),傳媒大觀察統(tǒng)計(jì)了優(yōu)酷、騰訊視頻等各大主流視頻網(wǎng)站數(shù)據(jù),該調(diào)查視頻點(diǎn)擊率已經(jīng)突破3100萬(wàn)次。

柴靜霧霾調(diào)查視頻點(diǎn)擊指數(shù)(3月1日0時(shí)發(fā)布)

有評(píng)論稱(chēng),《穹頂之下》很可能是官媒與自媒體在影響力上的一次分水嶺。

《穹頂之下》,微博之上——媒體人談柴靜

整理丨李廣 來(lái)源丨藍(lán)媒匯

沉寂一年,柴靜歸來(lái),推出公益作品《穹頂之下》,聲稱(chēng)這是一段她與霧霾的私人恩怨??芍^不duang則已,一duang就刷爆微博、朋友圈。

以下為部分媒體人對(duì)此的微博評(píng)論:

@羅昌平(財(cái)經(jīng)媒體人)

今天被“柴靜與霧霾的個(gè)人恩怨”刷屏,自費(fèi)百萬(wàn)耗時(shí)一年調(diào)查,值得手動(dòng)點(diǎn)贊。跟舉報(bào)劉鐵男類(lèi)似,這是個(gè)人品牌、獨(dú)立意志、主題遴選、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、調(diào)查耐力、時(shí)機(jī)把握和渠道資源的集合,更重要的是,本人為此承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)只有自己清楚并消化。這是自媒體的魅力之一,無(wú)關(guān)商業(yè),言極穹頂,瓦解文宣。

@崔永元(知名主持人)

這就是柴靜,一個(gè)記者。她不同尋常的地方是她總能看見(jiàn)。其實(shí)那些地方許多人能看見(jiàn),卻喜歡選擇視而不見(jiàn)。

@張志安(中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo),全媒體研究院副院長(zhǎng))

【柴靜做了件了不起的事】1、選題把握的取向:從“是什么”、“為什么”到“怎么辦”,堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,把握了這個(gè)轉(zhuǎn)型社會(huì)的重要“問(wèn)題單”;2、報(bào)道角色的處理:她講故事的切入點(diǎn)是個(gè)體(女兒)遭遇,但整個(gè)片子是深度報(bào)道、調(diào)查報(bào)道,她既是參與者和體驗(yàn)者,但主要是報(bào)道者和調(diào)查者;3、縱深信息的挖掘:對(duì)專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)的解讀、對(duì)權(quán)威專(zhuān)家的訪談、對(duì)科學(xué)問(wèn)題的通俗處理,還有政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多元視角的運(yùn)用。。。總體上,比較深刻揭示出霧霾問(wèn)題的原因及對(duì)策。所以,《穹頂之下》是部具有人文精神、科學(xué)理性、社會(huì)關(guān)懷的真誠(chéng)之作,值得推薦!

@假裝在紐約(知名微博評(píng)論人)

我覺(jué)得對(duì)待這個(gè)紀(jì)錄片的態(tài)度,是衡量一個(gè)人善良與否、理性與否、真誠(chéng)與否的最好的試金石。如果你沒(méi)看視頻就在罵柴靜,那你真的是個(gè)無(wú)可救藥的爛人。如果你看了視頻還在罵柴靜,那你更是個(gè)無(wú)可救藥的爛人。

@甘利(媒體人)

柴靜的節(jié)目對(duì)中國(guó)的意義,覺(jué)得有點(diǎn)像戈?duì)柈?dāng)年拍的全球變暖紀(jì)錄片對(duì)世界的意義(戈?duì)枮榇四昧酥Z貝爾和平獎(jiǎng))。她把大氣污染這個(gè)問(wèn)題做得很生動(dòng),多角度和深入。別的不說(shuō),她沒(méi)有選擇逃避或者沉默,而是選擇了面對(duì)。這也是中國(guó)今天非常缺乏的公共精神。非常了不起!

@毒舌列文(資深影評(píng)人列文)

#毒舌時(shí)評(píng)#每個(gè)人都要看看《柴靜霧霾調(diào)查:穹頂之下》這個(gè)視頻,柴靜用大量令人信服的數(shù)據(jù)、深入實(shí)地的采訪以及外國(guó)治霾經(jīng)驗(yàn)的對(duì)照,解答了“霧霾是什么”、“它從哪兒來(lái)”、“我們?cè)趺崔k“三個(gè)問(wèn)題,讓人在黑暗之中看到希望,但這個(gè)希望需要中國(guó)政府和每個(gè)中國(guó)人的努力才能達(dá)到!

@曹景行(資深媒體人、新聞評(píng)論員)

謝謝柴靜,兩會(huì)上應(yīng)該讓每個(gè)委員、代表、列席官員看一遍。

@詹國(guó)樞(全國(guó)政協(xié)委員、人民日?qǐng)?bào)高級(jí)記者)

非凡之人,出手不凡。

@大咕咕咕雞(知名微博博主、敘事詩(shī)人)

講真,霧霾這些年這么嚴(yán)重,大家都在鍵盤(pán)嘴炮,有幾個(gè)像柴靜這樣真正去調(diào)查了?基本一個(gè)沒(méi)有!人家花了100萬(wàn),我要是有100萬(wàn)就想辦法花了辦移民了,嫁到泰國(guó)去。

@亨利博士(美國(guó)GVW集團(tuán) 中國(guó)區(qū)總監(jiān) 工學(xué)博士)

總結(jié)一下微博上各路人渣謾罵柴靜的各種理由:為什么坐飛機(jī)去美國(guó)生孩子,會(huì)導(dǎo)致空氣污染;自費(fèi)的一百萬(wàn)從哪里來(lái)的;說(shuō)霧霾會(huì)激發(fā)人民的對(duì)立情緒;博眼球;阻擊經(jīng)濟(jì)發(fā)展;中國(guó)政府一直在努力,這是在挑撥群眾關(guān)系;境外敵對(duì)勢(shì)力;心機(jī)婊;看面相是有心機(jī),精于算計(jì)的……

柴靜好不容易沒(méi)談情懷,卻被品成了雞湯

文丨謝闐地 來(lái)源丨智齒

【導(dǎo)語(yǔ)】總而言之,柴靜花了15分鐘談情懷,花了90分鐘談產(chǎn)業(yè)。結(jié)果大家還是只想要那15分鐘的情懷。誰(shuí)關(guān)心99%的污染是怎么來(lái)的呢。

2015年2月28日的新媒體熱詞TOP1,毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該是柴靜這個(gè)《穹頂之下》的主題演講視頻。但這個(gè)視頻在朋友圈的傳播幾乎讓我差點(diǎn)放棄觀看這個(gè)視頻。

我的微信好友主要人群是這幾類(lèi):

互聯(lián)網(wǎng)及消費(fèi)電子從業(yè)者;

記者;

各種新媒體編輯(含大部分自媒體,這和記者完全是兩個(gè)人群,相信我);

創(chuàng)投圈人士,PE和天使居多;

廣告和營(yíng)銷(xiāo)業(yè)者。

這幾類(lèi)人在傳播這個(gè)視頻的時(shí)候向我傳遞了什么信息呢?

1、這個(gè)視頻是柴靜為了孩子花一年時(shí)間向霧霾挑戰(zhàn)(關(guān)鍵詞:為了孩子);

2、霧霾真是不得不重視了;

3、柴靜再次公知/圣母/矯情了;

4、柴靜本人的倫理八卦和黑金八卦;

5、柴靜能制造一個(gè)社會(huì)化傳播營(yíng)銷(xiāo)熱點(diǎn)好牛逼啊,要借勢(shì)。

看到這樣的評(píng)價(jià)再打開(kāi)視頻一看是近兩個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)度,幾乎要讓人覺(jué)得這是浪費(fèi)時(shí)間。

但是晚上我終于完整了看了這個(gè)視頻之后,我看到了什么呢?

1、柴靜以非常嚴(yán)厲的方式炮轟了兩桶油乃至整個(gè)中國(guó)石化行業(yè);

2、柴靜冷靜地批判了環(huán)保部門(mén)權(quán)力太小的行政現(xiàn)狀;

3、柴靜以更加委婉的方式聲討了以投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)以及地方產(chǎn)業(yè)保護(hù)的執(zhí)政現(xiàn)象。

這三點(diǎn)背后的干貨——換個(gè)我更喜歡的詞,叫做“核心事實(shí)增量”——非常詳實(shí)。但是來(lái)自比我更早看完這個(gè)視頻的人的評(píng)論中,這些并沒(méi)有得到二次傳播。

得到二次傳播的,是開(kāi)頭的柴靜生女的故事,是中間故宮角樓的APEC藍(lán),是結(jié)尾“人人都打12369,世界將擁有更美好的藍(lán)天”。

而這部分內(nèi)容,在整個(gè)視頻中不超過(guò)15分鐘。

剩下85分鐘的辛苦真是白瞎了。

所以我看完之后想向大家重復(fù)傳播的內(nèi)容是這些:

1、一輛無(wú)排放處理裝置的柴油車(chē)造成的污染是政府嚴(yán)管的汽油乘用車(chē)的500倍,而這些車(chē)輛造成的污染,氮氧化物占所有機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣污染的70%,一次性顆粒物(所謂的PM)污染占所有機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣污染的99%。

2、中國(guó)的車(chē)輛油品有50%未被控制,剩下50%,也比發(fā)達(dá)國(guó)家油品造成的污染多25倍。真正達(dá)到國(guó)際一級(jí)清潔水平的汽油,全國(guó)只有3%。許多城市有錢(qián)都買(mǎi)不到。

3、煤炭和燃油加起來(lái)占PM2.5污染的60%。其中煤炭產(chǎn)業(yè)(鋼鐵+發(fā)電)如果加入清洗技術(shù)可以減少一半的污染,如果徹底淘汰可以減少七成污染。

4、中國(guó)的清潔能源產(chǎn)業(yè)是快速消除霧霾問(wèn)題的關(guān)鍵。比限制家用機(jī)動(dòng)車(chē)、處理消費(fèi)級(jí)能源排放(餐館、建筑工地)更立竿見(jiàn)影。但難以發(fā)展的原因是以能源安全為由的行政性壟斷。

5、中國(guó)的傳統(tǒng)能源消耗大戶(hù)企業(yè)已經(jīng)步入夕陽(yáng),基本靠政府補(bǔ)貼生存,四萬(wàn)億與霧霾的關(guān)系大家自己想。

這些造成八成以上大氣污染的問(wèn)題,并不是黎民百姓能夠解決的,所以片尾會(huì)用幾分鐘時(shí)間告訴大家,怎么從自己做起削減那不到兩成的大氣污染。

但似乎,這個(gè)八成的部分,大家并不那么在意。

并不是沒(méi)有人看懂了這個(gè)演講。但一部分看懂的人,似乎走向了雞湯反面的另一個(gè)極端:陰謀論。比如柴靜是不是為新能源企業(yè)站臺(tái)之類(lèi)。

從光伏到風(fēng)電,這些資金密集型產(chǎn)業(yè)人的投資者和掮客顯然更關(guān)心的是能不能掙錢(qián)而不是技術(shù)改變文明的故事。(這也是為什么我更喜歡互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新者)

這樣的思維定勢(shì)自然也可以用來(lái)觀摩這個(gè)演講。

演講里有英國(guó)的天然氣公司如何干掉煤炭公司的往事,也有美國(guó)本土汽車(chē)市場(chǎng)被日本的節(jié)能汽車(chē)割去一半份額的案例。這些商業(yè)故事背后的錢(qián)無(wú)疑是令人遐想連篇的。

但為什么我看到更多的是柴靜對(duì)制度的挑戰(zhàn)呢?

如果說(shuō)柴靜在公知的道路上跳躍式的發(fā)展,我倒以為,她以自己的資源和專(zhuān)業(yè)技能,做出了一個(gè)非常高明的選擇——無(wú)論之后她是否要從事環(huán)境或者新能源領(lǐng)域的事業(yè)。

從工業(yè)革命開(kāi)始到現(xiàn)在,能源一直是經(jīng)濟(jì)體系中最重的領(lǐng)域。作為信息服務(wù)者(記者也是一種信息服務(wù)者),要切進(jìn)去極難。顯然,一年時(shí)間里,柴靜做到了。以一個(gè)調(diào)查記者的身份去考量,這也是中國(guó)頂級(jí)的調(diào)查報(bào)道。而執(zhí)行這個(gè)產(chǎn)經(jīng)報(bào)道的是一個(gè)民生和政治新聞的記者——專(zhuān)業(yè)上了不起的進(jìn)步。

更加顯而易見(jiàn)的是,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)入新的技術(shù)革命階段。新技術(shù)和新經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)正在倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。但不幸的是,偏偏這個(gè)節(jié)骨眼上媒體作為一門(mén)傳統(tǒng)生意正在遭遇越來(lái)越冷的寒冬。

我們看到了許多雞湯式的媒體轉(zhuǎn)型故事——最知名的大概是“邏輯思維”——而專(zhuān)業(yè)主義這個(gè)詞一時(shí)間和傳統(tǒng)媒體四個(gè)字一起,孩子和臟水一起倒掉了。

柴靜做了一件基于自身專(zhuān)業(yè),有需求但是沒(méi)有供給的事情——足夠?qū)I(yè)的,可以影響到技術(shù)和產(chǎn)業(yè)決策的信息資訊報(bào)道。

無(wú)論此事動(dòng)機(jī)是什么,是她的孩子還是她的新事業(yè)還是一大筆資助或者什么別的。她做到了,這是很了不起的一件事。



1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。


閱讀延展

1
3