抄襲成風(fēng)，微信公眾號(hào)將毀微信生態(tài)創(chuàng)投
在這個(gè)人人都是自媒體的時(shí)代，微信公眾號(hào)被輿論捧成了自媒體的第一“高地”。當(dāng)抄襲成風(fēng)的真相見諸報(bào)端后，第一“高地”的神話隨之破滅。在立法缺失的環(huán)境下，討論微信公眾號(hào)抄襲維權(quán)意義不大，關(guān)鍵是如何封殺那些厚顏無(wú)恥的抄襲者。
抄襲源于產(chǎn)品生態(tài)
抄襲并不是微信公眾號(hào)的專屬，早些年，微博大號(hào)也出現(xiàn)過(guò)抄襲現(xiàn)象。隨后，微博出臺(tái)一系列嚴(yán)厲措施，最大限度的杜絕了抄襲現(xiàn)象。微信公眾號(hào)抄襲泛濫，而且大有失控之勢(shì)，根本的癥結(jié)在于生態(tài)。
具體來(lái)說(shuō)，微信封閉的生態(tài)，是抄襲的溫床。眾所周知，微信一直是封閉的平臺(tái)，用戶不訂閱一個(gè)公眾帳號(hào)，就無(wú)法查看到其發(fā)布的內(nèi)容。正因于此，很多人才會(huì)紛紛搞抄襲，因?yàn)樵谖⑿胚@個(gè)封閉的帝國(guó)里，無(wú)人知道內(nèi)容是抄襲而來(lái)。
當(dāng)搜狗推出了微信搜索后，用戶可以通過(guò)搜索查看微信公眾帳號(hào)發(fā)布的內(nèi)容。于是，微信公眾號(hào)存在抄襲的丑陋一面就浮出了水面。說(shuō)白了，微信公眾帳號(hào)抄襲的現(xiàn)象與生俱來(lái)，浮出水面只是因?yàn)橐恍┊a(chǎn)品打破了微信封閉的生態(tài)。
加之很多自媒體都在經(jīng)營(yíng)微信公眾帳號(hào)，并且靠?jī)?nèi)容來(lái)聚攏用戶。顯然，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容對(duì)于微信公眾帳號(hào)提升影響力有非常大的幫助。加之很多號(hào)稱自媒體的微信公眾帳號(hào)擁有者難以生產(chǎn)出高質(zhì)量的內(nèi)容，抄襲順其自然成為了一條捷徑。
拋開立法缺失，維權(quán)困難這些外在因素不說(shuō)，微信公眾帳號(hào)抄襲風(fēng)盛行，根本的癥結(jié)在于微信生態(tài)過(guò)于封閉。過(guò)于封閉的生態(tài)，讓我們很難去發(fā)現(xiàn)丑惡的抄襲者，這才讓抄襲之風(fēng)欲加橫行。
監(jiān)管不力讓抄襲失控
微信封閉的生態(tài)是抄襲成風(fēng)的根源，那么微信官方對(duì)抄襲的疏于監(jiān)管，是微信公眾帳號(hào)抄襲成風(fēng)的催化劑?？量桃稽c(diǎn)說(shuō)，當(dāng)下微信公眾帳號(hào)抄襲現(xiàn)象已經(jīng)處于失控的態(tài)勢(shì)。
援引媒體報(bào)道，微信公眾帳號(hào)內(nèi)容被信任度僅為5.2%。如此低的信任度，意味著微信公眾帳號(hào)基本無(wú)原創(chuàng)內(nèi)容。那么，微信公眾帳號(hào)為何會(huì)存在大量偽原創(chuàng)內(nèi)容?既然微信公眾帳號(hào)被定義為一個(gè)自媒體平臺(tái)，微信官方就應(yīng)該擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。
自2012年推出微信公眾帳號(hào)體系來(lái)，兩年多的時(shí)間過(guò)去了，微信官方始終沒有對(duì)發(fā)布內(nèi)容進(jìn)行有效的監(jiān)管。需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，微信官方僅僅對(duì)色情和危及國(guó)家安全的內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)于是否原創(chuàng)內(nèi)容，沒有進(jìn)行監(jiān)管。
在自媒體強(qiáng)烈的呼吁之下，微信官方才勉強(qiáng)推出了侵權(quán)投訴功能。在微信公眾號(hào)已經(jīng)抄襲成風(fēng)的環(huán)境下，侵權(quán)投訴上線的實(shí)際意義有多大?這是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。如果微信官方一年前重視內(nèi)容侵權(quán)，微信公眾帳號(hào)抄襲之風(fēng)或許不會(huì)如此瘋狂。
雖說(shuō)微信公眾帳號(hào)內(nèi)容侵權(quán)要靠法律來(lái)維權(quán)，但身為監(jiān)管方的微信官方如何能夠盡到監(jiān)管底圖，抄襲現(xiàn)象也不會(huì)如此泛濫。坦白說(shuō)，國(guó)家現(xiàn)有的法律對(duì)抄襲者的懲罰相當(dāng)有限，加上舉證和搜集證據(jù)比較難，侵權(quán)案件勝訴率并不高。在這樣一種環(huán)境下，用戶對(duì)微信公眾帳號(hào)抄襲維權(quán)無(wú)門，微信官方的監(jiān)管就顯得尤為重要了。從這一角度來(lái)看，微信公眾帳號(hào)抄襲現(xiàn)象泛濫，微信疏于監(jiān)管可謂是罪魁禍?zhǔn)住?/p>
在微信公眾帳號(hào)上線兩年后，微信才推出侵權(quán)投訴功能，這難道不是疏于監(jiān)管最有力的證據(jù)嗎?在公眾對(duì)微信公眾帳號(hào)內(nèi)容信任度跌落到個(gè)位數(shù)后，微信再出手監(jiān)管內(nèi)容，還能喚回用戶的信任嗎?
不可否認(rèn)，立法是抄襲維權(quán)的最有效方式，但這只是理論層面的。事實(shí)上，微信封閉的生態(tài)，是抄襲成風(fēng)的溫床;微信官方對(duì)內(nèi)容疏于監(jiān)管，順其自然就尤為抄襲泛濫的催化劑。如果有朝一日微信公眾號(hào)垮了，那么毀滅他的不是那些走捷徑的抄襲者，而是微信自己。
作者系資深I(lǐng)T人士，微信公眾帳號(hào)：jiawebjn
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
